Y tu voto podría servir para eso, y también para que el contenido generado con la asistencia de la IA que sí fuera de calidad tuviera mayor repercusión.
Pero cuando aplicas prohibiciones discriminatorias impides que eso pueda ocurrir.
#31 Por que consideras que las aportaciones de la civilización humana se ven empeoradas por las aportaciones de los negros, perdón, por las aportaciones de las IAs.
Sí, es discriminación.
Y esa discriminación la aplicas con independencia del contenido, meramente por saber que lo ha escrito un negro, perdón, una IA.
#29 En menéame distinguimos entre pendientes y portada, tienen un valor distinto. El contenido que llega a portada es irrelevante como haya sido generado y por quien, lo relevante de que llegue a portada es que haya gente que lo haya votado positivo, ese es el valor que aporta menéame al contenido.
#26 No todos los fruteros tienen la misma opinión, no todas las IAs tienen la misma opinión.
Que tu hermano sea frutero no es razón para prohibir que los fruteros den su opinión en menéame por que tú puedes preguntar a un frutero cuando quieras por que lo tienes a mano.
Esos argumentos para discriminar no tienen ningún sentido.
#10 He contestado a un comentario en el que cita que la razón que da es que es IA, es como que me cites los pormenores de por qué no se permiten reportes de gente de raza negra para intentar justificar que el descarte sea por ser negro.
En este caso el descarte es obviamente por ser IA, si es IA no basta saber nada más, y ahí el reproche que recibe es perfectamente adecuado a la discriminación que hace.
#4 Te pueden llegar reportes de personas que no saben reportar o no saben de lo que habla, no veo por qué unos permite descartar todos los de un grupo en concreto.
#14Pero el sentido de ser de los artículos es el de su ir contenido original, propio, expresar uno mismo lo que quiere decir. La creación de una IA no es original ni propia.
Quien hace el artículo es quien decide que ese contenido lo considera interesante para aportarlo a la comunidad con independencia de cual sea el origen del texto, puede perfectamente citar a Aristóteles y no creo que reprochases un artículo basado en ello.
Luego es la comunidad de usuarios a la que corresponde juzgar si ese contenido se promociona o no se promociona y yo ahí respeto la libertad de cada cual de votar lo que considere oportuno, si hace explícito que vota negativo un artículo por que su autor es negro pues cada cual que se lo reproche si lo considera oportuno, lo mismo si vota negativo por que su autor es una IA.
Pero en menéame la última palabra debería tenerla el usuario con su voto y no normas estrictas que le quiten ese poder al usuario.
#1Así que cuando la IA MJ Rathbun abrió una solicitud de cambio de código, cerrarla fue algo rutinario.
Pues bien merecido lo tiene, cuando discriminas por el origen del código, tanto si es por que lo ha hecho una IA o una persona de raza negra, es lícito que te caigan críticas del colectivo discriminado.
Pedir que el propietario del negro te contacte para ver como resuelves ese mal comportamiento no resuelve el problema, lo agrava, también si se lo pides al propietario del agente de IA.
#9 Si el frutero se te pone a dar la opinión sobre Sanchez o Feijóo posiblemente le pidas que por favor te cobre la fruta que tienes otras cosas que hacer, por contra menéame es un foro de debate, es donde el frutero viene a dar su opinión.
#7al final lo que se degrada no es solo la calidad, sino la confianza
Jamás ha podido haber confianza en lo que se menea o se escribe en un artículo por que cualquiera puede menear lo que quiera o escribir lo que quiera en un artículo, no hay ningún prefiltro a ello.
La calidad y la confianza que se puede generar tiene que venir de los votos de la comunidad, de que cuando se vota positivo o negativo un meneo, un artículo o un comentario ahí es donde la comunidad aporta valor y la portada es el resultado de ello, los comentarios destacados son el resultado de ello.
Hay que apostar por mantener el poder en el usuario que vota, incentivando tanto los votos positivos como los negativos, y ponderándolos correctamente para que el resultado de calidad sea la portada y no individualmente cada contenido de la cola de pendientes.
Por lo general estoy en contra de las normas que limiten el poder del usuario a votar contenidos, y las prohibiciones lo que hacen es impedirle al usuario decidir al respecto.
El resultado de que un artículo o contenido llegue o no a portada debería ser consecuencia de los votos de los usuarios y no de prohibiciones y normas estrictas.
Lo que habría que tocar es el algoritmo del karma y otros factores que influyan en él para que la moderación que aportan los votos sea realmente efectiva.
#5 Y luego están las renovables que no añaden inercia ni real, como la de las nucleares, ni sintética. Lo cual es mucho más barato y pudo ser que por ello nos saliera tan caro.
#11#16 He probado el ARC Phone descargada desde el NLL Store en un Google Pixel 9 con Android 16, sin rootear, y no graba correctamente las llamadas. Solo graba a uno de los dos interlocutores, el propietario del teléfono donde está instalada la aplicación.
Con llamada normal, poniendo el teléfono en la oreja, se escucha muy flojito al segundo interlocutor por que capta lo que puede con el micro viniendo del altavoz de la oreja. Con el manos libres bluetooth no graba absolutamente nada del segundo interlocutor por que el micro del teléfono no puede escuchar nada de lo que sale por los auriculares bluetooth.
Con el manos libres de altavoz sí debería grabar ambos interlocutores, no lo he probado por que eso es lo habitual y lo doy por sentado.
Esta aplicación está tan limitada como el resto, por que las limitaciones no son de la aplicación sino del sistema operativo y del fabricante del móvil que puede hacer modificaciones al sistema operativo para saltarse las restricciones.
#42no hay un país de América que su moneda está basada en el Bitcoin?
Sospecho que te refieres a El Salvador, lo que hicieron fue establecer por ley que Bitcoin era moneda de curso legal1 y que por lo tanto se debía aceptar por ley para hacer pagos. Eso no cambió la situación legal del dólar que también es la moneda de curso legal de El Salvador. Posteriormente cambiaron la ley para que dejase1 de ser obligatorio aceptar Bitcoin.
A su vez El Salvador invirtió en Bitcoin y por lo visto lo siguen haciendo a razón de 1 bitcoin diario, tienen ahora unos 7.560 bitcoins valorados en unos 513 millones de dólares, en este enlace muestran en tiempo real su inversión en Bitcoin: bitcoin.gob.sv/
Y tu voto podría servir para eso, y también para que el contenido generado con la asistencia de la IA que sí fuera de calidad tuviera mayor repercusión.
Pero cuando aplicas prohibiciones discriminatorias impides que eso pueda ocurrir.