Tú opinión me la suda. Y la mía debería importarte un pimiento. Sal a jugar a la calle en lugar de perder el tiempo conmigo.
(Anteriormente ciudagramos. Renovarse o morir)
#4El conductor sentenciado, de 67 años, y sin antecedentes penales, circulaba en un vehículo de su propiedad «con absoluta falta de atención al resto de elementos que intervienen en la carretera», según resalta la Fiscalía en su escrito, que se convierte en un hecho probado tras el acuerdo de conformidad.
A ver… es un señor de cierta edad. Iría distraído sin atender y a una velocidad más que menos razonable. Negativo en sustancias y sin antecedentes.
Podría ser tu padre buscando el mando del parking en la guantera.
Eso no resta gravedad al asunto. Y las consecuencias no son menores.
Se de primera mano lo que es sufrir un accidente de tráfico con fractura de tibia y peroné y que requiere intervención. En mi caso el notas se saltó un ceda el paso. Llevaba prisa.
Entregó el carnet i aceptó la responsabilidad en la audiencia preliminar. No veo noticia.
Tal vez lo más higiénico hubiese sido solicitar a las fuerzas del estado su escolta en coche patrulla al domicilio y la inmovilización del vehículo, tras retirada con efecto inmediato.
Más allá de eso, solo veo una resolución eminentemente práctica y digamos “original”.
#3 se escribe improperios. Y no. “Estos países” cometieron el error de confiar en yuesei para el grueso de su defensa frente a todos estos ataques. Por eso la región árabe está sembrada de bases yanquis.
Ahora don Trumpo los ha dejado con el risqueto al aire. Tranquilo, que las consecuencias de todo esto van a ser acercar todo lo que no sea USA a los brazos de oriente.
#29 nah. Que va. El potencial de desarrollo hay veces que ya está limitado por herencia genética. Así que en tu caso, tranqui, es irrelevante que no te la soltaran a tiempo.
Pos que quieres que te diga. Lo de la ostia a tiempo es un principio educativo tan antiguo como la propia humanidad. Es caer en el desuso de tan efectiva herramienta pedagógica y comenzar el declive de las civilizaciones. En fin.
#6 eso a lo que TÚ llamas el feminismo está ahora aquí con nosotros?
Sabes que en realidad se trata de un movimiento social y político que postula el «principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre», y que por tanto no es algo homogéneo?
Así mismo, sostiene que ningún ser humano debe ser privado de bien o derecho alguno a causa de su sexo y busca conseguir que las mujeres tengan iguales libertades que los hombres, además de eliminar la violencia sistemática contra la mujer.
Hasta aquí supongo que estamos de acuerdo, no?
Quizá a lo que tú te refieres es a según qué maneras de defender el feminismo. A según qué sectores ideológicos. A corrientes concretas que definen lo que es o no el feminismo según sus criterios.
Quizá te refieres a quienes reparten carnets de buen o mal feminista.
Edit: la fuente de las definiciones es Wikipedia. No la de colores de Montjuïc.
#51 WTF?! A ver… a ver…
Respeto tu opinión, pero hay “cosas públicas” que no funcionan específicamente para que así alguien tenga un buen pretexto para que las privatice. Es el problema de meter zorros a cuidar gallinas.
Si quien gestiona lo público tuviera negada de forma automática y para siempre la posibilidad de medrar o enriquecerse por lo privado, otro gallo nos cantaría. Y si lo prefieres, lo puedes llamar puerta giratoria. O tráfico de influencias. O hacer lobby.
Ah. Y otra cosa. Debemos entender que hay “cosas públicas” que no necesariamente deben ser rentables. El servicio público está por encima de los beneficios.
Una línea de autobuses que conecta aldeas con su capital de provincia no debe, necesariamente, ser rentable. Cumple una función social. Ese es el beneficio. Es un ejemplo cualquiera.
Un edificio lleno de apartamentos para peregrinos. Un cajetín por apartamento. Y una combinación secuencial por cajetín.
Me dediqué a intercambiar todas las llaves de todos los cajetines.
Y me marché.
Sé que el karma me lo devolverá algún día, con una inspección de hacienda, o un hijo con TDAH.
#23 en el de hacer insufrible el sistema público y que así te sientas “obligado” a contratar un seguro privado.
Obviamente sabemos que es imposible hacerlo tan chachi como en yuesei porque para empezar la constitución protege nuestro sistemas sanitario, que por cierto, es estatal salvo si se delegan las competencias a las autonomías.
Pero amijo, si parece un pato i hace cuac, es un pato.
#38 que no existan pruebas suficientes, o inconsistencias en las mismas, no significa que sea inocente. Tampoco demuestran culpabilidad.
Lo que el TSJC dijo no es que las pruebas demostraran su no culpabilidad (ergo su inocencia), si no que no eran suficientemente sólidas como para condenarle.
Se entiende la diferencia?
A quien tú conozcas es irrelevante, porque cada caso es único.
Lo de España con los combustibles fósiles es de ser subnormales.
Si el hijo de puta de Aznar con el hijo de puta de Soria no hubieran frenado las inversiones en renovables, hoy tendríamos más del doble de potencia instalada, pero lo más importante, probablemente también tendríamos algunos embalses reversibles más y mucho más parque de vehículo eléctrico y redes de carga.
#24 si te lo montas bien, puedes ahorrarte un pastizal usando el vehículo como parte de la batería con el V2H.
Conviertes el coche y la vivienda en un sistema combinado, optimizando y racionalizando los recursos energéticos y económicos.