#35 No, no, lo entendiste a medias: el hecho del secuestro ya es convertir en moneda de cambio los sentimientos del otro. Eso ya es suficiente para coger la puerta y marcharse. Da igual hasta que punto llega el agravio, ya es un agravio.
Cuando le haces eso a tu pareja, lo mínimo que va a ocurrir es que se va a esconder en su interior, y un tiempo despues, si sigue de cuerpo presente, vas a preguntarte por que ha cambiado. Por que ya no es la persona con quien empezaste una relación. Y en el menos mejor de los casos, va a coger la maleta y te va a dejar con un portazo que sonará a signo de interrogación, como decía el maestro.
#28 Tu eres quien no piensa lo que escribe, o no percibe el doble sentido de lo que escribe. Has vinculado el sobrepeso a ser machista y maltratador, por mucho que le quites hierro al sobrepeso. Y si no lo ves claramente, deberías aprender a leer en tu idioma natal.
#28 Por alusiones, yo comentaba que el gordito de los 70s encontraba pareja fácilmente y ahora no. Lo que has le has añadido a mi descripción y te han recriminado, es el "probablemente además de gordito (Lo cual no es malo) también sea machista y propenso a pegar palizas a sus parejas". Además de la interpretación a mala fe y sin ninguna base de #17.
#17 Luego si quieres hablamos de por qué crees que gordo, machista y maltratador van de la mano y es el prototipo habitual entre los hombres a dia de hoy. Por ahora, ¿que tal si nos centramos en decidir si usar los sentimientos de una persona como moneda de cambio es algo moralmente aceptable?
No te confundas, "no hay hombres buenos disponibles" porque cuando uno cae en una relación donde le hacen sentirse querido, deseado y valorado, ese hombre no vuelve a buscar una pareja nunca mas, ya la tiene. Y el que cae en una relación donde no encuentra eso, a la que encadena varias de esas, simplemente deja de buscar. O ya se encontrará algo más adelante, o ya volverá a buscar cuando vuelva a tener fuerzas.
#17 Yo creo que no es cuestión de culpas, si no de una situación que se esta dando. Y entiendo es a lo que se refiere el meneante.
Siempre ha pasado, pero lógicamente hay personas que no tienen éxito en las relaciones, pueden ser por muchos motivos, timidez, no tener habilidades sociales, no ser atractivo, mal carácter, comportamientos no adecuados, situación social y económica, etc.
Antiguamente, pues no ligabas, pues te jodias y ya esta (yo era nulo ligando de jovencito y aun así al final he tenido mis relaciones), ya se intentara mas adelante, o ya conocerás a otra persona en el futuro, pero ahora hay ciertos movimientos sociales, que pueden captar a estas personas que tienen cierta frustración y pueden ser radicalizados.
Es decir, no es lo mismo no ligar, que meterse en el movimiento incel, que ya tiene ciertas connotaciones.
#17 De ninguna forma estoy en contra de la libertad sexual, o libertad de tener el estilo de vida que cada cual quiera: emparejarse pronto, tarde, no emparejarse, etc.
Si, es probable que mucha gente que ahora mismo no tiene digamos éxito en las relaciones porque no encaja con los gustos actuales o porque tiene ideas/comportamientos ya superados socialmente, algunos de ellos en su frustración les haga abrazar ciertos movimientos, algunos mas radicales que otros.
#30Y si ingresas 1€ más, sobre ese euro de más te van a retener exactamente lo mismo que sobre el resto, que habrá subido unas pocas milésimas. Y si cobras mil euros más te van a retener también exactamente lo mismo que sobre el resto, que habrá subido unas décimas.
No, si te pasas de tramo cada 1€ a partir de ahí tributa al tipo de ese tramo. Tu estás hablando del cálculo final, el que no venga desglosado a cuánto tributa cada € no significa que no tribute como estoy comentando.
Lo que estás comentado, creo, es que ese 1€ apenas va a afectar al cómputo final. Pero si es el 1€ que hace 60.001€, va al 1€ x 45% IRPF.
#27Para que un nuevo ingreso tribute al 45% tu salario total tendría que ser infinito.
No. Los ingresos situados en un tramo determinado, tributan al tipo estipulado en ese tramo determinado. Si estás en 60k por tu empleo ordinario y te surge una cosecha de 5.000€, esos 5.000€ van al tramo del 45%, los ingresos anteriores se quedan como estaban cada uno en su tramo.
#8 No estoy en absoluto haciendo apología de esa barbaridad, simplemente aportaba esa curiosidad que en #6 me ha agradecido.
No me sueltes al perro.
Y por cierto, no solo que es complejo si no extremadamente caro de mantener por las dificultades tectónicas implícitas , que preferiría no tener que pagar mantenimiento como la sobredimensionada red ave radial que no me da servicio mientras sufro peores transportes públicos en cercanía que hace 40 años.
#28 Bueno es tu opinión, muy respetable, pero no estoy de acuerdo. La promesa de la AGI es un incentivo real, y aunque como bien dices los LLM's no nos lleven a ella es una etapa que hay que quemar y que seguro tiene su utilidad de cara a conseguir la AGI.
#4 Estoy de acuerdo, mal momento para ser Junior en programación. Lo que no sé que pasará es en el futuro con los Seniors. Ya que hasta ahora la única forma de llegar a este nivel era con experiencia laboral. Dudo que las empresas quieran invertir años en un tío para que a la que empiece a tener nivel se pire a la competencia.
Creo que esto es un sintóma de que se acaban los bootcamps, fp's y hasta los 4 años de carrera. Si quieres ser programador a partir de ahora se te van a exigir unos conocimientos y excelencia que implicaran estudiar muchos años, hacer masters, años de prácticas no renumeradas... Casi como los médicos vamos.
#4 Hace como 45 años que no hay grossplan en China al estilo soviético. Los planes son indicatrices, no totalitarios (bueno, eso aún se lo reservan para otros asuntos).
Pero la razón fundamental de lo que dices poco tiene que ver con la planificación propia, sino con la demanda exterior, que usan como proxy de lo que necesitan sus ciudadanos. Es decir, usan el mercado ajeno como calibrador; y, bueno, ahora ya hace ya tiempo que tienen mercado y, por ello, sus planes son más bien indicatrices (similar al franquismo en la época de los planes de desarrollo).
A la URRS y a China les era difícil adaptar la oferta a la demanda: realizaban el plan (a 5-10-15 años) y una vez consumido hacían inventario: si quedaba mucho, habría que producir menos (o retirar el plan) o, lo que era más común, abandonar ahí la producción (un clásico ver fábricas fantasma, cementerios de industria, ciudades inhabitadas) o crear industria artificial que lo consumiera; si se quedaban cortos, simplemente había que producir más en el próximo plan. No sabes tú lo costoso en tiempo y recursos que es asignar correctamente las "mercancías" (bienes de equipo, pero sobre todo muchísimo más las de consumo final por el ciudadano), aunque fueran haciendo inventario muestral para ir controlando la producción (como en las economías de guerra, un clásico: los tanques t-34 vs los panzer alemanes), con ese método.
#4 Te está diciendo que diseña y monta fabricas, pero a tí parece que te tira más la propaganda occidental... No sabemos quién es el que se está tirando a escribir comentarios, pero parece que tú tengas todos los puntos, para ello...
Cuando le haces eso a tu pareja, lo mínimo que va a ocurrir es que se va a esconder en su interior, y un tiempo despues, si sigue de cuerpo presente, vas a preguntarte por que ha cambiado. Por que ya no es la persona con quien empezaste una relación. Y en el menos mejor de los casos, va a coger la maleta y te va a dejar con un portazo que sonará a signo de interrogación, como decía el maestro.
#28 Tu eres quien no piensa lo que escribe, o no percibe el doble sentido de lo que escribe. Has vinculado el sobrepeso a ser machista y maltratador, por mucho que le quites hierro al sobrepeso. Y si no lo ves claramente, deberías aprender a leer en tu idioma natal.