#4 Por un instante me iba a sorprender de que Marjorie Taylor Greene estuviera en la lista, pero entonces me acordé de que es la loca de los láseres judíos
El senador Bernie Sanders ha dicho que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza, calificando la conclusión de “inescapable” y convirtiéndose en el primer senador estadounidense en utilizar el término.
“Durante los últimos dos años, Israel no se ha limitado a defenderse de Hamás”, escribió Sanders. “En cambio, ha librado una guerra total contra todo el pueblo palestino”.
Sanders había recibido durante mucho tiempo críticas tanto de simpatizantes como de manifestantes por evitar el término, el cual dijo anteriormente que le hacía sentir “mareo” cuando los manifestantes lo corearon en febrero del año pasado durante un discurso en el University College de Dublín. También fue cuestionado en mayo durante una charla en Liberty Hall, Dublín.
El lunes, una comisión independiente de expertos de la ONU concluyó que las acciones de Israel “cumplen los criterios establecidos en la Convención sobre el Genocidio”.
“Estoy de acuerdo”, escribió Sanders en un comunicado en la página web de su senado titulado: “Es un genocidio. La intención es clara”.
Sanders citó las cifras de víctimas: al menos 65.000 palestinos muertos y 164.000 heridos de una población de 2,2 millones, con datos de una base militar israelí que sugieren que el 83 por ciento de los muertos eran civiles.
También señaló declaraciones de funcionarios israelíes como prueba de la intención, citando al ministro de Defensa Yoav Gallant llamando a los palestinos “animales humanos” y al ministro de Finanzas Bezalel Smotrich prometiendo que “Gaza será totalmente destruida”.
Si bien Sanders dijo que Israel tenía derecho a defenderse tras el ataque del 7 de octubre de 2023, que dejó unos 1.200 muertos, argumentó que la respuesta ha tenido como objetivo a todos los palestinos en Gaza.
“Nosotros, como estadounidenses, debemos poner fin a nuestra complicidad en la masacre del pueblo palestino”, escribió. “Habiendo denominado esto como un genocidio, debemos usar cada gramo de nuestra influencia para exigir un alto el… » ver todo el comentario
#11 Totalmente de acuerdo, solo me refería que es importante que dicha ley vaya acompañada de los fondos para implementarla, porque si no es agua de borrajas
#55 Si, pero hay una diferencia entre una actitud política hostil a matanza sistemática. Israel lleva años siendo hostil, pero ahora ha pasado a mayores.
#4 La diferencia es que el genocidio no estaba por aquel entonces en todas las pantallas del mundo 24/7 y ellos enorgulleciendose de ello. Así que aún podían pasar el rollo. Aquí no hay excusa que valga.
#81 No es lo que he dicho, lo que he dicho es que es no quita que tu empresa pueda decidir que no quiere tener a alguien así en su plantilla. Del mismo modo que si yo fuera empresario no querría a alguien como Charlie Kirk en mi plantilla. Eso no es censura. De hecho, si tu opinión (como la mía) es que este cabrón está bien donde está, igual no quieres trabajar en un sitio dónde te van a despedir si dices depende de que cosas y, si no puedes evitarlo (entendemos que no todo el mundo tiene la suerte de poder elegir) tienes que ser listo en dónde y a quién le dices qué. Mi punto era simplemente eso.
#3 A ver, en ciertas posiciones laborales este tipo se interacciones públicas te la juegas. De todos modos, libertad de expresión significa que puedes lo que quieras, no que ello no traiga consecuencias. Y que conste tengo 0 simpatía por el señor, pero también hay que tener cabeza.
#2 Esto es una profecía autocumplida, si subes los precios a niveles absurdos y la gente tiene que alquilar si o si por no estar en la calle, la probabilidad de que a cualquier imprevisto no puedan pagar es muy alta. Si el alquiler fuera un precio razonable con los salarios, esa probabilidad sería más baja, pero claro, así no se está "rentabilizando".
Me encanta el olor de titulares manipulativos por la mañana! También podría llamarse
Cómo Apple usó China para superar a sus competidores y convertirse en el monstruo que es.
Es todo el mundo sabe que las empresas USAnas van a levantar los otros países...
No jodamos, que los chinos fueron listos y supieron girarles la tortilla, el resto son pamplinas. Mucho lloro y envidia se ve hoy día...
#2 Es posible que afecte en cierto grado, pero también es muy probable que, por norma general, el cuerpo pueda restaurar ese daño o que se requiera ciertas dosis de exposición seguidas para que sea un problema (por ejemplo, rayos X). Un fósil no puede regenerar colágeno y probablemente el que haya ya esté debilitado por el paso del tiempo, así que es normal que sus efectos sean más evidentes.
#159 Y por eso aplicas el impuesto a aquellos que tienen activos por 10 millones o más. Obviamente siempre habrá algún agujero, no deja de ser un número, pero si conseguimos una redistribución de la riqueza en un 80% ya es mucho mejor que nada.
Recomendable video para entender el fenómeno global. Pero el resumen es, los super ricos se están comiendo el pastel. O hacemos algo o volvemos a la época pre-industrial de miseria y desigualdad.
#13 Ishkar 
