Esperemos que este mensaje coja difusión rápido en nuestro país y en otros. Cuanto antes empecemos a cambiar las cosas, ante solucionaremos el problema.
El problema no es la falta de vivienda, el problema son los superricos apoderándose de todos los bienes a través de varios medios. El hecho de que en todo el mundo el problema de la vivienda se esté repitiendo indiferentemente de las circunstancias demuestra que el problema nunca fue la construcción. Cuanto antes miremos donde toca, antes solucionaremos el problema.
#4 Es que este tipo de cintas son precisamente para eso. Las actuales ya son lentas de cojones. Tienen sus usos para almacenar grandes volumenes de datos a largo plazo. Normalmente no se usan para copias de seguridad convencionales (o de corto plazo)
#113 Oh, absolutamente, la cantidad de "hay que meter IA si o si" que estoy viendo es brutal. Creo que en general el mayor impacto va a ser en los empleos de junior, al menos al principio. También es cierto que con todo el percal internacional a veces es difícil ver cuanto es por este tema, cuanto es por otras cosas. Pero obvio que muchas empresas van a primero recortar en base a suposiciones y luego verán si reculan cuando les salga bien o mal. Lo que está claro es que este momento genera mucha inseguridad en el sector y entiendo que muchos que se planteen entrar no lo tengan tan claro.
#61 Obviamente no, pero tampoco podemos caer en la falacia de crecimiento ilimitado, el hecho que hayan mejorado mucho en los últimos años no significa que sigan mejorando al mismo ritmo. En cualquier caso es cuestión de ver como evoluciona y adaptarse. Pero en cualquier caso estamos viviendo un hype y un boom muy estilo a la burbuja .com, está destinado a frenar y estabilizarse eventualmente, la pregunta es donde exactamente.
#26 La tecnología es obviamente disruptiva y cambiará muchas cosas, pero los mensajes de "los desarrolladores desaparecen" y otros así son meramente marketing de las empresas de IA que (recordemos) no tienen beneficios netos y necesitan flujo constante de dinero para financiar la carrera actual. Estamos en una fase de hype muy fuerte y hay que tener la cabeza algo fría e ir adaptándose a medida que las cosas cambian. No será ni la primera ni la última tecnología que cambia radicalmente el panorama de los programadores.
#20 Exacto, y guiarla en temas de la patrones, como componentes reutilizables y tal. Que obviamente esto irá mejorando y supongo que eventualmente muchas cosas las hará "out of the box", pero toca ver hasta donde llega. Para mí hoy día el mayor enemigo de las IAs es la ventana de contexto, porque necesitan "comerse" todo el código para entender toda la arquitectura bien y la mayoría de las IAs tienen una ventana que cualquier proyecto medio que se lo revienta. Pero como digo, es ir viendo y usándola con cabeza a medida que cambie, como toca hacerlo como profesional del sector.
#15 Y realmente no se va sustituir a todos los programadores ni en el mejor de los casos. Aunque si que es cierto que qué significa ser programador cambiará bastante en el más extremo de los casos. En mi opinión lo que hará es que un mundo que estaba muy barrado por la barrera técnica se abra a un montón de gente que necesite soluciones que antes les tocaba contratar pequeñas agencias o desarrolladores free lance para hacer.
A nivel de empresas grandes, creo que habrá mix de uso, para proyectos no muy críticos será casi el 100% y para más críticos se enfatizará el uso de desarrolladora para dirigir la IA a gestionar arquitecturas más complejas y tal. Uno de los grandes hándicaps que tienen hoy dia las IAs (que esto puede cambiar, pero a día de hoy es así) es que les cuesta mucho gestionar los diferentes niveles que implica una aplicación (arquitectura de sistemas, base de datos, capa de servicios, front-end). Simplemente porque en algunos casos con dominios totalmente diferentes. Pero si que me imagino que habrá mucho desarrollo de herramientas y frameworks para ser utilizados de manera efectiva con IA.
#7 El tema es que no hace el 80%, como he dicho, para prototipar es muy rápido y inicializar un proyecto con todas las dependencias entra en la categoría de "tareas repetitivas", ya que es todo boilerplate. Por el resto, incluso con los modelos más avanzados (mi empresa paga por ello), los resultados en la mayoría de los casos (teniendo acceso a todo el codigo fuente) para proyectos medianamente complejos es una mierda pinchada en un palo. Para funciones pequeñas se defiende bien. Por ahora es eso, ahorra tiempo, si, es util, si en ocasiones. Gran parte de la experiencia como profesional es saber usar la herramienta adecuada de la manera adecuada. Porque lo habitual con tecnologias con mucho hype (como esta) es que la gente las use para absolutamente todo y sueles acabar con un mojón. Con todo el tiempo que llevo en la industria no es la primera ni al última vez que veo tecnologias y mejoras que cambian radicalmente el panorama pero que al principio se abusan y luego con el tiempo la cosa se estabiliza.
No es negar el progreso, es usar el progreso con cabeza, que para eso eres un profesional. Habrá escenarios que realmente te sirva para ese 80% (he visto algunos en proyectos pequeñitos que es mano de santo) y en otros que te sirve un 10%.
Como desarrollador con casi 20 años a las espaldas, me es útil solo en escenarios donde hay tareas repetitivas de código. Por ejemplo, quiero cambiar una serie de variables para tener un patrón diferente, con las sugerencias de IA entiende lo que estoy haciendo y me sugiere los cambios ahorrando quizás 5-10 minutos. Obviamente a lo largo del día esos minutos suman y te puedes concentrar en lo que importa. Para cosas grandes no suele funcionar bien y la caga mucho. Además, como desarrollador, mi cerebro funciona mejor desarrollando que revisando código ya que uno tiene el esquema mental montado.
También es útil para prototipado rápido y probar algunos conceptos.
Así que mi resumen es "es otra herramienta en mi cajón, pero no va a sustituir la mayoría de mi trabajo fundamental".
#222 No me pongo a valorar lo que ha dicho este señor ahora, lo que dice la carta es bastante claro. Otra cosa es que cambien el tono o hagan la de donde digo dije diego.
#90 Literalmente dice: "España cree que puede llegar a la Capability Target con una trayectoria de gasto menor al 5% del GDP. A raíz de su carta le confirmo que el acuerdo en el próximo summit de la OTAN le dará a España la flexibilidad para determinar su propio camino soberano para alcanzar el objetivo de Capability Target y los recursos necesarios como parte de su GDP, y enviar sus propios planes anuales"
O sea: Mientras llegues al Capability target, tu sabrás lo que gastas, pero envianos informes para que comprobemos que estás cumpliendo.
#13 Literalmente dice "spending lower than 5%" y luego detalla que ese 5% se refiere a 3.5% a defensa clásica y 1.5% en otras. No indica en ningún momento que deba llegar a ese porcentaje. Sólo piden que se cumplan los requisitos estratégicos (que no el numero arbitrario de GDP). Esencialmente le dice "mientras cumpláis con los requisitos estratégicos que se esperan del plan, nos la sopla cuanto os gastéis". Lo cual es un win muy fuerte para Pedro Sanchez si consiguen hacerlo gastando menos.
#1 No, no, déjale un poco más, tiene que acabar de joder bien la posición de poder internacional de EEUU antes! No podemos desperdiciar la oportunidad Cómo diría cierto sabio de la política española: "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político"
#9 Ishkar 
Cómo diría cierto sabio de la política española: "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político" 
