#231 La carta me da igual cuando le acaban de desmentir en la cara.
PD: La carta es completamente ambigua y en ninguna parte dice que Sanchez se tenga que quedar en el 2,1%, dice que tiene que llegar a objetivos y que le da flexibilidad y si es un 5% pues será a costa de subirlo más tarde, de pagar con intereses o durante más años cuando otros lo bajen, hay decenas de fórmulas.
#14#18#30#48 El proselitismo que habéis destilado algunos esta mañana es para hacerselo mirar
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha negado este lunes que haya concedido una claúsula de exclusión a España para que no se comprometa a gastar el 5% en Defensa
#14 Un win muy fuerte sería desoir la propaganda estado unidense de que Rusia nos va a invadir, y salirnos de la puta Otán. Si estados unidos le tiene miedo a Rusia es su problema, no el nuestro.
El nuestro es que ahora nos veamos obligados a comprar gas 40% más caro a USA.
#52 No se si te equivocas referenciado, pero #14 está en lo cierto.
#36 En el texto habla específicamente que están de acuerdo en que España no tenga que gastar el 5% mientras cumpla con unos objetivos de capacidad (no de gasto) no especificados. No hay más. Estás interpretando el texto mal, te lo están diciendo y estás insistiendo en algo que no pone en la carta.
#14 no esexacto #16 creo que te falta contexto, a ver, desde hace unos meses están saliendo noticias de gastos que el gobierno estaba intentando meter como gasto en defensa (que contaden para ese 5%), y estaban metiendo partidas de otros ministerios, por ejemplo, es industria la que paga el desarrollo de armas o la compra de cierto armamento, las pensiones de militares que paga la SS, etc.
Resumen, le han permitido Sanchez hacer ingeniería fiscal para alcanzar ese 5% (dentro de ese 1.5%), en la práctica Sanchez logró que sólo tenga que aumentar el gasto al 3.5% y quitar el otro 1.5% de otras partidas con un mínimo de relación con defensa (pero hay mucho de dónde rascar para hacer "trampas")
#14 Lo hará. España ya cumplía los objetivos con un presupuesto alrededor del 1 y poco %. Mucho tienen que subir los objetivos de capacidad para no cumplirlos casi doblando el presupuesto.
#2 Os la traduzco yo, que en 2029 se revisará lo que tenemos que pagar, traducción, que no solo tragamos ese 2,1% que hace 4 días eran 10.400 millones más al año, sino que en 2029 vamos a subir a ese 5% y lo ha visto perfectamente también #13
El primer párrafo hace referencia a la carta de Sánchez en la que mostraba negativas a llegar al 5%. "Spain is convinced"
Luego en el segundo párrafo lo que dice es que van a dar mayor flexibilidad para que sí se alcance ese objetivo, "for reaching the capability target", "para alcanzar el objetivo de capacidad". El objetivo es llegar al 5%, así que para cumplir ese objetivo hay que llegar a ese gasto.
No inventes cosas que no pone por favor.
En los medios de hecho ya se está comentando que se ha cambiado el texto para contentarlo y que pueda vender humo, hacer el "claim".
"Diplomats overcame Sanchez's objections by adjusting the text on the spending pledge, changing the language from "we commit" to "allies commit", diplomats said. That allowed Sanchez to claim the commitment would not apply to Spain." www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
#1 Lo tienes claro, Von der Leyen y los de su calaña trascienden a los partidos políticos, son el brazo político en Europa de la élite neoliberal global. En 2029 tendrás otra Von der Brujen igual o peor.
#99
Según estimaciones de *Forbes Ucrania* y otros medios ucranianos, Rusia gasta aproximadamente **1.200 millones de dólares al mes** en la producción y uso de misiles y drones para sus ataques contra Ucrania.
* **Misiles de crucero Kh-101:**
~45 unidades/mes → **585 millones de USD/mes**
* **Misiles Kalibr:**
~35 unidades/mes → **228 millones de USD/mes**
* **Misiles balísticos Iskander-M:**
~45 unidades/mes → **135 millones de USD/mes**
* **Misiles hipersónicos Kinzhal:**
~6 unidades/mes → **60 millones de USD/mes**
* **Iskander-K y Oniks (combinados):**
~20–25 unidades/mes → **51 millones de USD/mes**
* **Drones (principalmente Shahed):**
~300 unidades/mes → **100 millones de USD/mes**
Algunos ataques individuales han tenido un costo especialmente elevado para Rusia:
* **29 de diciembre de 2023:**
Ataque masivo con misiles y drones → **1.270 millones de USD**
* **2 de enero de 2024:**
Ataque con múltiples tipos de misiles y drones → **620 millones de USD**
* **7 de febrero de 2024:**
Ataque aéreo combinado → **423 millones de USD**
* **21 de marzo de 2024:**
Ataque masivo a Kyiv → **390 millones de USD**
---
Estas cifras muestran el enorme costo económico que Rusia está asumiendo mensualmente para mantener su campaña de bombardeos sobre Ucrania.
#50 Barriales 
