Eso deriva de un compromiso alcanzado a finales de junio de 2025 por los países del G7 (y criticado entonces por España) por el que se permite mantener a Estados Unidos su régimen sobre los beneficios obtenidos por sus multinacionales en el extranjero, que no se corresponde con la lógica que se había instaurado en la negociación de la OCDE sobre un impuesto mínimo mundial.
#11 Tanto tú como #5 tenéis toda la razón. Por su origen (una amiga y compañera con la que suelo compartir este tipo de contenidos) y el canal por el que lo escuché por primera vez (directamente desde un enlace/mensaje reenviado por WhatsApp) me hizo bajar la guardia. Tengo (y creo que tenemos) que tener mucho cuidado con este tipo de envíos para no seguir el "manual" de comunicación tóxica de la fachosfera, aunque algunos amigos comentan que, para no perder terreno ni relato, "eso" es lo que tenemos que hacer, no estoy para nada de acuerdo con ellos.
#9 La charla sintetiza muy bien las opiniones del autor "tuneado", y el propio Richard Wolff tiene una opinión sobre el uso de la IA en un artículo de 2023 que vale la pena tener en cuenta: “Inteligencia Artificial: ganancia vs. libertad”… www.elviejotopo.com/topoexpress/inteligencia-artificial-ganancia-vs-li
"Peor aún, otro estudio reciente del NBER sobre un experimento similar en Finlandia (Aaltonen et al.) arroja un jarro de agua fría adicional: el dinero gratis tampoco redujo la criminalidad. Ni la perpetración de delitos ni la victimización se movieron un milímetro. Cero."
#11 Me refiero a viviendas que no estén para alquiler/venta. A partir de un cierto número, a "cotizar". Obviamente todas las que se traten como un bien de inversión, a "cotizar" también desde la primera y progresivamente.
Y digo esto sabiendo que será complicado que se prohiba la especulación de la vivienda, aunque sería lo ideal como bien dices.
#3 La solar siempre ha sido viable, desde que se obtuvo de oro, el problema no es que fuera viable o no, el problema es que no se puede almacenar o transportar, porque el hidrógeno, al tener unas moléculas tan pequeñas, se escapa en cualquier contenedor o tubería que uses.
De esa manera como vector energético no tiene mucho sentido.
El problema es que, el hidrógeno, siempre va a ser así de pequeño (a fin de cuentas es el elemento más ligero de la tabla periódica), luego ese problema es complejo que se solucione.
Actualmente se puede utilizar como vector energético si lo mezclas con otros compuestos (Puede que la conozcas como gasolinas sintéticas) pero el problema actual no es que al quemarlo también crea CO2 y no tiene ningún sentido seguir lanzando CO2 al aire solo que con un proceso aún menos eficiente energéticamente que la extracción de petroleo.
Aunque si, juegas con las trampas del mercado, y dices que ese CO2 lo has "capturado", es posible decir que es "verde", pero porque haces trampas al solitario.
#28 A mi 5 años me parece un plazo más que razonable por ambas partes. Si quieres alargar plazos como propietario, nadie te impide renovar .
Yo desde luego yacte adelanto que con un compromiso obligatorio a más tiempo, no pondría un piso en el mercado.
Ahora bien, si vas por la vía de limitar subidas de forma razonable, asegurándome el pago o los daños, ( ligar al ipc a cambio de seguridad juridica) posiblemente si tengas un perfil de arrendatario al que le pueda interesar
#6 Vale, pero una cosa es poner cláusulas bidireccionales, que eso puedo entenderlo y otra contratos a perpetuidad. Nadie en su sano juicio va a renunciar a la disponibilidad del principal de por vida por una renta de un 5% anual , en un contrato que el otro puede cancelar y tu no. Eso es peor que las rentas vitalicias, esas al menos tenían ventanas de liquidez, aunque fuesen abusivas
#6 La gente no debería verse forzada a negociar un contrato para su vivienda cada 5 años. No lo entendieron con la crisis laboral, que sin estabilidad no hay proyecto familiar y no lo entienden con la vivienda.
#21 ya, es una pena. También es ver cómo lo intentan. El navegador DickDuckGo está también basado en Firefox, han integrado IA pero de una forma muy discreta, como una pestaña nueva que si no pulsas no aparece, y además te da a elegir con qué IA quieres tratar. Si lo hacen así, igual bien
#9 la fundación que ni conocería nadie si no fuera porque la izquierda la publicitara, y que tiene repercusión cero en la sociedad.
¿Qué te ha hecho a ti esa fundación? ¿Te ha robado algún derecho? ¿Compra espacios en la prensa abogando por la dictadura? ¿Sabías de su existencia hace 15 o 20 años?
¿Estás diciendo que toda la "fachosfera" de la que habla Sánchez consiste en la existencia de esa fundación?
#1 A ver, hace 24 años no existía la técnica que tienen ahora en investigación. Ha habido muchos avances tecnológicos. Es muy probable que si coges un caso sin resolver de hace décadas, puedas dar con nuevas pistas.
Esto no quita mérito ni por asomo a ese programa. Al revés. Gracias a ese programa se han reabierto casos que antes solo con la presión familiar era imposible, pero con la presión de medios televisivos que tienen más contactos, es más sencillo. Por suerte una cosa que se ha hecho bien desde la creación del cuerpo de Mossos, es guardar siempre bien las pruebas por si más adelante se podían reabrir los casos. Esto se hizo porque cuando se creó el Cuerpo de Mossos d'Esquadra, eran conscientes de que eran nuevos, tenían pocos recursos y que tardarían unos años en ponerse al día. Como así ha sido. Ahora es una de las policías más eficientes de Europa. Y la Policia Nacional y Guardia Civil, también. Poca gente es consciente del nivel policial que tenemos en España. Aquí se resuelve prácticamente el 100% de los asesinatos. En paises como Paises Bajos o Francia ese porcentaje puede bajar a entre el 50 y el 60%.
#40 El problema es que Trump esta normalizando que el presidente de un pais como usa sea un delincuente, un zafio, sea incapaz de articular un discurso racional y... bueno, que esta normalizando votar a hijos de puta egoistas hasta la medula que van a cara descubierta.
Antes de que el cadaver de la democracia rebote contra el fondo del pozo, se puede caer mucho mas.
#17 Los acuerdos de doble tributacion son para no pagar en el pais de origen tambien, no para librarse de los impuestos siendo residente fiscal en España
#9 Leidos los primeros parrafos, veo que este envio sigue siendo un monumental bulo.
Pero vaya, que ver a todos los nazis rusoplanistas de esta web votando de forma coordinada este bazofia, es un claro sintoma de la mierda que es este envio.
Que solo accedan a esas cosas los ricos? Como siempre ha sido