#29 he tenido que buscar al señor porque la historia parece subrealista.. pero es real, con una puntualización, el tercero murió por una conmoción al desmayarse y caer hacia atrás (O eso es lo que entiendo yo), no de un infarto. De la Wikipedia:
Le amputaron la pierna en menos de dos minutos y medio (el paciente murió después por gangrena en la sala del hospital, lo que solía ocurrir en aquellos días prelisterianos). Amputó además los dedos de su joven ayudante (que murió después por gangrena en la sala del hospital). También cortó los faldones de la chaqueta de un distinguido espectador quirúrgico, que estaba tan aterrorizado de que el cuchillo le hubiera perforado los órganos vitales que se desmayó del susto (y más tarde se descubrió que había muerto por la conmoción).[19]
#30 es que nadie deja de encontrar pareja por estar gordito, el principal adjetivo que has puesto en tu comentario #10 es gañán y lo has querido adornar con gordo como si fuesen de la mano. Y ahora me quieres pasar a mi la pelota cuando yo justamente he aclarado que ser gordo no tiene nada malo, y de hecho conozco gordos que ligan muchísimo más que muchos flacos e incluso que muchos ciclados de gimnasio, porque para cualquier mujer a la hora de buscar pareja es más importante tener cabeza y ser buena persona que el físico, y ese es justamente el error del gañán que acaba en la manosfera o de incel, creerse que no liga porque no tiene abdominales, cuando no lo liga por lo que tiene en su cabeza, ni más ni menos.
#26 ¿Sabes leer? Si así vuelve a leer mi comentario, porque precisamente he dicho que lo de ser gordito no tiene nada malo, y el primero que ha sacado ese rasgo físico no he sido yo.
#10 entonces si no te entiendo mal lo que quieres decir es que las mujeres tendrían que cesar en su intento de encontrar a alguien decente y resignarse a irse con Paco el gañán, que probablemente además de gordito (Lo cual no es malo) también sea machista y propenso a pegar palizas a sus parejas, y si ninguna mujer se va con el pobrecito de Paco entonces el conjunto de mujeres es culpable de generar la manosfera y el fenómeno incel, como si el machisimo hubiese surgido ahora de la nada. Curioso tu punto de vista, desde luego..
Resumiendo, el problema estaba resuelto al 90% y alguien con muchos tiempo ha estado vibemateando con ChatGPT hasta que en una de esas tropecientas pruebas le ha tirado una respuesta con sentido de chiripa..
#29 no señor, tu salario total tributa a la media de todos tus ingresos, no hay primer euro y último euro, es un conjunto. Si miras una nómina te va a poner las retenciones de IRPF que se aplican, que a no ser que lleves poco tiempo o te hayan subido el salario recientemente esas retenciones van a ser prácticamente idénticas al IRPF que vas a pagar en la renta. Y si ingresas 1€ más, sobre ese euro de más te van a retener exactamente lo mismo que sobre el resto, que habrá subido unas pocas milésimas. Y si cobras mil euros más te van a retener también exactamente lo mismo que sobre el resto, que habrá subido unas décimas.
Es como si sobre una copropiedad de una parcela de 10.000m2 me dices que mi parte es la del fondo y la tuya la otra, o sobre una casa de dos plantas me dices que la tuya es la de arriba, pues no es así, toda la propiedad es de todos los copropietarios, en los porcentajes correspondientes.
#26 no es cierto, tributa a la media de todo tu salario. Para que un nuevo ingreso tribute al 45% tu salario total tendría que ser infinito. Además de que cualquier nuevo ingreso siempre va a hacer que tu salario neto aumente, por pequeño que sea. Son matemáticas.
Si lo que te pagan por dar un curso no te vale la pena, pues pide más o no lo hagas, pero no eches la culpa a los impuestos.
#95 la primera que miro, la primera que es mentira. Argentina no está construyendo ninguna central nuclear.
Y ahora si quieres compara esa lista de centrales "en construcción", de las cuales absolutamente todas o llevan 10 o 20 años en construcción, como las de Slovakia o Reino Unido, o se van a finalizar dentro de 20 años e incluso no se ha puesto ni la primera piedra.
Y durante este periodo de tiempo en el que se construyen (O se cancelan) estos proyectos, que van a ser décadas, se van a cerrar más centrales nucleares de las que se van a abrir. Porque la inmensa mayoría de centrales nucleares en funcionamiento en el mundo tienen más de 30 años, 32 años de media para ser exactos, y buena parte supera los 40 años de antigüedad, con una vida útil media de 40 años que se está alargando de forma imprudente, aumentando exponencialmente el riesgo de accidente.
Resumiendo; absolutamente TODO lo que rodea la energía nuclear es mentira o está exagerado. La nuclear es un bluf y una ruina. Ni limpia, ni barata, ni seguro: sucia, cara y muy peligrosa.
#5 comparar ambas cosas es un bastante absurdo. Como dice #4 sobre el túnel ya se han hecho estudios serios y en teoría es factible, además de que no tiene ninguno de los innumerables inconvenientes de la barbaridad con la que lo comparas, que para empezar y suponiendo que fuese factible cambiaría drásticamente el clima de todo el Mediterráneo, crearía muchísimas nuevas fronteras terrestres y dejaría a varios países sin acceso al mar.
#20 primero de todo, lo que dices es falso. La inmensa mayoría de países del mundo no tiene ni una sola central nuclear, y de los pocos que tienen, la inmensa mayoría no está construyendo nuevas y tiene planeado cerrar las pocas que siguen funcionando. Segundo, esto no tiene nada que ver con el envío, no vengas a vendernos tu libro.
Ahora la IA es la excusa de moda para cualquier despido.
Las empresas suben de valor en bolsa cuando anuncian despidos, porque los inversionistas lo consideran una buena noticia, si dices que es por la IA haces el combo perfecto.
La realidad es que Indra no ha automatizado absolutamente nada con IA. El 98% de las empresas que intentan automatizar procesos con agentes LLM fracasan. Esos son los datos.
#23 la AGI no existe, son los padres. Decir que OpenAI, Anthropic, Google y demás están en una carrera por conseguir una AGI es como decir que EEUU y la URSS en los 60 estaban en una carrera por conseguir la fusión nuclear y tener energía infinita gratuita en un mundo ideal, cuando lo único que querían era tener cuantas más centrales de fisión posibles para tener más material nuclear para bombas.
Y los directivos y científicos de estas empresas saben perfectamente que por mucho que estiren el chicle de los LLMs no van a conseguir una AGI, de la misma forma que por tener muchas centrales de fisión y modernizarlas no se van a combinar mágicamente en una central de fusión. Pero eso no importa, porque el objetivo no es ese, el objetivo es tener el mejor LLM y ganar la única carrera que existe, que es la de la IA normal y corriente, y para ello necesitan dinero, que consiguen engañando a los inversores, y de rebote también a los clientes más inocentes.
Hay que saber diferenciar el relato de la realidad, y entiendo que no es sencillo, pero informándose lo suficiente es posible.
#3 las ofertas para senior siguen igual, porque como dice #1 esto afecta principalmente a juniors, que son los únicos que se pueden sustituir por IA, o más bien por un mid espabilado con herramientas potentes de IA a su alcance.
De hecho lo normal es que las ofertas para senior aumenten, pues con estas nuevas herramientas se están creando nuevas empresas, que a su vez necesitarán expertos para cubrir los huecos donde no llega el mid con IA.
#34 ¿Grossplan? ¿En qué año vives? China no necesita planificar la producción para tener una economía planificada, ni muchísimo menos llegar al nivel de detalle del que hablas de planificar incluso las unidades producidas. Absurdo.
#46 ¿Elefantes anquilosados como General Motors? Ah no, que eso es en el paraíso capitalista..
¿Podas como la de Air Europa? Ah no, que esa también fue rescatada..
Cualquiera que os lea pensaría que vivís en los años 50 o 60 del siglo pasado. Estamos en 2026. China no es comunista. El “capitalismo” actual es proteccionista e intervencionista. Actualizaos.
#3 excusas baratas, en China también hay burocracia, y de hecho lo mas probable es que la desconozcas por completo, y aun así te tiras a escribir el comentario.
Lo que marca la diferencia es la planificación por parte del estado vs el salvaje oeste de sálvese quien pueda.
Ojo cuidado, esto puede favorecer a PPVocs en las próximas elecciones, si quitan al payaso este de en medio mediante una inhabilitación, es menos fragmentación del voto en la extrema derecha idiotizada
Le amputaron la pierna en menos de dos minutos y medio (el paciente murió después por gangrena en la sala del hospital, lo que solía ocurrir en aquellos días prelisterianos). Amputó además los dedos de su joven ayudante (que murió después por gangrena en la sala del hospital). También cortó los faldones de la chaqueta de un distinguido espectador quirúrgico, que estaba tan aterrorizado de que el cuchillo le hubiera perforado los órganos vitales que se desmayó del susto (y más tarde se descubrió que había muerto por la conmoción).[19]