#105 ese vídeo está cortado intencionalmente, justo en el momento en que el portero se da cuenta de la gravedad de la situación y da media vuelta para ver como está el jugador.
#30Y eso que las aparadoras españolas cobran ya casi como chinos lol
Tengo malas noticias, es más que probable que las aparadoras españolas cobren menos que un trabajador de una fábrica en China. El sueldo medio en China ronda ya los 1.300 - 1.400€ al mes.
Hace tiempo que el producto chino ha dejado de ser barato por los bajos salarios de los trabajadores. Ya es hora de cambiar de dejar de poner esas excusas. Las razones son otras y son muy fáciles de entender; en España todavía es común ver aparadoras hacinadas en una fábrica clandestina cosiendo a mano o con máquinas rudimentarias, mientras en China está todo cada vez más automatizado, los procesos de fabricación son ultra eficientes, y además controlan toda la cadena de suministro.
#3 pues es muy sencillo se suponer, tan solo hay unas pocas opciones; o es ruso / pro-ruso, o ha desertado o no es de las misma cuerda que los nazis de azov.
#10 pues a mi me parece absurdo indemnizar a alguien por el daño que se hace él mismo al agredir, por muy de acuerdo que esté con que le haya pegado un puñetazo al ladrón. No hablemos ya de que el ladronzuelo tenga que pagar por lo que hace su compinche. La justicia tiene que ser justa, no vengativa.
#54 lo de los deseos y la ceguera para justificar estas afirmaciones grandilocuentes sin base alguna de verdad que es alucinante.
Una cosa es que te ahorre tiempo en picar código, o incluso no piques código, y otra cosa muy diferente es que ahora las empresas sean más productivas. La productividad no ha cambiado, y esto se mide en términos macroeconómicos, sin posibilidad de error.
La explicación es muy sencilla; primero en el desarrollo de software el cuello de botella nunca ha sido picar el código, sino entender el proyecto, entender los requisitos, desgravarlos en tareas, definirlos al detalle, encontrar la solución técnica entender casos complejos, y probarlo de forma segura. La tarea que tú dices que te llevaba 3 días picando código y ahora te lleva 1 (Lo cual habría que comprobar), incluso dándolo por bueno en realidad todo el proceso lleva 1 mes y ahora te lleva 28 días, o 2 semanas y ahora 12 días. Por último no hay una relación directa entre sacar más código y más features con que la empresa tenga más beneficios, porque ahí entran 1000 factores diferentes que dependen del negocio, y en todos los casos el tiempo de picar código es prácticamente irrelevante. Medir la productividad con las líneas de código siempre ha sido una mala idea, y es lo que hacéis los que defendéis la idea de que va a haber despidos por Claude.
Respecto a los datos de empleo, son públicos en España y en la mayoría de países. Solo tienes que buscarlos. Ya te adelanto que en España el empleo en el sector IT ha crecido en 2025 y sigue creciendo en 2026. Y los salarios lo mismo. Pero parece que por algún extraño motivo muchos preferís creer las afirmaciones de los CEOs de las empresas de la IA o de las que despiden con la excusa de la IA a los propios datos de empleo.
#42He tenido conversaciones con otra persona los dos hablando con la IA. ¿Has probado a tenerla en persona? Te lo recomiendo, baja al bar y tómate algo junto a él. Y si está lejos hay una cosa que se llama videollamada
Recuerdo hace 10 años zanjar conversaciones buscando en Google y un amigo rebotarse por ello, pero ahora resulta que la IA es disruptora por eso.
¿Una persona ha encontrado una app usando la IA? Impresionante.. nótese la ironía.
Vamos, que la IA es el nuevo Google, menuda revolución..
#1#9#14 creo que el único que lo ha entendido ha sido #20, el objetivo no es que se le ponga la etiqueta a menos gente, el objetivo es que no se le ponga a nadie, haces una empresa diferente por cada 100 inmuebles o los repartes entre familiares y asunto arreglado, nadie es gran tenedor.
#28va a marcar un antes y un después en la forma de trabajar, de informarse, de relacionarse, de crear contenido
En el trabajo de programación desde luego, ya lo ha cambiado, pero en el mundo hay muchísimas profesiones diferentes solo unas pocas han cambiado y el único cambio es que se han llenado de IA slop hecho por vagos e incompetentes, el resto que son la mayoría no han cambiado en lo más mínimo. De nuevo caes el la generalización para que la afirmación parezca grandilocuente.
Desde luego que en la forma de informarse ya ha cambiado, con más bulos y desinformación, y sobretodo llenando todo internet de IA slop, pero no estábamos mucho mejor que ahora antes de los LLMs, los bulos y el contenido de pésima calidad ya era nuestro pan de cada día. Me parece evidente que el gran cambio en este sentido han sido las redes sociales y no la IA generativa.
¿En la forma de relacionarse? De nuevo aquí el gran cambio han sido primero los móviles, luego los smartphones y por último las redes sociales. La IA no ha cambiado nada. Mi recomendación es que hay que despegar un poco la cara del móvil de vez en cuando. Las relaciones humanas siguen siendo cara a cara, y es muy fácil confundir un chat por internet con una relación en general. Los chat existen desde IRC, hace 30 años.
La IA generativa está permitiendo a la gente cosas que solo eran accesibles a expertos y a empresas especializadas, creación de audio, vídeo, imagen
Esta es otra gran confusión. Una cosa es que la IA generativa te permita crear una foto o un vídeo con un simple prompt o poco más, y otra muy diferente es que ahora cualquier persona puede hacer lo que hace un profesional. La realidad es que el contenido que hace la IA es simplemente slop, es decir, mierda hecha con IA. Y por muy bien que lo haga esto no va a cambiar el mundo en nada.
El resumen es que lo único importante que ha cambiado a día de hoy es la forma de escribir código, que tan solo afecta a una pequeña parte de una única profesión, y ni siquiera en esta profesión está provocando ya un cambio disruptivo, es que el empleo y los sueldos de los programadores siguen subiendo, yo mismo he cambiado de trabajo este año con un salario un 50% superior al anterior.
#14#19Está claro que la IA va a ser determinante en un futuro
Yo sinceramente no entiendo este tipo de mantras que se repiten y se dan por ciertos solo porque todo el mundo lo repito, siguiendo el rebaño, y en última instancia siguiendo a las empresas que venden la IA generativa.
Llevamos muchas décadas con IA entre nosotros, la tenemos en cosas tan básicas que no nos damos ni cuenta, como por ejemplo en un simple lector de matrículas o en el teclado del móvil. Ahora ha habido un boom con la IA generativa, que sin duda tiene otro tipo de aplicaciones nuevas que se suman a las que ya tenemos en nuestro día a día, y estamos en el proceso de adaptarnos a ella.
Pero de ahí a afirmar categóricamente que la IA generativa "va a ser determinante en un futuro" pues me parece que es venirse arriba. Primero de todo ¿Que significa determinante? Porque si no se especifica es una vaguedad para que la frase parezca grandilocuente sin decir nada concreto. Si a lo que os referís es a las promesas de automatización y transformación del mercado laboral que nos intentan vender los gurús y los fanáticos de la IA, eso está por demostrar, porque no ha llegado absolutamente nada de eso.
#50 entonces esa imagen es directamente falsa. Los precios están subiendo como la espuma, como acabo de enseñar en la gráfica de Gemini. Lo mismo se puede hacer con OpenAI.
22/10 02:54 - teniendo en cuenta que los ingresos se han multiplicado por x16 en lo que va de año y que las pérdidas netas son el 50% de sus ingresos operativos, a poco que mejoren el año que viene ya están en números verdes.
Y aquí solo una semana antes hablando de beneficios netos:
16/10 15:35 - Anthorpic lleva dos trimestres con beneficios netos.
Y ahora resulta que ni netos, ni operativos ni nanai, aún ignorando todos sus gastos y contando solo inferencia, tienen que recurrir a artimañas de contratos con importantes descuentos temporales en el periodo que están preparando sus cuentas antes de salir a bolsa, y ni así les salen los beneficios.
#3 respecto a la demanda de hardware por parte de los principales actores de la IA, es sin duda otra muestra más de hasta qué punto llega la burbuja. Justo ayer mandé un artículo que trata sobre esto, tienen almacenes llenos de GPUs que no pueden usar porque no tienen ni los edificios ni la energía para montarlas, es puro acaparamiento para evitar la competencia:
Por otro lado nos intentan vender que los costes bajan, la imagen de #_1 por ejemplo, pero al mismo tiempo los costes por token se están disparando. Adjunto gráfico de evolución de costes de Gemini, pero es exactamente lo mismo para OpenAI y cualquier otro. Su estrategia de marketing es dejar de hablar de coste por token para desviar la discusión a "coste por tarea", lo cual es totalmente subjetivo además de opaco, ya que nunca especifican las tareas con las que hacen esas supuestas pruebas.
#1 suposiciones, suposiciones y más suposiciones..
Hace solo dos semanas estabas asegurando que Anthropic lleva 2 trimestres seguidos en beneficios, después que solo uno, salieron los 80.000 millones de pérdidas y dijiste que si quitas los 72.000 de pagos a Amazon salian las cuentas, todo esto mientras te reias de mi y de otros por señalarte el error de cálculo, hasta que te dijste cuenta que ni ignorando esos 72.000 millones (Nada que se pueda ignorar) salían las cuentas, y seguía habiendo 8.300 millones de pérdidas en el último trimestre, y ahora resulta que incluso esos supuestos beneficios en inferencia son también engañosos porque ocultan descuentazos pensados justamente para maquillar las cuentas, y no salen los beneficios ni siquiera ignorando cualquier otro gasto irrelevante como son los salarios astronómicos de sus ingenieros (Deben pretender automatizar también su trabajo, pero ni aún así.. ).
Pues nada, balonazo hacia adelante y seguimos asegurando que no hay burbuja porque si cerramos los ojos muy fuerte y lo deseamos con mucha intensidad seguro que los costes de inferencia pronto bajarán.
#36 desconozco lo que han hecho con el móvil porque hace años que no la uso desde ahí, pero con la smart tv no estoy de acuerdo con que sea un problema, es cierto que en la pantalla principal de todas las TVs tienes recomendaciones, pero ni yo ni nadie que conozca se basa únicamente en esas recomendaciones para decidir qué ver, sino todo lo contrario, yo las habré usado 1 o 2 veces porque de casualidad estaba ahí lo que quería seguir viendo, y nunca para recomendaciones nuevas, todo el mundo que conozco lo que hace es abrir la aplicación, ya sea Netflix, HBO, YouTube o la que sea, y buscar allí dentro, o en su defecto buscas lo que quieres ver en el móvil y en la propia ficha de Google te dicen en que plataformas de streaming puedes verlo, y te ahorras el tener que comprobarlo una a una.
Es la consecuencia directa de la mierdificación que llevan haciendo años, si tenemos que pagar 9€ al mes con anuncios, o 15€ sin anuncios, para poder ver series de mierda de las que echaba Antena 3 los sábados por la tarde, casi qu emejor me voy a YouTube y me pongo un vídeo de cualquier tema que me interese.
#2 a mi me parece evidente que esto se ha organizado desde esferas más altas. Basta con ver la organización simultánea en varias ciudades y los carteles de las convocatorias para saber que esto no lo han hecho 4 chavales desde la habitación de casa de sus padres.
#155 eltoloco 
).
