Igual podemos inaugurar "la caza del cazador". Se trata de coger a este tipo de personas y soltarlos en mitad de un incendio, con sus escopetas de caza. Si sobreviven, van a la cárcel. Y si no, pues no.
#104
Pues hay dos formas:
- Ajustar esa pirámide de población con la inmigración.
- Replantear la distribución del presupuesto, los impuestos y el pago de las pensiones.
#66 No se trata de quitarle el 100% a nadie, se trata de que todo el mundo pague los impuestos que tocan. Esto es muy sencillo: con una sociedad cada vez más y más productiva y una economía en ascenso es absurdo que no podamos mantener unos sistemas públicos que fueron inaugurados en los años 80, cuando la economía, además, no estaba tan boyante. Y tiene más gracia aún que para sostener los servicios públicos haya que privatizarlos para que sean sostenibles, lo que añade al coste el margen del beneficio de la empresa. La lógica subyacente, claro, es que lo privado es más óptimo que lo público lo cual no sólo no es cierto, es que, además, es mentira. Véase, por ejemplo, el gasto sanitario en la privatizadísima USA.
Así que, vamos a hacer otra vez las cuentas, pero, esta vez, sin hacernos trampas ni precarizar los salarios y condiciones laborales (como hacen las empresas privadas a las que subcontratan los servicios públicos). Porque igual resulta que así la gente tiene salarios más dignos, cotiza más, genera más economía, el dinero fluye... y sacando a la capa meramente extractora de la ecuación los números empiezan a cuadrar.
#53 Si privatizamos, no, desde luego. Privatizar sale carísimo, primero porque el coste de los servios, en la realidad, se dispara y, en segundo orden, porque forman parte de esas "grandes empresas" que evaden impuestos.
#2 Hay un claro comportamiento en el que anteponen el beneficio económico por encima incluso de la vida de las personas, es delictivo, criminal y absolutamente inmoral, pero no es un genocidio.
Se ve que no ha colado que lo de los incendios es culpa de Sánchez así que toca titular del clown Peinado en la pista lateral del Circo de la Justicia.
Cuando Urdaci manipulaba como le venía en gana nadie le amenazó como Abascal amenaza a estos periodistas. Se le criticaba, obviamente, porque hubo cosas muy sangrantes (Ce ,Ce, O, O), pero no se le amenazaba.
#7 Si controlaran a todo los jueces y no tuvieran ninguna condena sería algo absolutamente escandaloso. Pero sí controlan a los suficientes como para atacar a los partidos de la oposición o evitar que se juzgue a gente como Aguirre o Rajoy… y ya veremos qué pasa con Montoro.
Que un periodista de la noticia en directo en el lugar de los hechos aportaba credibilidad a lo que contaba. Pero, claro, también es un poco absurdo mandar a un periodista a un incendio a unos metros de las llamas, a jugarse el tipo, como si fueran reporteros de guerra.
#5 konde1313 
