#166 A ver, Ayatolin, muy, muy despacito, ¿me estás diciendo que en el siglo XX (lo has dicho varias veces y acabas de sumar Vietnam) el país más genocida fue USA? ¿Seguro, seguro? ¿De verdad no se te ocurre ningún otro país que pueda haber causado más muertos? ¿Quizás otro que también se le suele llamar por su siglas?
#164 Pero Ayatolai, matemáticas fáciles: 460kx35%=161k... Muy por debajo de los muertos causados por Assad. Y si les vas a cargar todos los muertos del conflicto, haz lo mismo con Assad y me dices quien sigue ganando.
Pero es que encima solo has contestado (que no probado) 1/3 de tu afirmación, ¿que pasa con los otros 2/3?
Y se citan fuentes primarias, no la gaceta semanal de tu mezquita.
Ayatola, hasta que no aprendas a jugar a esto, no me toques la pirola.
#162 Venga Ayatolin, pon tu pruebas verificables a todas tus afirmaciones, que eres mucho de marcar en negrita pero menos de comprobar tus fuentes. ¿O es que directamente me copias lo que te pasa la AyatolAI a ciegas?
#158 A ver, Ayatolín, si contamos número de muertos causado directamente, la palma se la lleva el regimen de Assad en Siria (aliado de los Ayatolas), con más de 200k muertos. ¿Y a que no sabes quien más sale en el top 10? ¡Tus queridos Ayatolas y su guardia revolucionaria!
Venga, por ese intento de blanqueo el clérigo supremo te va a ascender de Ayatolín a Ayatolai.
#156 Ahí estamos, Ayatolín, lo has pillado, yo condeno el imperialismo y la barbarie de todos, no solo de los del otro bando.
Y es lo que tiene que hayas construido toda tu personalidad en torno al odio a USA, que fuera de eso, no tienes nada.
Sal del sótano, habla con gente, lee un libro, viaja un poco... Si te esfuerzas los suficiente, puedes llegar a desarrollar una personalidad propia, tengo fe en ti.
Pero mientras tanto, Ayatola, no me toques la pirola.
#150 Ayatola, no me toques la pirola. El pueblo iraní ha perdido la guerra independientemente del resultado de la misma. O les colonizan los yanquis o les oprimen tu amigos. Por que cuando los USA se retiren, los fanáticos religiosos de los que eres tan amigo van a salir reforzados y van a poder seguir ejecutando gays y obligando a las mujeres a llevar velo.
Pero claro, aquí lo único importante es que tú has construido toda tu personalidad en torno al odio a los USA y lo único importante es que estos se lleven una pequeña humillación, independientemente de quien pague los platos rotos. ¿Derechos de las mujeres? Problema de otro. ¿Derechos LGTBI? Se lo han buscado ellos ¿Libertad religiosa? Haber creído en el dios verdadero. ¿Democracia? La gente es demasiado tonta para decidir lo más mínimo.
#148 Oh, no tengo ningún problema en decir que los Ayatolas han jugado sus cartas perfectamente. Como la de cerrar el estrecho de Ormuz, una carta que le hace mil veces más daño a ellos que a los americanos. Simplemente se basa en que los americanos van a votar a Trump fuera de la Casa Blanca por el aumento de la gasolina, mientras que los iraníes se van a morir de hambre, pero no tienen elecciones para echar a los Ayatolas.
#144 Si, claro que lo sabía. ¿Sabías tú que durante la guerra civil española, México o Francia (por poner dos ejemplos) dieron armas a la republica? Entonces los muertos de la guerra civil, ¿se los contamos al bando fascista o a Francia?
Que el Mossad o la CIA apoyen interesadamente una rebelión, no quiere decir que no haya una parte importante (quien sabe el %) de la población iraní que esté harta de los Ayatolas. Te podría contar que conozco en primera persona refugiados iraníes que me han contado los horrores que es vivir ahí. Pero es que incluso con la poquísima información que te pueda haber llegado a ti, sabes perfectamente que no te gustaría vivir bajo el yugo opresor de ese regimen. Por que estoy seguro que los Ayatolas tienen exactamente el ideario contrario que tiene el usuario medio de esta web, con la excepción de su odio a USA/Israel.
#142 Yo no he hecho ninguna clasificación de a quien le importa más la población iraní (mi opinión es que cero a los dos bandos), pero aquí tienes una comparativa:
#140 Que a USA e Israel se la sude la población iraní (que desde luego se la suda), no hace que a los Ayatolas les importe lo más mínimo. Hace falta que ponga una lista de los crímenes que han cometido contra su propia población? Que son una teocracia de zumbados que literalmente está en contra de todo lo que defiende el usuario medio de esta web.
A ver si nos damos cuenta de que eso del enemigo de mi enemigo es mi amigo, es un sin sentido.
De tu propio resumen se ve que yo no he defendido ningún país.
#136 Kurdistan no es una pais. Los kurdos son la mayor etnia del planeta sin pais propio. Lo que podria haber sido el Kurdistan se lo repartieron Turquia, Iran, Irak y Libia. Muchos kurdos no estan contentos con esa situacion, asi que cuando USA invade alguno de los paises de esa lista (van 3 de 4), los kurdos les apoyan. Cuando USA se ha retirado de esos paises, los kurdos han pagado los platos rotos, asi que lo mismo no vuelve a suceder, pero eso ya es otro tema.
Todo esto era para decir que las poblaciones locales no siempre se resisten al invasor. A veces lo celebran y otra incluso se unen en armas a ellos.
Sospecho que en Iran habra gente que odie mas a los USA, gente que odie mas a los Ayatolas y gente que les odie por igual, por que al final y al cabo solo les hacen sufrir. En que proporcion? Ni las mas remota idea. Y no creo que exista una sola estadistica creible sobre el tema.
#134 Los kurdos se pusieron del lado del invasor americano, por que en aquel momento les interesaba, es lo que llevo diciendo desde el principio. A la larga les ha salido regular, pero eso es otra historia.
#129Mal ejemplo los Kurdos, dado que estos NO fueron atacados por USA, sino que USA los armó para defenderse de sus atacantes. Igual con los Kuwaities.
Es exactamente a lo que me refiero, la población local se puso de parte del ejercito invasor y lucharon juntos contra lo que consideraban el mal mayor. Por que en general, cuando se produce una invasión, hay un porcentaje de la población local que la apoya. A veces ínfimo y a veces mayoritario.
Y en el caso de Irán, para la mayoría de la población, tienen que escoger entre que les bombardeen los invasores o les ahorquen los Ayatolas. Vamos, que van a salir jodidos, no victoriosos. Que parece que no os dais cuenta que escoger entre dos males, siempre es escoger mal. Y en este caso son dos males especialmente jodidos.
#100 Pues en esos ejemplos depende a quien le preguntes, ¿o te crees tu que los kurdos no recibieron a los americanos con los brazos abiertos? ¿O los albanokosabares a la OTAN? ¿O los kuwaities cuando los americanos les ayudaron contra Iraq? Y no te pregunto por tu opinión sobre esas guerras, si no por la de esas poblaciones locales.
Y explícale tú a un iraní de que le sirve esa victoria cuando tiene al hijo muerto y le siguen oprimiendo los Ayatolas.
Que desde el sofá de casa las guerras ajenas se ven la mar de bien.
#71 Tampoco te flipes, que esto en Irán "funciona" por que su población les importa tres pimientos. A ver si te crees tú que el iraní medio va a salir contento de todo este jaleo, que ni le va ni le viene.
#203 ¿De verdad es este el nivel, vete a vivir a Rusia?
Lo que yo me imagine o me deje de imaginar es irrelevante, la definición de Marx de dictadura del proletariado es esta:
"Es el poder político transitorio de la clase trabajadora para desmontar el dominio burgués y avanzar hacia una sociedad sin clases, no una dictadura unipersonal ni el gobierno arbitrario de un líder individual."
Esto solo se ha dado en la Comuna de París de 1871. Esto no lo digo yo, lo decían Marx y Engels, que fueron los que acuñaron el término.
Que por ahí te hayan contado otra cosa, es otro tema.
#167 Shalekash 
