#9#34 # 29 No estamos ante un estudio sobre los resultados de un medicamento o de una intervención quirúrgica en base a una técnica determinada. Aquí se está valorando una respuesta subjetiva y si se hiciera un estudio de aquellos que se han arrepentido de esa intervención se podría llegar a saber los elementos que pueden genera ese rechazo. Con ello se conseguiría acotar el mismo.
#28 Da igual lo que digan los partidos palestinos. Los partidos de la coalición de Eisenkot, especialmente el partido de Liebermann prefieren pactar con el Likud a pactar con los palestinos. Y es muy fácil encajarlo. El Likud vende a los suyos el pacto como victoria al evitar que se rompa Israel y por la unidad contra el terrorismo de los partidos palestinos. Eisenkot le vende a los suyos el pacto como victoria porque va a ser primer ministro y no estarán los ultraortodoxos,los palestinos (que fue promesa electoral no pactar con ellos) ni Netanyahu en el Gobierno. Ya sabes, "hemos derrotado al fascismo y a la extrema derecha, debemos estar unidos en la defensa del Estado Judío, nuestro único hogar".
Beneficia a todos. Solo hay que despejar la X. Y la x es Netanyahu.
#70 Aquí lo tiene usted. Desde el siglo XVII. Es la serie de temperaturas más larga de la que disponemos.
El salto desde 1690 hasta 1740 es más o menos como el de los últimos 50 años.
Y no seré yo quien discuta que lo de los últimos 50 es por el CO2, en su mayor parte. www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcet/
#55 No hay dato cierto, como el que ofrece #60, ni los que da un experto, como el de este meneo, que pueda convencer de que hay que hacer algo ya a los verdaderos creyentes del timo climático.
#121 " La logica deductiva dice que si la mayoria de las muertes confirmadas las causaron combatientes palestinos“ - Axioma falso o al menos no probado.
"Amnistia internacional y Human Rights Watch las dos dicen que la mayoria fueron causados por palestinos" - No han tenido acceso a pruebas, autopsias, testimonios, atestados, forenses... Ni siquiera han tenido acceso a entrar en Israel. Para Israel la ONU también es antisemita. Y Mickey Mouse.
“widespread human rights abuses by Hamas fighters and others, including the killing of 782 Israelis and foreign nationals.”
Esa cifra incluye a los 400 militares, policías y personal de seguridad a los que les ha sido dado pal pelo?? Porque si es así, nos dejaría con una cifra de unos 400 civiles. Lejos de los 800. De donde sacaron las cifras. Del mismo sitio que Amnistía Internacional y HRW?.Tienen los informes periciales y las autopsias que no existen? Han podido ir a investigar los informes de balística que no existen sobre los disparos recibidos por docenas de coches que fueron convertidos en cubos de metal y fundidos?
Crees que habrán tenido tiempo de ir a investigar de qué son esos agujeros que tiene la pickup blanca en el capot? Habrán recibido el inexistente informe de balística?
Crees que habrán podido hablar con los pilotos de Apache y preguntarles si saben cuantos a vehículos dispararon cuando les ordenaron disparar a todo vehículo que se estuviera moviendo hacia el sur y el oeste?
No hay absolutamente ningún material que no venga de Israel, del Estado de Israel. Todas las "investigaciones" e informes que puedas ver son parciales porque toda la información que tienen es filtrada y entregada por una sola parte. Casualmente la parte que se beneficia de que Hamas asesinara, violara y decapitada civiles mujeres y bebés de forma indiscriminada.
#114 No es que no me lo crea. Si me lo creo. Me creo que las conclusiones a las que han llegado son parciales como ellos mismos dicen.
Respecto a si tengo yo algún informe, ya te lo dije en #105:
" Digo mayoría y no tengo ninguna investigación internacional imparcial que lo afirme. Ni tampoco nadie tiene una que afirme lo contrario (que la mayoría de civiles fueron asesinados por la resistencia) y es relato oficial."
Y como te digo en #105, me baso en lógica deductiva, que no es un buen método, pero es el que tengo. Y mis argumentos lógico-deductivos me lleva a la conclusión que me lleva
Tú tampoco tienes otro método mejor para afirmar que la mayoría de los civiles fueron asesinados por palestinos.
#109 Leetelo. No seas tan copy paster.Si te la hubieras leído un poco por encima te habrías dado cuenta que ninguno de los investigadores pudo siquiera entrar a Israel y que básicamente se trata de análisis de imágenes y testimonios Salidos de Israel, filtrados por Israely en ningún momento tuvieron acceso a ninguna evidencia física ni siquiera se le permitió realizar entrevistas a forenses y personal médico israelí. Fijate que ni siquiera han podido determinar el número de muertos dejándolo en un "according to Israeli sources, more tan 1200 persons were killed"
También podrías observar que en todo el informe solo han sido capaces identificar 9 muertes atribuibles a palestinos mediante evidencias audiovisuales.
Algunos detalles:
Articulo 2 de la introducción:
2. The Commission sent six requests for information and access to the Government of
Israel and one request for information to the Government of the State of Palestine. The
Government of the State of Palestine provided extensive comments. No response was
received from the Government of Israel.
Artículo 5
5. The Commission faced several challenges in its investigation. In relation to Gaza, the Commission’s ability to reach out to victims and witnesses was limited, due to the continuing fighting on the ground and major communications disruption. In relation to Israel, Israeli officials repeatedly publicly announced Israel’s refusal to cooperate with the Commission’s investigation. Israeli officials reportedly barred medical professionals and others from being in contact with the Commission after it approached medical professionals in Israel in December 2023.
Luego en El capítulo 3, Introducción, Apartado A, art 2
According to Israeli sources, more than 1,200 persons were killed directly by members of various Palestinian armed groups and others and by rockets and mortars launched from the Gaza Strip.
#101 los chavales que estaban en esa celebración que eran mayores de edad y habían completado su formación militar así que eran reservistas. Y como tales pueden ser objetivo militar. O esa es la lógica israelí, así que mira.
#100 Digo mayoría y no tengo ninguna investigación internacional imparcial que lo afirme. Ni tampoco nadie tiene una que afirme lo contrario (que la mayoría de civiles fueron asesinados por la resistencia) y es relato oficial.
.
En qué me baso para decir que la mayoría de civiles fueron asesinados por Israel? Muy simple.
1.- Al único al que beneficia muertos civiles si puede imponer su relato es a Israel.
2.- Los objetivos declarados por Hamas en la operación fueron dos. Reventar las bases militares y tomar prisioneros para intercambiarlos con prisioneros palestinos
3.- Disparidad de armamento y potencia de fuego. Está probado que hubo órdenes militares de atacar indiscriminadamente a todo lo que se mueve. Una ametralladora de un Apache y un cañón de un tanque tienen muchísima más capacidad letal que un AK-47. Y resulta que hubo tanques y Apaches disparando. Resulta que esos tanques y Apaches no estaban operados por milicias de Hamas, sino por el ejército sionista. El mismo ejército que emitió órdenes de disparar indiscriminadamente.
4.- Imágenes aéreas como las de Kibutz Be Eri y las docenas de coches reventadas en un aparcamiento solo se pueden explicar con fuego aéreo y caño de tanque.
5.- Israel siguió aplicando la doctrina Aníbal durante todo el genocídio de Gaza habiendo asesinado más de 100 prisioneros israelíes (de los 220 que fueron tomados por las milicias) bombardeando sus localizaciones o incluso directamente disparando con fusil de francotirador. En una tarde mataron a 4, uno detrás del otro. Mirando primero por una mirilla telescópica y disparando después.
Es que claro, al decir que la mayoría fueron asesinados por las milicias y solo una minoría por ejército sionista se está estableciendo implícitamente falta de intencionalidad por parte del ejército sionista. Y está probado que hubo intencionalidad. Que las órdenes de disparar a todo lo que se moviese fueron dadas desde el Ministerio de Defensa a través de toda la cadena de mando a sabiendas de las consecuencias. Por tanto hay intencionalidad. No se puede afirmar que haya dolo o premeditación, pero las últimas informaciones que salieron hace un par de semanas que estipulan que el Gobierno de Israel fue avisado indirectamente por Hamas y directamente por, al menos, el presidente de Emiratos Árabes y que detallaban el alcance de la operación, pone en entredicho esa falta de dolo o premeditación
#92 No. Insinúo que mantienes una sospechosa equidistancia escorada hacia lavar la cara al estado de israel cada vez que sale una noticia o un comentario que la pone en jaque, a pesar de que si eres un claro opositor de Netanyahu y su gobierno. Esto es lo que se observa de tu historial. El nick yiddish que usas me lleva a entender que tienes algún tipo de relación con el judaísmo o el mundo hebreo, lo cual me parece estupendo, pero pone en contexto y me hace comprender ese sesgo que emana de tus comentarios. Sin mas.
#85 si lo que hay que tener es gracia, te propongo otros nick totalmente inventados y que para nada tienen que ver con el yiddish, que son mas graciosos: Schlemiel
Schlimazel
Nudnik
Klutz
Algunos empiezan por sh, como tu nick inventado hace la leche de tiempo (unos 1000 años, quizás?)
#65 <<no hay nada concluyente. >>
sí, ya sé que es una pregunta honesta. Y es una pregunta muy importante.
Como dije, no me apetece remover hemeroteca: si tu encuentras evidencia forense de que ha sido una bala palestina, bienvenido sea.
Ahora bien, en casos como estos, que supuestamente las pruebas han sido borradas, hay que aplicar teoría de probabilidad: hay por lo menos 50% de probabilidad de que la bala haya venido de armas israelíes y 50% de probabilidad de que venga de armas palestinas: esto es absolutamente innegable.
Estuve en una charla de uno de los negacionistas, y en su día estuve mirando mucha info sobre el tema, y según recuerdo no quedó probado que fuesen los palestinos los que dispararon sobre el padre e hijo (esto es muy fácil: se mira el calibre de la bala, en la autopsia): a falta de prueba de que han (o no han) disparado los palestinos, además de que incluso les falta motivación para disparar a un padre palestino y a su niño, ya de partida las probabilidades se inclinan mucho más hacia una bala israeli.
Y eso son matemáticas simples, tampoco es nada elaborado: como he dicho, no es mi voluntad rememorar algo que en su día prefería olvidar.
¿De dónde sale "shalekash"?
La palabra "shalekash" es una contracción coloquializada de shalach manos. Al pronunciarse rápido en el inglés cotidiano de ciertas comunidades (lo que se conoce popularmente como Yinglish), el sonido original en yiddish se distorsionó hasta convertirse en "shalekash".
Su uso está limitado a familias o comunidades judías ortodoxas de habla inglesa (como en partes de Nueva York o Londres) que adoptaron esa pronunciación rápida por costumbre familiar.
#44 Pájaroloco 
