#68 En el comercio online, siempre es el comprador el que va a tener que pagar los aranceles o los IVAs, una vez que pase por adunas. Bueno, menos ahora a los USA, que les hacen pagar a los vendedores los aranceles previamente.
En tanto en cuanto, el cambio climático es algo global. Reducir mucho las emisiones, porque no produces nada, y luego importarlo todo, sin importarte una mierda los métodos de producción. Y si contamina en su producción como si no hubiera mañana, para contaminar igualmente la común atmósfera. No es más que propaganda.
La medida actual, solo bonifica la industria extranjera. Entiendo que todo lo que produce China y lo compras en una tienda aquí, no lo harán pasar por aduanas como paquetes de menos de 150 euros. Así que todos esos estará pagando los aranceles correspondientes. O ya no podrá pasarlo alegando un precio inferior para no pagarlo.
#36 Es una exención, no se pone nigún arancel. Se quita la exención para paquetes de bajo valor. Ahora mismo si vendes algo de bajo valor a los USA te perjudica, en cambio, a los que venden desde los USA a la UE les beneficia que esten exentos. Eso se acaba con esta medida.
#32 Porque es manipulador el titular, el fin de la excepción, es para paquetes de menos de 150€. Venga de donde venga. Como han hecho los USA desde hace medio año. Obviamente el comercio de poco valor, por volumen, son los chinos los más afectados. Pero vamos, si compras por ebay fuera de la UE, por ejemplo, te pasa lo mismo, que si compras a los del titular.
#9 Pero su entrada a la UE para llenar esos almacenes, les costará más y lo repercutiran en el precio. Quizás hacían como los políticos españoles con el pitufeo, y enviaban 200 paquetes infravalorados o simplemente de valor menos a 150€, en lugar de mandar un camión junto, y pagar los aranceles.
No se ponen aranceles, se quita la exención para paquetes de poco valor. Es decir pagaran el mismo arancel, que pagaba el mismo producto cuando valía más de 150 euros, si es que esa mercancia tenía asociada un arancel.
#5 Los aranceles los paga el importador. No el consumidor. El consumidor, si es también importador, es cuando los paga. Y es mentira que pongan aranceles, lo que están haciendo es quitar la exención que había en paquetes de menos de 150 euros.
#4 ¿Por que no? No es el IVA, son aranceles, y si hay aranceles es porque le interesa a la UE, gravar cierto tipo de mercancias. No tendría sentido que lo puedan importar empresas sin pagarlo, digo yo.
¿Cúal es la pregunta? Por que si la pregunta es ¿Va a condenar el Tribunal Supremo al Fiscal General? Entonces se entiende. Si no, el Tribunal Supremo lo tienen muy fácil para cerrar el caso, por falta de pruebas.
#2 La entrada de millones de inmigrantes desde hace décadas es razón de estado para el PPSOE, para traer mano de obra barata para los sectores precarios. No sé que te extraña. El PP quizás no quiera darles papeles, para que así acepten aún peores condiciones, pero que quiere que vengan, es un realidad.
#47 Continuamente, es que es una obviedad. La administración les deja matar a los carnívoros, te crees que no van a matar a las rapaces. Pero la mayoría se cuidará de matar una imperial, una real, una perdicera o un lince, porque saben que eso canta mucho.
#2 Que pongan un habitáculo, en los AVEs para la cabra de la legíon, y con eso se certifica el doble uso militar y civil, de toda la red de alta velocidad, y podemos colar ahí el presupuesto militar virtual que haga falta.
#2 Bueno retrata la sociedad sevillana de una mujer casa en el 2000, y da la casualidad que la librera es una sevillana casada en el 2000. Así que por ahí ya tiene más autoridad para hacer la crítica, que muchos.
#24 Y será alguien si un céntimo para la multa. Porque si es en un sitio que hay pocas, dependiendo de la normativa de la comunidad y como las valores, le puede caer una buena multa o una de risa.
#21 Continuamente, pero un águila imperial que hay unos cuantos centenares, y que solo hay una pareja en varias decenas de km2 de territorio, su desaparición canta mucho más, obviamente, que muchas otras especies más abundantes.
Y es que encima matar a un superdepredador porque se come unos cuantos conejos, liebres, perdices... es una idiotez, porque precisamente que esté ahí, hace la función de controlar la presencia de otros depredadores más pequeños que igualmente se pueden comer conejos, liebres etc o crías de estos.
#78 Tunguska08Chelyabinsk13 
La medida es para medidados de 2026. 
