No entiendo cómo se permiten ese tipo de intervenciones PePeras como las del hijo de puta del Miranda ese. PP style, derecha style 100%: preguntándole mentiras a Sánchez y acusándole hasta de la muerte de Manolete y, cuando el Presidente intenta responder, el tío entrando con la siguiente pregunta, sonrisa esquizofrénica de oreja a oreja, levantando la voz por encima del preguntado y lanzando tres acusaciones más nuevas sin dejarle responder s la primera.
Directamente, he cambiado de canal y estoy viendo a Arguiñano. No quiero que el potaje de garbanzos que me he hecho me siente mal por ver a un asqueroso PePero usando su puesto público para joder y hacer propaganda barata en un espacio público democrático, sin que nadie le llame al orden. Eso ni es "debate" ni es "preguntar" ni es nada. Es sabotaje, lo que hace siempre y en todo lugar la puta derecha de mierda.
En un pais con alto nivel tecnológico los robots y la inteligencia artificial no sería tan daniño laboralmente como predicen los futurólogos cuando la población se reduce.
Pero parece que el problema real es que las empresas no tienen intención de pagar las cotizaciones que generaban los humanos contratados y contribuir a que el estado de bienestar se mantenga.
Siguen con su clasista visión del mundo y la acumulación de riqueza por una selecta minoría en un sistema neoliberal que no funciona para todos.
Hay montañas de estudios sobre sus efectos positivos en familias con hijos y papel reduciendo la pobreza en general. La inmensa mayoría de receptores está trabajando, y en muchos estados uno no puede pedir esta ayuda sin tener empleo.
A pesar de su efecto positivo tiene otro perverso como que algunas empresas (Walmart) enseñen a sus empleados a pedir dichos bonos con lo que se ahorran parte de su sueldo y se lo cargan a los contribuyentes.
El tema es que si la ley no obligaba, no tenías necesidad de hacerlo.
Ahora podríamos echar culpas a unos y a otros. Está claro que el Gobierno podría haber legislado mejor, pero tampoco me cabe duda que los lobbies de las eléctricas presionaron para que no se legislara
Texto de la carta (traducción automática de Google):
A la vicepresidenta ejecutiva Henna Virkkunen, el comisario Glenn Micallef,
Como directores generales/líderes de organizaciones que entretienen e informan a millones de europeos mediante la transmisión de los deportes más vistos, la programación cultural más valorada y los eventos en vivo con mayor asistencia en Europa, les escribimos para expresar nuestra profunda preocupación por el impacto que la piratería de contenido en vivo tiene en nuestros negocios, consumidores y la economía en general.
Operamos en mercados cada vez más competitivos e invertimos fuertemente en contenido original, infraestructura, tecnología y personal, todo ello para ofrecer experiencias en vivo confiables, legales y de la más alta calidad. Sin embargo, nuestras inversiones siguen estando amenazadas por organizaciones criminales. Durante años, los titulares de derechos han dado la voz de alarma. Hoy en día, la piratería ha alcanzado niveles
Porque claro, la posibilidad de que existiera un organismo público que fabricase y suministrase uniformes a los cuerpos del estado que los necesiten, ni se plantea.
#2las empresas publiquen el coste de producción de lo que nos venden. Así veríamos cuánto nos roban.
Aqui el primer analfabeto economico (coste del producto - coste de produccion) NO ES BENEFICIO DE LA EMPRESA .
(marketing , logistica , impuestos, I+D, costes administratvos y financieros, margenes de intermediarios y minoristas)
Y aunque lo fuera el beneficio es de la empresa NO TUYO , el trabajador recibe un salario por la labor que desempena , no por el beneficio de la empresa. Porque cuando la empresa tiene pérdidas el trabajador no se le resta de su salario.
mira a otro #3
otro mas #6
es económicamente incorrecto y contablemente ingenuo.
Si restas el beneficio bruto a los ingresos: Ingresos - Beneficio bruto = Coste de producción
Eso solo te da el coste de producción, no el coste real total del negocio.
Voy a comenzar a hacer una serie para exponer todas latonterias que se dicen esta pagina porque estas cosa no deberian perderse en el anonimato de los comentarios y el tiempo
Yo instó a Garamendi a que las empresas publiquen el coste de producción de lo que nos venden. Así veríamos cuánto nos roban.
También le instó a que publiquen la diferencia entre lo que ganan sus directivos y el trabajador medio. Y le instó a que publiquen todos los bonus y los criterios por los que se reparten. Ya puestos a ser transparentes…
Y también instó a que Garamendi explique lo que cuesta un seguro privado en USA y un tratamiento de cáncer cuando no hay cotizaciones sociales a una caja común.
A los 5 minutos lo he tenido que quitar.
No entiendo cómo se permiten ese tipo de intervenciones PePeras como las del hijo de puta del Miranda ese. PP style, derecha style 100%: preguntándole mentiras a Sánchez y acusándole hasta de la muerte de Manolete y, cuando el Presidente intenta responder, el tío entrando con la siguiente pregunta, sonrisa esquizofrénica de oreja a oreja, levantando la voz por encima del preguntado y lanzando tres acusaciones más nuevas sin dejarle responder s la primera.
Directamente, he cambiado de canal y estoy viendo a Arguiñano. No quiero que el potaje de garbanzos que me he hecho me siente mal por ver a un asqueroso PePero usando su puesto público para joder y hacer propaganda barata en un espacio público democrático, sin que nadie le llame al orden. Eso ni es "debate" ni es "preguntar" ni es nada. Es sabotaje, lo que hace siempre y en todo lugar la puta derecha de mierda.
Pero parece que el problema real es que las empresas no tienen intención de pagar las cotizaciones que generaban los humanos contratados y contribuir a que el estado de bienestar se mantenga.
Siguen con su clasista visión del mundo y la acumulación de riqueza por una selecta minoría en un sistema neoliberal que no funciona para todos.
#2 De las palomitas, ni hablemos entonces.
Hay montañas de estudios sobre sus efectos positivos en familias con hijos y papel reduciendo la pobreza en general. La inmensa mayoría de receptores está trabajando, y en muchos estados uno no puede pedir esta ayuda sin tener empleo.
A pesar de su efecto positivo tiene otro perverso como que algunas empresas (Walmart) enseñen a sus empleados a pedir dichos bonos con lo que se ahorran parte de su sueldo y se lo cargan a los contribuyentes.
Este más bien.
El tema es que si la ley no obligaba, no tenías necesidad de hacerlo.
Ahora podríamos echar culpas a unos y a otros. Está claro que el Gobierno podría haber legislado mejor, pero tampoco me cabe duda que los lobbies de las eléctricas presionaron para que no se legislara
Texto de la carta (traducción automática de Google):
A la vicepresidenta ejecutiva Henna Virkkunen, el comisario Glenn Micallef,
Como directores generales/líderes de organizaciones que entretienen e informan a millones de europeos mediante la transmisión de los deportes más vistos, la programación cultural más valorada y los eventos en vivo con mayor asistencia en Europa, les escribimos para expresar nuestra profunda preocupación por el impacto que la piratería de contenido en vivo tiene en nuestros negocios, consumidores y la economía en general.
Operamos en mercados cada vez más competitivos e invertimos fuertemente en contenido original, infraestructura, tecnología y personal, todo ello para ofrecer experiencias en vivo confiables, legales y de la más alta calidad. Sin embargo, nuestras inversiones siguen estando amenazadas por organizaciones criminales. Durante años, los titulares de derechos han dado la voz de alarma. Hoy en día, la piratería ha alcanzado niveles
… » ver todo el comentario
- No! Y tú el dragón del pasillo??
Aqui el primer analfabeto economico (coste del producto - coste de produccion) NO ES BENEFICIO DE LA EMPRESA .
(marketing , logistica , impuestos, I+D, costes administratvos y financieros, margenes de intermediarios y minoristas)
Y aunque lo fuera el beneficio es de la empresa NO TUYO , el trabajador recibe un salario por la labor que desempena , no por el beneficio de la empresa. Porque cuando la empresa tiene pérdidas el trabajador no se le resta de su salario.
mira a otro #3
otro mas #6
es económicamente incorrecto y contablemente ingenuo.
Si restas el beneficio bruto a los ingresos:
Ingresos - Beneficio bruto = Coste de producción
Eso solo te da el coste de producción, no el coste real total del negocio.
Voy a comenzar a hacer una serie para exponer todas latonterias que se dicen esta pagina porque estas cosa no deberian perderse en el anonimato de los comentarios y el tiempo
También le instó a que publiquen la diferencia entre lo que ganan sus directivos y el trabajador medio. Y le instó a que publiquen todos los bonus y los criterios por los que se reparten. Ya puestos a ser transparentes…
Y también instó a que Garamendi explique lo que cuesta un seguro privado en USA y un tratamiento de cáncer cuando no hay cotizaciones sociales a una caja común.