#124 perdón, estabas hablando de vivienda, supuse que entenderías que me refería a " lo que ha hecho Trump " relacionado con mejorar el acceso a la vivienda y, no, no estoy hablando de eslóganes vacios, sino de ordenes ejecutivas del presidente de estados unidos:
La primera orden ordena al gobierno federal reducir las cargas regulatorias de vivienda y crear incentivos para las mejores prácticas por parte de los gobiernos estatales y locales, según Associated Press. El objetivo es facilitar a los constructores la construcción de más viviendas.
La segunda orden tiene como objetivo reducir las cargas regulatorias vinculadas a las hipotecas y facilitar que los bancos comunitarios más pequeños proporcionen préstamos hipotecarios, informó AP.
"Capas de barreras regulatorias innecesarias, procesos de permisos lentos y mandatos onerosos en todos los niveles de gobierno han retrasado la construcción, restringido el desarrollo y aumentado los costes de viviendas nuevas", afirmaba un borrador de la orden, según AP. "Estas restricciones han hecho que la vivienda sea menos asequible para muchos estadounidenses".
#10 bueno, si vas a hablar de las medidas de Trump, hay que contarlas todas, porque lo que aprobaron fueron varios paquetes de medidas que buscan incentivar la construcción para aumentar la oferta de viviendas, para ello, entre otras cosas, reducen las regulaciones y agilizan permisos.
#66 ¿Cuáles son los datos que manejas para afirmar eso? Pregunto en serio.
El Banco de España, el Parlamento Europeo, el FMI, el Consejo General de Arquitectos técnicos, el Colegio de Arquitectos, la Confederación Nacional de la Construcción, la Asociación de los Promotores de la Construcción, el Colegio Oficial de Aparejadores... todos coinciden en que la solución es construir más. ¿Por qué tú dices que esa no es la solución?
Coincido que la vivienda es un objeto de inversión, negarlo sería negar la realidad, pero eso lo que provoca es la concentración de la propiedad de la vivienda y los números en España son los que son:
los grandes tenedores controlan el 10% del mercado de alquiler, el 90% pertenecen a particulares y el 80% de los caseros solo tienen una vivienda en alquiler.
Respecto a la "memez de moda de culpar a los inmigrantes" lo dice el propio Instituto Nacional de Estadística, la proyección a 15 años es de cinco millones más de habitantes en España, un millón más directamente en Madrid y Barcelona respectivamente, y ese crecimiento se deberá exclusivamente a la inmigración, el crecimiento vegetativo será negativo.
Entonces, perdóname, pero tengo curiossidad sincera para saber qué datos manejas para sostener las afirmaciones que haces.
Esta República federal ha nacido pigmea, por decirlo así, y ha tenido necesidad de apoyo y de las fuerzas de dos potencias tan poderosas como la España y la Francia, para conseguir su independencia. Vendrá un día en que será un gigante, un coloso temible en esas comarcas. Olvidará entonces sus beneficios que ha recibido de las dos potencias, y no pensará más que en su engrandecimiento. La libertad de conciencia, la facilidad de establecer nuevas poblaciones sobre inmensos terrenos, así como las ventajas con que brinda el nuevo gobierno, atraerán agricultores y artesanos de todas las naciones, porque los hombres corren siempre tras la fortuna, y dentro de algunos años veremos con mucho dolor la existencia amenazadora del coloso de que hablo.
El paso primero de esta potencia, cuando haya llegado á engrandecerse, será apoderarse de las Floridas para dominar el Golfo de México. Después de habernos hecho de este modo dificultoso el comercio con la Nueva España, aspirará á la conquista de este vasto imperio, que nos será posible defender contra una potencia formidable, establecida sobre el mismo continente, y á más de eso limítrofe.
Estos temores son muy fundados, señor, y deben realizarse dentro de pocos años, si acaso antes no acontecen algunos trastornos todavía más funestos en nuestras América
Les ha faltado decir que esta medida viene acompañada de un plan de mejora e incremento en la red de transporte público, no, es broma, eso ni está, ni se le espera.
#68 Claro que hay necesidad, es que resulta muy tentador creerse "mejor" que los otros, pensarse "diferente" y a la izquierda, las contradicciones hay que señalárselas siempre, hay que ponerles el espejo y que vean su propio reflejo, al menos esa es mi opinión, porque yo si creo que la izquierda puede y debe ser mejor y diferente.
Irán ha concedido a España el uso libre del Estrecho de Ormuz sin restricciones ni barreras para la navegación de sus buques y petroleros. La decisión, comunicada de forma oficial
¿Y la noticia la recoge únicamente una redactora desconocida de un periódico digital de 2012?
Bueno, he buscado y también lo dice el facebook de Kashmir News Service
#45 es que los salarios de tramitación es lo primero que debería deshacerse de la reforma laboral de Rajoy, pero bueno, todo correcto, circulen, que no hay nada que ver
Porque el estado, lo mismo que se tiene que encargar de ti que pagas impuestos, se tiene que proteger a otros. Y en el escalafón de a quien protege primero, si a los vulnerables sin hogar o a ti, propieatario, lo siento pero vas detrás.
¿yo he dicho eso? No, en absoluto, lo que yo he dicho, y critico, es que el Estado traslade su responsabilidad, proteger al vulnerable, a ciudadanos particulares.
Un Estado Social debe actuar directamente. Ahora mismo tenemos un Estado que su responsabilidad, proteger al vulnerable, obliga que la asuman ciudadanos particulares, lo siento, eso no son políticas de izquierdas.
#12 pues yo estoy de acuerdo con tu texto en cursiva y no con lo dices.
Yo pago impuestos para sostener un Estado, ese Estado incumple sus obligaciones y traspasa su responsabilidad, la que para mi es su responsabilidad, es decir, que personas vulnerables no se vean en el desamparo y tengan, literalmente, que vivir en la calle, a ciudadanos particulares.
Vivimos unos tiempos en los que viajar en business y alojarte en hoteles de cinco estrellas a gastos pagados para hacer publireportajes de dictaduras es de izquierdas, pero exigir que el Estado cumpla su labor de protección social es de fachas.
Lo siento, pero esto no es ni de izquierdas ni de progresistas: lo único que se debería tener en cuenta en la elaboración de estos menús son criterios nutricionales y dietéticos.
#12 Millán Astray llegó a luchar en Filipinas, que sería un hij* put*a, de eso no hay duda, pero con 17 años estaba defendiendo el convento de San Rafael, mandando a 30 tios contra 2000 tagalos.
Yo creo, he aquí mi opinión de abuelo cebolleta, que lo ha cambiado en los jóvenes es la idea de sacrificio, me intento explicar.
Yo he vivido en primera, persona chavales recién salidos de FP, que te dicen que sí, que les parece estupendo que les contrates pero que del 15 al 20 de agosto tienen un viaje y en la propia entrevista te sueltan que necesitan esos días de vacaciones sí o sí.
O el recién entrado ,que tiene una boda y no le valen los turnos porque no libra ese sábado.
Y así, mil ejemplos más.
Antes teníamos más interiorizado que había que "pringar", sobre todo cuando entrabas nuevo a un sitio.
Sabías que los peores trabajos y los peores turnos te iban a tocar y los días de vacaciones, pues los que no querían los veteranos, que para eso eran más antiguos.
La idea, antes, al menos la mía y la de mucha gente, es que primero te tocaba demostrar y luego ya podías pedir.
#70 tras toda nuestra conversación, ¿aún no tienes claro si considero iguales a los fascistas actuales que a los comunistas franceses de hace 40 años sólo porque coinciden en esa frase? ¿nada más que decir? ¿nada más que aportar?
No, por supuesto que no. Como respuesta a todas las preguntas anteriores y a la que formulas.
Ten buena tarde, creo que esta conversación ha demostrado no resultar ni gratificante ni productiva, veo innecesario persistir.
Recuerda que la propia Abogacía del Estado reconoció en la demanda que los descendientes de Franco actuaron como poseedores de buena fe, por lo que, una vez devuelta la finca, deben ser compensados por los gastos necesarios realizados durante los años en que la ocuparon.
A disfrutar lo votado fachas, no, no, espera, no te vas a creer quienes estaban en el Gobierno, la respuesta te sorprenderá (modo clickbait)
#65 ¿tú crees que me has aportado argumentos? ¿crees, de verdad, que has demostrado algo?
Igual, te estás equivocando de conversación y me respondes, creyendo que estás hablando con otra persona
El siguiente punto, del patrón que te indicaba antes, es la infantilización y la burla:
Profeeee, es que como blanqueo fachas y me lo demuestran con argumentos me llaman facha y me enfado, joooooo!!!
De momento, los vas cumpliendo todos, uno por uno.
En mi primer comentario, al que tu respondiste, podías ver dos vídeos, de dos políticos de izquierda, separados por casi 50 años.
Como podías ver, no se si lo has hecho, el discurso de ambos políticos, en el tema del que hablaban, la inmigración, difiere radicalmente.
En la última línea, de mi comentario, ironizaba sobre el hecho, constatado, sin ir más lejos, por tus comentarios siguientes, que para mucha gente, que a día de hoy se considera de izquierdas, el discurso de todo un Secretario General de un Partido Comunista, actualmente, es un discurso "facha".
Con ello, pretendía incentivar el debate o la reflexión, de forma infructuosa, al menos en tu caso, sobre la ventana de overton, el discurso de la izquierda y la audiencia de ese discurso.
Pero en fin, que sí, que tienes razón, que me has abrumado con tu dialéctica, y una avalancha de razones y argumentos incontestables, y en una metáfora pugilística, arrinconado admito que soy un facha y un blanqueador de la ultraderecha además de, ahora, un victimista.
#39 Te bastaron las 19 palabras (las he contado, para hablar con propiedad) de mi primer comentario para incluirme en un plural difuso y llamarme, como no, facha:
Así que no sé, a lo mejor un poquito de fachas ha resultado que sí sois... desde hace 50 años.
Y ahora, blanqueo al fascismo:
Había visto ejercicios de contorsionismo para blanquear a los fachas realmente temerarios en Menéame y este tuyo acaba de entrar en el top 10.
Es el patrón de siempre, punto por punto:
Se abandona la argumentación y se intenta ganar el debate por intensidad, no por argumentos.
Se generaliza usando el plural.
Se desplaza el debate alejándolo del tema original, no se concreta, ni se intenta razonar, se amplia y se apela a lo personal.
#1 Supongo que hablarás con conocimiento de causa, pero, en lo que respecta a mi experiencia, no, desde luego esto no es lo habitual, ni muchísimo menos.
Esto es una salvajada y una carnicería, excederse de esta manera y abandonar cientos de cadáveres de esta manera, no, no es lo habitual.
La primera orden ordena al gobierno federal reducir las cargas regulatorias de vivienda y crear incentivos para las mejores prácticas por parte de los gobiernos estatales y locales, según Associated Press. El objetivo es facilitar a los constructores la construcción de más viviendas.
La segunda orden tiene como objetivo reducir las cargas regulatorias vinculadas a las hipotecas y facilitar que los bancos comunitarios más pequeños proporcionen préstamos hipotecarios, informó AP.
"Capas de barreras regulatorias innecesarias, procesos de permisos lentos y mandatos onerosos en todos los niveles de gobierno han retrasado la construcción, restringido el desarrollo y aumentado los costes de viviendas nuevas", afirmaba un borrador de la orden, según AP. "Estas restricciones han hecho que la vivienda sea menos asequible para muchos estadounidenses".
es.investing.com/news/economy-news/trump-firma-ordenes-para-flexibiliz
www.elnuevodia.com/noticias/gobierno/notas/donald-trump-firma-ordenes-