#15 Si José Luis López Sors fue quien dio la orden, pues si, él sería el principal responsable. No recuerdo mucho el caso.
En el accidente de Angrois, si hubo un problema con la señalización de la vía, el responsable sería el que dio el visto bueno al diseño de dicha vía.
Lo de Ayuso, ya lo he respondido en este mismo hilo.
Yo aquí hasta he defendido que Ayuso no es responsable del protocolos de residencias, que los responsables fueron Carlos Mur y Javier Peromingo. Si alguien firma un documento, el responsable de ese documento es quien lo firma, no su superior.
#26 La España del turnismo ya estaba en la miseria. La de Primo de Rivera ídem (excepto unos años) y la república pues más de lo mismo.
Creo que el menos que convence es el de que la guerra civil era evitable. En las cortes se llevaba meses hablando de la guerra civil: los partidos del gobierno, la derecha, los "partidos proletarios"... Los militares pro-república de la UMRA se pasaron meses avisando al gobierno y los periódicos de izquierdas también, pero también lo hacia la CEDA. Lo que parece, visto desde el año 2025, es que nadie miró por España, cada uno miró por sus propios intereses y no ceder ni un paso, como siempre... Ah! Excepto algunos intelectuales, como siempre...
#37 El problema es que algunos especularán con ese agua gratis en un mercado negro y al mismo tiempo la empresa subirá el precio del agua por si el gobierno no le paga. Y si le paga da igual, beneficio doble.
#37 Yo no he dicho eso, no me joda, simplemente que eso que describe se llaman morosos y no tienen nada que ver con los okupas ni con las okupaciones, algo que se niega a entender, por lo que me niego a seguir esta conversación.
#35 Vale, que para usted es lo mismo pegarle una patada a la puerta de una casa abandonada que deber algunos meses de alquiler, pues ya estaría, no lo voy a explicar más veces porque estoy hasta los cojones de la negación sistemática de hablar con propiedad, cuéntele sus milongas a otro.
Un moroso nunca será un okupa, por mucho que a los bancos les interese tal confusión.
#33 Porque sigue confundiendo peras y manzanas: moroso≠okupa
Y cualquier dato estadístico que mezcle churras con merinas es erróneo y no me vale más que para limpiarme el culo, siento mucho que mi vehemente explicación resulte ofensiva y no cuide el lenguaje, pero es inevitable cuando veo que se cae en el mismo error una y otra vez, porque es muy difícil que no sea de manera intencionada.
Otra cosita, una denuncia no es más que un dedo acusador hasta que un juez dictamine lo contrario, llámeme loco, pero me niego a contar los dedos acusadores como base argumentativa de nada.
En España se ejecutaron 27.564 desahucios durante 2024. La mayoría de ellos, el 74,6%, se debieron a impagos de alquiler, mientras que el 18,4% se originaron por ejecuciones hipotecarias. De lo que podemos deducir que el 93% de lo que llaman okupas, no lo son.
Lo cuál tampoco significa que ese 7% restante sean okupas, hay desalojos preventivos por riesgo de derrumbe, por poner un ejemplo, así que habría que analizar ese porcentaje, desglosarlo y ver realmente de qué se compone.
#30 Claro, sáltese la parte donde digo que es imposible que haya más inmuebles okupados en un barrio que en total del territorio nacional y oféndase muy fuerte, porque respondo con inquina a quién trata a los demás como si fuéramos gilipollas, ahora ya puede volver a ponerlo y a hacer cherry picking de nuevo.
#14 Si tanta ocupación hay, estadísticamente tendríamos que conocer algún caso. Lo que pasa es que no existe, es mínima.
Si en mi barrio puso anuncio un vecino, en ese portal inmobiliario, resulta que el ocupa era su hermano, es la casa familiar que la han heredado y uno quiere vender y otro no.
Otro caso que conozco llama ocupa a la familia que vive y le paga la renta todos los meses, pero quiere vender el dueño.
Imagino que todos los casos son así.
Hablemos de los desahucios, ese si es un problema, hablemos también de la especulación.
Todos tenemos parte de responsabilidad de permitir esto.