#45 Informate bien. El Fiscal reconoció haberlo filtrado. Ahora se trata de averiguar si lo hizo antes o después que otros, y en caso de que no hubiese sido el primero..., digo yo, habrá que averiguar quienes han sidoo los otros.
Que yo no digo, en ningún momento, que este individuo (el novio) no se merezca que le caiga la del pulpo y más, pero que está en su derecho de denunciar al que filtró la información... también.
Ell hecho de que el asunto llegara a Presidencia de Gobierno (¿que necesidad tienen en Presidencia de conocer las andanzas del novio o novia de cualquier presidente autonómico?) y que desde allí se enviase a Lobato para que lo utilizase en la Asamblea de Madrid, dice lo politizado que está el asunto.
Te dejo un enlace al que no hay que estar suscrito. No creo que en estos momentos puedas decir que rtve es de derechas. www.rtve.es/noticias/20250129/cronologia-claves-caso-contra-fiscal-gen
#42 Yo no le exculpo d eninguna manera. Pero que el mismísimo Fiscal General , en su momento,reconociera que lo había filtrado él, y que desde Presidencia de Gobierno se le filtrase a Lobato, dice mucho sobre cuanto y como ha sido un asunto político.Y aunque no tuviese que ver nada con la política, la fiscalía está obligada a guardar secreto. sea quien sea el investigado por hacienda. Que este señor se defienda de esa manera me parece que es lo que corresponde. #26 Efectivamaente todos lo sabíamos, que tampoco tendríamos que haberlo sabido, pero el documento en cuestión, es un documento de acuerdo que envió su abogado a la Fiscalía, que antes de de ser ni admitido ni firmado, ha servido para que incluso el Presidente de Gobierno le tildara de "delincuente confeso".
#1 Por muy mal que me caigan Ayuso (muchisssssisssimo peor que el chuleras narcisista de Sanchez) y su novio, no se le puede quitar su parte de razón. Vivimos en el pais donde hay más grandes chorizos y defraudadores que verguenza, y han tenido que filtrar lo del novio (que ni siquiera es su marido) de esta individua. ¡Que casualidad! Se ha adefendido como cabía esperar.
Lo verdaderamente bochornoso ha sido la declaración de Miguel Angel Rodriguez
#112 Los desahucios expres harían aflorar al mercado las casi 100.000 viviendas vacías que hay en Madrid, o las más de 70. 000 de Barcelona.. La ley de la oferta y la demanda regularía el mercado.
Mucho porculizar al pequño propietario que alquila o alquilaría mientras se consienten las viviendas turísticas, (gobiernos central y autonómicos llenandose la boca con lo bien que vivimos del turismo) que deberían considerarse establecimientos de hostelería.
#83 siempre ha sido así. La vivienda, en parte,se ha pagado a traves de los inquilinos, a tener en cuenta que hay que tener un buen pico para empezar la compra. pero en lugar de amortizarla en cinco años se ammortizaba en quince o más. El pequeño propietario Invertía para asegurarse la vejez y completar su pensión. Siempre hubo vivienda en alquiler gracias a esos pequeños inversores.
#34 La mejor manera de luchar con los alquileres abusivos... que lo son, es conseguir sacar esas viviendas vacias al mercado (ley de la oferta y la demanda). pero el miedo al inquilino moroso, al insolvente etc y al tiempo y los gastos que conllleva deshacerse de ellos, es mayor que el miedo que da Sanchez con su ley, que lo unico que busca es recaudar y buscar el voto del inquilino y que no soluciona el verdadero problema.
#23 Luego vais diciendo que la derecha es la que esparce bulos y mierda. Te pongo un negativo por faltarme al respeto y dirigirte a mi de una manera tan vulgar y soez. Hemos expresado una opinión de forma mucho más educada que tú.
Por lo que hace la derecha siento verguenza ajena. Por lo que hace la izquierda siento verguenza propia por haberles votado. Compartir "izquierdas" con gente como tú... es más que vergonzoso.
#10 Aquí o dices que todo el PSOE y sus afines con unos santos o eres un pepero amante de Ayuso (que hay que ver la propaganda que le hacen) Lo del criterio propio y cuestionerse cosas, ya si eso... para hablar de Trump.
Me repito: 90000 viviendas vacias en Madrid y más de 70.000 en Barcelona. Los pequeños propietrios no quieren alquilar. La solución del Gobierno... castigarles si no alquilan en lugar de solucionar el problema de fondo. Fuera los inquilinos morosos en un plazo razonable y pago del alquiler de aquellos que no pagan por su situación económica y social, que es obligación del Estado, en lugar de cargarselos al pequeño propietario
Las medidas que toma el Gobierno para fomentar el alquiler son absolutamente populistas. Mucho ruido de cara a la galería haciendo pagar al ciudadano corriente por los asuntos que son de su competencia.
Aal final... solucionando problemas a los fondos buitre y demonizando al pequeño propietario.
#7 Lo cortés no quita lo valiente. Habrá que preguntarse ambas cosas, que un filtración por parte del Fiscal General del Estado no es baladí.
Además, a santo de qué... tenía que informar el Fisccal General a Presidencia de Gobierno del asunto,
#41 Pues ya ves, desde que dejo, en 2008, de construirse vivienda a donde nos ha llevado el asunto. De no ser por la vivienda en la que han invertido los particulares, habríamos vuelto a las chabolas. El Estado no puede pretender quitarle sus ahorros a los que intentaron asegurarse una jubilación, porque para tu información, y desde los 80 la gente ya estaba segura de que no alacanzaría a cobrarla.
En un mundo perfectamente maravilloso, todos tendríamos un sueldo estupendo o una buena pensión, una vivienda gratis y unas vacaciones aseguradas, pero lamentablemente no es el caso, Este país, que va como un cohete, lo hace hacia la bancarrota. Somos es cuarto país de la UE con la deuda pública más alta. Desde principios de 2020 la hemos engordado en medio billón de €. ¿De donde va a salir la pasta para que todo el mundo tenga una vivienda pública?
Las medidas que toma el Gobierno para fomentar el alquiler son absolutamente populistas. Mucho ruido de cara a la galería haciendo pagar al ciudadano corriente por los asuntos que son de su competencia.
#3 Por supuesto que con 6 años un niño sabe vestirse solo, pero secarse bien, no arrastrar la ropa por una zona pública, no sentarse con el culete al aire en un banco... en fin, igual no tienes hijos o lo de la higiene no te parece importante. De todos modos noo solamente se trata de que se vistan, sino de que nadie pueda invadir su intimidad. Para "casi todo", los menores deben ir acompañados.
Si dices erroneo es que solamente has leido la entradilla.. Esto es lo que dice la noticia que se gana en hostelería. ."...Por sector, las referencias son claras: hostelería (17,80 €/hora para mayores de 20 años), limpieza (cerca de 20 €/hora) y construcción (más de 20 €/hora sin experiencia, más con formación)".
#32 Y si puede ser que se la vendan a un fondo buitre. ¡Fomentando que alquilen! Y nada de invertir para que haya vivienda en alquiler; los ahorros a engordar a la banca.
Si dices erroneo es que solamente has leido la entradilla.. Esto es lo que dice la noticia que se gana en hostelería. ."...Por sector, las referencias son claras: hostelería (17,80 €/hora para mayores de 20 años), limpieza (cerca de 20 €/hora) y construcción (más de 20 €/hora sin experiencia, más con formación)".
#29 Está bien si piensas pasar un par de añitos y volver con ocho o diezmil euros que aquí son un pellizquin pero para quedarse allí sigue sin ser solución ese ahorro. Además... Noruega? El frío, no hay sol, ni terracitas ni geranios. Puf. Claro que todo se puede perdonar por un bañito en los fiordos.
#2 Mala 
