#1 Eso no es cierto, al menos en todos los casos, tengo primos albañiles que me han comentado, extrañados, la gran calidad de los materiales de las viviendas de promoción pública.
Llevaban muchos años trabajando en construcción de viviendas de promoción privada y era la primera vez que construían viviendas de promoción pública.
De otra parte: ¿Quien va a querer invertir en construir vivienda para obtener beneficios dentro de dos años cuando puede tener beneficios inmediatos y mayores especulando con la vivienda ya construida?
#9 Pero si se filtran muchas cosas que no se deberían filtrar, y sólo se persigue una, ¿podemos decir que la ley nos protege a todos los ciudadanos? ¿podemos estar tranquilos con nuestra vida en manos de estos jueces y estos políticos?
#31 el PP patalea siempre que no gana, esta última temporada de forma vergonzante. Eso no quita que no exista toda una maquinaria desinformativa, judicial y policial al servicio de la derecha.
Sobre haber convocado elecciones antes que pactar con Junts tengo sentimientos encontrados. Hubiera sido un órdago importante que no sé si le hubiera salido bien, pero por otro lado pactar con Junts es meterte en cama con el enemigo.
#23 lo de la democracia está muy bien pero cuando ves la maquinaria de la que hace uso y abuso la derecha, medios que propagan bulos, asociaciones que denuncian, policía "patriótica" que rebusca en tu basura, y jueces amigos que afinan o directamente prevarican, te das cuenta de que el juego está amañado.
#2 Es musulmán, pero es indio, como era Kamala Harris (que fue la primera mujer y la primera persona afroestadounidense y de ascendencia india en ocupar la vicepresidencia y la funcionaria elegida de más alto rango en la historia de los Estados Unidos (aunque la tuvieron en la sombra hasta que la metieron de candidata cuando Biden petó)). Que para todo hay clases sociales y si llega a ser musulmán de familias procedentes de estados del "eje del mal", no lo hubiera tenido tan fácil. Seguro que les jode más en este caso que sea socialdemócrata e inmigrante que lo de musulmán. A otros que les tiene que joder también es a los nacionalistas hindúes en la India.
#44 El FGE en ningún momento ha reconocido que ha filtrado nada, a la acusación de la fiscal Prada el simplemente dijo que "eso ahora no importa". Antes de que el FGE supiese del tema ya hay al menos 6 periodistas que tenían la información y así lo acreditan en sede judicial cómo testigos, antes de todo esto Miguel Angel Rodriguez lanza parte de los emails a la prensa, que genera una avalancha de reacciones, todos los periodistas con conexiones en la fiscalía se lanzan a ver que pasa y señores, hay más de 400 personas con acceso al buzón de correo genérico donde llega el email del abogado de Lopez Amador. Y repito, todo esto antes de que el FGE si quiera supiera del tema.
Una vez la información está en círculos periodísticos ya se entera todo el mundo, especialmente la oposición ya que es munición política.
De nuevo quien "abrió el fuego" fue MAR, antes de la filtración de MAR nadie sabía nada. ¿Porqué lo hizo?, muy sencillo porque el otro veía que iba a ser condenado a cárcel y ahí lo dejó en manos de los recursos de Isabel Díaz Ayuso. MAR al lanzar el bulo lo que busca son dos cosas:
1º- Que la fiscalía no diga nada, entonces será cómo reconocer el bulo de que están al servicio del gobierno, para así alegar indefensión de Gonzalez Amador.
2º- Que la fiscalía conteste y se defienda del bulo, entonces se les acusa de filtrar información, para así alegar indefensión de Gonzalez Amador.
Pero esta estrategia no la hila solo MAR, sino que esta manera de actuar muy posiblemente venga de la propia Fiscal Lastra, ya que conoce bien el funcionamiento y es la primera en acusar al FGE, que "pica" en el anzuelo de pedir los correos a ver que estaba pasando (este detalle curiosamente acredita que el bulo es absolutamente falso pues el FGE tiene que pedir la información por lo tanto no estaba al tanto del tema), cuando esa información ya corría por todas las redacciones, cómo incluso acredita el responsable de publicar las notas de prensa de la fiscalía, que precisamente no veía necesario contestar al bulo porque esa información ya estaba corriendo por la prensa.
Cuando tu abogado admite delitos en un email a la fiscalía por escrito para tratar de negociar, pues si, eres un delincuente confeso.
#16 Perdona pero esto se lo ha hecho el solito, el eligió lucrarse con mascarillas en lo peor de la pandemia entre un proveedor y un cliente que ya se conocían, de esa operación sacó 2 millones y "pagó" al de compras de Quirón 500000 euros comprando una empresa de su mujer que no valía ni 3000 (luego misteriosamente la CAM despidió al interventor de los gastos e inmediatamente pagó a Quirón más de 400 millones sin detallar los servicios más allá de pagos atrasados). Luego decidió crear una red de sociedades y facturas falsas para ahorrarse pagar hacienda. Cuando le pillaron intentó colar el bulo a través de MAR de que la fiscalía respondía a órdenes del gobierno para no negociar, eso le puso en boca de todos cuando era evidente por los correos que no fue así, que el intentó imponer unas condiciones a la fiscalía, pero son estos los que ponen las normas.
Esto se lo ha hecho el solito al escoger delinquir y acusar a otros como estrategia de defensa.
#110 La mejor manera es dejar de hacinar personas en unos pocos Km2 mientras la mayoría del territorio queda despoblado. Que inviertan en el desarrollo de la España vaciada y acabarán con este problema y con unos cuantos más como la inseguridad de las grandes ciudades.
#115 No me interesa lo más mínimo ser especulador inmobiliario.
#16 MAR fue el que empezó toda la mierda publicando un bulo. Si se hubiera estado quieto no estaríamos con éstas. De todas maneras, es teatro puro lo de este chorizo
#4 Hay una realidad que ningún pequeño propietario va a admitir: si mañana aprobasen una ley de desahucio express para echar a los morosos rápidamente, SEGUIRÍAN SIN BAJAR LOS ALQUILERES, porque la realidad es que ganar mucho dinerito sin hacer nada esta muy rico, lo que pasa es que la excusa de los okupas es magnífica.
Así que nada, ¿queréis desahucios express? vale, pero eso no puede ser a costa de nada (que es como quieren los caseros); eso tiene que ser a cambio de ponerles fuertes límites y, de lo contrario, freírlos a impuestos por tener la casas vacías.
#4 En teoría, si el inquilino no presenta alegaciones un alquiler moroso se resuelve en un plazo bastante razonable. Si por el contrario presenta alegaciones y va a juicio se demora más, pero creo que todos estamos de acuerdo en que el inquilino también debe tener derecho a defenderse.
En cuanto al pago del alquiler de las personas vulnerables es precisamente lo que dice la ley de protección al familias vulnerables, donde se ofrece una ayuda al propietario el valor de mercado de la vivienda o el precio de alquiler (el que sea menor) y puede incluir otros gastos como IBI y Comunidad como compensación. Aunque es una ley estatal se gestiona a través de la comunidad autónoma.
#4 La morosidad es un tema bastante enrevesado y muchisimas veces se usa como excusa para echar a gente que tiene renta antigua para remodelar esos pisos para uso turistico.
#6 y a su hijo, otro patriota que reside y tributa en el extranjero pero que , mediante fondo buitre, extrae las rentas y riquezas de los españoles para meterlo en su bolsillo.
#4 ¿Y por qué no hay que demonizarlos si cobran alquileres abusivos igual que los fondos buitre?
Lo de que el estado pague el alquiler de las personas vulnerables es una buena idea si se hace bien. Es decir, siempre y cuando esa condición de vulnerables no venga de que el casero se quede con la mayoría de sus ingresos, porque entonces estás premiando con dinero público a un especulador.
#4 Es mejor demonizar al supuesto potencial inquilino moroso, cuyo porcentaje sabemos de sobra que es irrisorio. Un contrato en condiciones, y no un copia y pega del primer documento que encuentran en internet, si es que hacen contrato, al igual que el registro del alquiler. Con eso el alquiler está asegurado.
Llevaban muchos años trabajando en construcción de viviendas de promoción privada y era la primera vez que construían viviendas de promoción pública.
De otra parte: ¿Quien va a querer invertir en construir vivienda para obtener beneficios dentro de dos años cuando puede tener beneficios inmediatos y mayores especulando con la vivienda ya construida?