#70 Solo podría ser porque eran funcionarios de grupo E, que tenian casi la mitad del sueldo del grupo A.
Ademas solo el profesorado cobra sexenios, ademas de trienios, pero no el grupo E.
A los 12 años de trabajar la brecha salarial entre grupo E y los profesores del A se hace grande por los dos sexenios que estos ademas consiguen.
Aun asi, dos personas trabajando en los años 90 (donde el salario estaba diseñado para que solo trabajando el hombre y la mujer siendo ama de casa pudieran sobrevivir las familias) les debería haber permitido una buena casa y una vida bastante media sin problemas.
#36 60 millones para un funcionario clase A no era tanto.
En los 90 el funcionario era el hermano de mi padre( Fisico-Quimico profesor en Instituto) cuyo salario base en los 90 eran 220.000 pesetas/mes. En un año eran 2.6M. Y a seguir sumando trienios y sexenios…
A los 30 años su salario anual ya sería de 4M, por lo que solo en los ultimos 5 años generaría mas de 20M.
En 35 años, genera mas de 120 millones de pesetas.
Por lo que una casa de 60M es factible. Sin contar entradas o herencias para reducir la carga de hipoteca.
Eso sí una hipoteca concedida en 1990 a 35 años estaría dejandola de pagar en 2025. Ahí queda eso…
#26
Esta claro que no es lo mismo ser funcionario de la extinta y mas baja Clase E (simplemente con graduado escolar haciendo labor de bedeles) que de la Clase A(licenciados) en el año 95.
Dos funcionarios en clase A con destino 26 (típico) y 2 trienios, pasaban holgadamente de las 500.000 pesetas al mes (sin contar otros complementos) entre los dos en el año 95 y eso los metía en Percentil 70 (clase media-alta). Ojo, que la clase alta estaba en Percentil 80 y eran 600.000 pesetas al mes (nada descabellado con otros complementos de productividad y mas trienios)
Dos funcionarios en clase C con destino 18 (tipico) y 2 trienios, pasaban holgadamente de las 300.000 pesetas al mes en el año 95 (sin contar otros complementos) entre los dos y eso los metía en Percentil 50 (clase media).
Asi que solo me cabe pensar que o erais Clase E ambos, o comprasteis la casa casi sin trienios acumulados.
Pero siende Clase C o superiores no deberíais haber tenido problemas para tener casa, coche y vacaciones.
Mi santo padre no llegaba a 450.000 pesetas en el año 95, y pudimos tener todos esos lujos.
De verdad…que ganas de que al menos Opositen para filtrar a esta gentuza sin estudios minimos y neuronas perdidas.
Verguenza ajena pagada con mis impuestos.
Inflaccion en los ultimos años de un 22%, los sueldos han subido un 9%.
Perdemos valor a pasos agigantados.
Si tenemos que esperar que los partidos a sueldo de los fondos buitre (es decir, todos) hagan algo, vamos apañados.
#70 Democracia sigue existiendo, puedes votar al Partido Politico que prefieras, pero al menos 1)los partidos no podrian presentar a enchufados/amigotes para puestos de cierta envergadura, 2)como votante podríamos tener cierta tranquilidad de que los cargos con sueldos vitalicios son gente preparada, 3)se limpiaría el congreso de “hijos y nietos de…”
Tanta nota, tales puestos. Lo mismo que una Selectividad, un MIR, o unas opos a docente.
Lo que no entiendo es que para ser policia/bombero/docente/medico/otro funcionario haya que pasar por un minimo filtro, y para ser político (funcionario puro y duro) no se les exija nada. Pero claro, a ver quien es el político que habla de oposiciones.
Y asi nos va, con inutiles de cualquier color sin un minimo de conocimiento legal, constitutivo, de idiomas….
Me parece raro y curioso que con tantas carreras no chapurreen inglés cuando al menos se exige un B en cualquier carrera.
Yo a un politico le exijo un Proficiency minimo si quiere ser Presidente. Que para eso le paga parte de mi bolsillo.
#34 Es que una cosa es que te hayas preparado las oposiciones a Notario y otra a Político. Ya te digo yo que si metes una oposicion para que se valore la calidad del politico y en funcion de eso mandarlo a gobernar a San Blan del Teujillo o sea diputable…la mitad de los diputados habrían optado a ser Instagramers.
#46 Opos por ser un Funcionario publico que ademas se llevan un pastizal y salarios vitalicios, y que ademas no son elegidos por el pueblo sino por el partido político que terminan poniendo siempre a amigotee, inutiles, hijos y nietos de. El 80% del congreso de diputados son hijo/nietos/sobrinos de anteriores políticos, entre otras cosas porque no es el pueblo el que elige: eso se llamaría Listas Abiertas.
Las Opos solo serviría para que elige que quiera ser político al menos se mire por el forro la Constitucion Española (y se dejen de crear leyes que el Tribunal Europeo luego tira porque son anticonstitucionales), que tengan un minimo de idiomas(que un camarero de la Costa del Sol saca mejor nota en inglés y aleman que el 90% de los diputados), y que tengan capacidad de esfuerzo y eliminar que ser politico es una María (seguro que a mas de un hijo y nieto de se le quitarian las ganas de ser político y se volverían instagramers).
Las Opos no eligen al Presidente, solo define quienes podrian ser presidenciables o quienes como mucho concejal de san blas del trujillo. Si sacas un 5, solo das para concejal de pueblo de menos de 20.000 habitantrs, y para poder ser presidenciable necesitas un 9 o mas. Asi al menos los candidatos a presidente de gobierno de PSOE y PP serían, al menos, dos titeres que se lo merecen y no dos titeres sin cerebro elegidos por el partido.
#9 Yo con que pasen una oposicion, como cualquier funcionario publico, me doy por satisfecho. Así al menos nos aseguramos que tengan dos dedos de frente
#133
Pues eso: un conjunto de join ventures, corporaciones, big tech con fortunas que provienen de Israel. Y por eso quien habla de Israel en USA, apoyando a los palestinos, esa persona se la relega al ostracismo.
#1 No es que Israel sea su protegido. Es que Israel es dueña de EEUU gracias a los fondos de inversión israelies.
Israel ha conquistado EEUU a traves de la economía, al igual que China está conquistando Europa.
Las invasiones a traves de balas y munición no sirven en el siglo XX ni en el XXI (como han demostrado Vietnam, Irak, y demostrarán Ucrania-Rusia e Israel-Palestina), solo sirven las invasiones económicas.
Lo mejor es el pie de foto:
"Bill Cosby con el elenco de "The Cosby Show" con el que ganó fama mundial interpretando al médico Heathcliff "Cliff" Huxtable. eeuu norristown eeuu juicio comediante por abusos sexuales abuso sexual serie de television the cosby show Imagen: 2/2"
Lol..
#34
“ Conducir bajo los efectos de drogas es tan peligroso que de considera que, no pudiendo saber si el consumo es reciente o no, es mejor multar que ni hacerlo para evitar el riesgo.”
Pues nada, multamos a cualquiera que de 0.01 en el etilometro. Por esa regla de 3.
Me da la sensacion que alguien que da 0.15 en el etilometro está mas perjudicado que el que da trazas de una raya hace 2 dias.
#41 Tienes razón. Solo pretendía enfatizar el hecho de que ambos son Cualitativos, y en particular, la del alcohol, Cuantitativa.
Y que por eso no entiendo como pueden evaluar el impacto en el conductor.
#1 Lo que no entiendo es como ha colado todos estos años y nadie ha puesto el grito en el cielo:
- La prueba de Alcohol es Cualitativa y Cuantitativa.
La Cualitativa: Nos dice si has consumido alcohol
La Cuantitativa: Indica la cantidad exacta de alcohol, el cual se han hecho estudios para valorar la afección según la cantidad detectada.
- La prueba de Drogas es Cualitativa: Dice si has consumido alcohol. Pero no Cuantitativa, no indica la cantidad exacta, y no se puede valorar la afección según la cantidad detectada. El caso de tolerancia cantidad 0 no se sostiene porque la cantidad 0 tarda en desaparecer varios dias, y las trazas no afectan a las capacidades de conducción.
Lo dicho, ni zorra de porqué o con qué criterio técnico/científco, se ha conseguido colar estos tests de drogas en los controles de carreteras.
Jajaj la periodista no sirve para actriz eso desde luego.
Jajaja cajetilla lista para sacarla rapido, la unica persona de la estacion a medio metro, en fin….
Ademas solo el profesorado cobra sexenios, ademas de trienios, pero no el grupo E.
A los 12 años de trabajar la brecha salarial entre grupo E y los profesores del A se hace grande por los dos sexenios que estos ademas consiguen.
Aun asi, dos personas trabajando en los años 90 (donde el salario estaba diseñado para que solo trabajando el hombre y la mujer siendo ama de casa pudieran sobrevivir las familias) les debería haber permitido una buena casa y una vida bastante media sin problemas.