Tanto en el siglo XIX, como en el siglo XX, como durante la II República los problemas de vivienda, la falta de vivienda y el problema para acceder a la misma por las clases populares ha sido una constate en nuestro pais, hay literatura de sobra, o pregúntale a una IA.
Dices que el porcentaje de propietarios llego al 80% ¿y cómo se alcanzó esa cifra? ¿cómo llegamos a ella? ¿qué políticas se hicieron? y lo más importante ¿cuáles se han dejado de hacer?
¿La respuesta?
la construcción de vivienda pública, más concretamente, la NO construcción de vivienda pública.
Solo entre 1960 y 1979 se construyeron en España casi 4.000.000 millones de pisos de VPO, desde 1980 al 2000, 2.5 millones y desde el 2000 hasta hoy... unas 800.000 y en el país vivimos diez millones más de personas.
Vivimos en un Estado que recauda 300.000 millones de euros al año, entre otras cosas, para dar cobertura social a quienes se ven obligados a dormir en un aeropuerto, al artículo le falta la pregunta fundamental: ¿por qué no se está haciendo esto?
lo que indicas ha existido siempre, por lo tanto, aunque sea un factor que influya, por supuesto, no es la causa del problema
Aunque he puesto un ejemplo exagerado, puedes tomar de referencia épocas más recientes: ¿no había especulación en los años 60 o en la década de los 80?
#18 ¿en el plano ético? no puedes enfocar el debate de esa manera ¿es ético que alguien tenga 7 viviendas cuando otras personas no tienen ninguna? es que si ponemos el foco en lo ético, al final resulta que nada lo es:
¿es ético despilfarrar 80 litros de agua potable todos los días en una ducha, mientras cientos de seres humanos mueren por falta de acceso a la misma?
En Madrid, por ejemplo, solo el 5% de viviendas están en manos de grandes tenedores
#9 ¿Cuál es el problema de qué una persona tenga 7 viviendas en alquiler? ¿´Cuál es la alternativa? ¿Qué no las tuviese? ¿Qué las vendiese? No veo cómo eso va a ayudar que baje el precio de los alquileres...
#2 con todos los respetos, y con sinceridad, supongo que por conocimiento de causa conocerás tú muchísimo mejor que yo el estado del sector inmobiliario en Zamora, pero me ha dado curiosidad lo que decías y en la capital, que supongo que será lo más caro:
En venta, yo no lo veo en absoluto caro, hay pisos para reformar por 20.000 o 30.000 y muchos sin necesidad de reforma por 50 0 60.00
ático, con terraza y ascensor, 90 metros, 2 habitaciones y plaza de garaje por 120.000€ www.idealista.com/inmueble/104503445/
la verdad, no puedo estar de acuerdo con lo que dices, no veo los precios disparados
Para solucionar la falta de vivienda, se está actuando sobre el efecto, intentar limitar los precios del alquiler y las garantías exigibles a los inquilinos.
La solución no debe basarse sobre los efectos, sobre la vivienda turística. Los tres niveles de Gobierno deben legislar sobre las causas, sobre la falta de vivienda en el mercado, y hay que ponerla tanto en obra nueva, como en vivienda existente, que también es a corto plazo y es muy necesaria. Hay que poner medidas que fomenten la construcción y los desarrollos de suelo finalistas
¿cuánto se tarda en entregar unas llaves desde que se aprueba un plan parcial? En Madrid hay promociones con más de veinte años.
Realmente tenemos suelo finalista periférico, con suministros y comunicaciones. Pero deben ponerse de acuerdo las administraciones públicas.
Para poner en contexto esa cantidad, la celebración de la Copa América en Valencia fueron 500 millones, el Aeropuerto de Ciudad Real ha costado más de 1.000 millones de euros, la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia 1.300 millones y toda la red de AVE más de 26.000 millones.
#33 en cercanías, en AVE son 20 minutillos... igualmente, ¿el problema era tardar cuatro horas no? pues ya se estaría ahorrando tres o tres y media si saca billete del AVE...
De Madrid a Valladolid hay más de 200 kilómetros, entiendo que la vivienda está imposible en Madrid, pero ¿no hay nada asequible por debajo de esos 200 kilómetros de distancia? eso no se lo cree nadie, Toledo o Guadalajara, sin ir más lejos, están a menos de 30 minutos en tren.
El caso que se pone ejemplifica todo lo contrario: un trabajador altamente cualificado que puede continuar viviendo en su ciudad de la infancia gracias al teletrabajo y el transporte público.
#26 parece mentira que en pleno 2025 tengamos que estar hablando de esto:
¿Qué es una hipoteca?
Una hipoteca es es un derecho real de garantía sobre un inmueble que se inscribe en el Registro de la Propiedad.
Su función principal es servir como respaldo para una deuda que hemos contraído, generalmente con un banco.
¿Qué es un derecho real de garantía ?
Los derechos reales de garantía son aquellos que, como asegura el cumplimiento de una obligación, otorgan a su titular un poder sobre una cosa, que le permite, si aquélla se incumple, realizarla.
En esencia, son un medio para asegurar el cumplimiento de una obligación a través de un bien concreto.
Cuando pedimos un préstamo hipotecario, el banco nos deja dinero para comprar una vivienda y nosotros garantizamos la devolución de ese dinero poniendo la propia casa como aval.
La casa NO es del banco, aunque "tengas hipoteca" con un banco.
El propietario es quien compra la vivienda y la inscribe a su nombre en el Registro de la Propiedad, la vivienda es suya, es su propiedad.
Sin embargo, si dejamos de pagar la deuda, el banco tiene derecho a ejecutar la hipoteca, lo que significa que podrá embargar y vender la vivienda para recuperar el dinero prestado.
No "pagamos la hipoteca", lo que se paga es la deuda, es decir, el dinero que nos han prestado más los intereses.
La hipoteca es simplemente la garantía que el banco tiene sobre la vivienda mientras la deuda sigue pendiente.
Además, hay que recordar que la hipoteca no es la única responsabilidad del deudor. Aunque el banco tenga la vivienda como garantía, si dejamos de pagar, puede reclamarnos todo nuestro patrimonio, no solo la casa.
Esto se debe al principio de responsabilidad patrimonial universal, recogido en el artículo 1911 del Código Civil: establece que el deudor responde por sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros.
Por lo tanto, si en algún momento no podemos seguir pagando, el banco podría embargar otros bienes o ingresos para recuperar el dinero que se le debe, incluso después de quedarse con la vivienda.
#26 unos especuladores que tienen un porcentaje muy bajo de viviendas en Barcelona, por lo que responsabilizarles de convertir en inaccesible el acceso a la vivienda, en mi opinión no procede porque es una exageración y una simplificación del problema.
Un propietario, que decide poner su propiedad en alquiler, establece un precio para el alquiler, si encuentra a alguien dispuesto a pagar esa cantidad la alquilara, sino, pues no lo alquilara
#15 yo no tengo que justificar nada, y tú tampoco:
la propiedad tiene una vivienda que destina al alquiler y ha decidido, movida, seguramente, por la alta demanda, incrementar el precio del alquiler ¿qué hay que justificar?
si encuentran a alguien dispuesto a pagar esa cantidad lo alquilaran, sino, pues no lo alquilaran
¿vas pidiendo justificación del precio de todos los bienes y servicios que demandas a lo largo del día?
Perfecta noticia que ilustra lo que mucha gente piensa del alquiler:
La casa es tuya, tú pagas los impuestos, tú pagas todo lo necesario para reformarla cuando toque y mantenerla en condiciones y yo te pago lo que yo considere justo y estoy en ella todo el tiempo que quiera, a ser posible, si me interesa, hasta que me muera.
Lo siento. Empatía hacia este señor, cero, este tipo de noticias, y de personajes, no ayudan nada, todo lo contrario, a la lucha por el acceso justo a una vivienda.
#13#17 la Constitución Española actual es la más legitima de todas las que hemos tenido en nuestra historia, en mi opinión claro, me explico:
Acepto lo que dices: que es heredera de la legitimidad franquista, además, es heredera de los españoles contemporáneos de la época de la Transición que la legitimaron mediante referéndum.
Pero lo que todo el mundo olvida, u omite, es que es heredera de la legitimidad de la II República Española.
¿Por qué?
Porque la II República no finalizo el 1939, hubo todo un gobierno en el exilio, que se alargo hasta 1977 disolviéndose seis días después de las elecciones del 15 junio de 1977, el 21 de junio de 1977, aceptando la validez y la legitimidad de esas elecciones de las que se formaron las Cortes Constituyentes que redactaron nuestra Constitución.
Dices que nuestro sistema actual es heredero del franquismo, es cierto, en tanto que es heredero de la legitimidad de la II República Española y fruto de la voluntad de la gran mayoría de los españoles en 1978.
#7 estoy un poco cansado de esa cantinela victimista. España es una monarquía, hoy, en mayo de 2025, porque así lo quiere la gente, he puesto este ejemplo montones de veces:
si tu abuela fallece y heredas el piso, si el salón está pintado rosa chicle, es por voluntad de la abuela, pero si 50 años después sigue igual, ahí ya no es cosa de la abuela, sino de los que viven en la casa.
Ojalá un movimiento republicano en condiciones, pero eso pasa primero, por no hacernos trampas al solitario.
Zapatero, obviamente, no provocó una crisis mundial, pero negó hasta la extenuación que en España tuviésemos una burbuja inmobiliaria (tengamos memoria también para las declaraciones de Miguel Sebastián, ministro de Industria en aquel entonces, reconociéndolo años después) y negó durante casi un año que existiese siquiera una crisis económica (a mi no se me ha olvidado lo de la desaceleración) recordemos también como, igualmente años después, Pedro Solbes reconoció abiertamente que mintieron y actuaron interesadamente únicamente pensado en las elecciones de marzo de 2008.
Podemos seguir recordando cosas, por ejemplo, esta famosa frase de Solbes para justificar la venta de casi el 40% de las reservas de oro nacionales:
"El oro ya no es una inversión rentable y España no presenta la misma necesidad de divisas, dada la fortaleza del euro."
Zapatero dejó un legado importantísimo en derechos sociales, yo lo reconozco y lo agradezco, pero su terrible gestión de la crisis de 2007 y 2008 le hace merecedor de ser uno de los peores gobernantes que hemos tenido nunca, si tuviese vergüenza, debería mantener un perfil mucho más bajo del que tiene actualmente.
En mi opinión la II República no es un régimen olvidado, sino muy presente, por desgracia, tanto para izquierda como derecha.
Para la izquierda es una visión demasiado idílica, esa arcadia a la que regresar, y para la derecha el ejemplo perfecto de desgobierno que ilustra todos los males cuando la izquierda ejerce el poder.
¿La realidad? Pues como suele ser habitual: claroscuro con grandes contrastes de luz y de sombra.
Siempre pongo el mismo ejemplo, que considero acertado, los años de la II República es un periodo histórico extremadamente similar a llamada transición española, es decir la España desde la muerte de Franco al golpe de estado de Tejero:
Nuevo régimen, separación iglesia/estado, autonomias, independentismo, cambios sociales, terrorismo de izquierda y de ultraderecha, extorsión, secuestros, ruido de sables, crisis económica, paro, reivindicaciones obreras...
¿La principal diferencia entre ambos periodos? El resultado de sus correspondientes Golpes de Estado.
¿Con que argumentos defendemos el golpe de estado de 1936 que no son válidos igualmente para defender el de Tejero en el 81?
Para poner orden, para mantener la unidad de España, para conjurar el peligro de las izquierdas... Si se defiende el golpe del 36 defiendes, en consecuencia, la lógica del golpe de estado de Tejero, lo que implica, en la práctica, que se está en contra de nuestra actual democracia.
#27 Que uses el término "Alzamiento Nacional" da una pista bastante clara de por donde va a discurrir tú discurso, pero que afirmes que la mitad de la población española apoyaba un golpe de estado militar en 1936 ya roza el disparate.
Tanto en el siglo XIX, como en el siglo XX, como durante la II República los problemas de vivienda, la falta de vivienda y el problema para acceder a la misma por las clases populares ha sido una constate en nuestro pais, hay literatura de sobra, o pregúntale a una IA.
Dices que el porcentaje de propietarios llego al 80% ¿y cómo se alcanzó esa cifra? ¿cómo llegamos a ella? ¿qué políticas se hicieron? y lo más importante ¿cuáles se han dejado de hacer?
¿La respuesta?
la construcción de vivienda pública, más concretamente, la NO construcción de vivienda pública.
Solo entre 1960 y 1979 se construyeron en España casi 4.000.000 millones de pisos de VPO, desde 1980 al 2000, 2.5 millones y desde el 2000 hasta hoy... unas 800.000 y en el país vivimos diez millones más de personas.