#7 si, pero las sanciones no las van a pagar Trump ni sus lameculos de mierda, las pagará el contribuyente con el dinerito que USA no tiene ( ya imprimirán mas dólares..)
#15 Seis. Plásticamente no tiene igual. Pero además la lectura "moral" es fabuloso: para una vez que el personaje tiene un acto de generosidad (al final), le pasa lo que le pasa.
Y cuántos planos inolvidables: cuando le echa el humo en la cara a su esposa, cuando le roban en un camino con exquisita educación, cuando habla con la campesina germana a la luz de unas velas...
Y personalmente me da una gracia especial ver a Leonard Rossiter poniendo esa cara de gilipollas que tan bien ponía en "Caída y auge de Reginald Perrin".
Una gozada de película, vaya.
#1 Pues no sé yo lo de la obligación de la cámara.
Ayer vi en Netflix el documental ¿La verdad sobre Jussie Smollett? y hay un momento en que Jussie le solicita al policía que deje de grabar y el policía dice más o menos: Apago la cámara a petición del Sr. Jussie.
Supongo que un caso era una detención y otra una toma de declaración cómo víctima, pero ahora me has dejado dudando.
#1 a ver si os aclaráis un poco porque el cacao que tenéis encima es importante.
Recapitulo un poco:
- cuando el precio de la vivienda era alto en la época de Aznar era INDICADOR de que la economía iba bien, ahora que está más alto que nunca ES UN INDICADOR económico válido PERO DE TODO LO CONTRARIO, que la economía va mal
- cuando la prima de riesgo estaba alta (Zapatero) era INDICADOR de que la economía iba mal, ahora que está baja NO ES UN INDICADOR económico válido
- cuando el paro estaba alto era INDICADOR de que la economía iba mal (salvo cuando llegó al récord de 27% de Rajoy que era un dato bueno), ahora que está bajo NO ES UN INDICADOR económico válido
- cuando la afiliación a la SS era baja era INDICADOR de que la economía iba mal, ahora que está alto (récord de afiliación) NO ES UN INDICADOR económico válido
Entonces cuando en la ciudad de Nueva York, la más importante del país capitalista más rico e importante del mundo, EE.UU, el precio del suelo y de la vivienda está alto es SIGNO INEQUÍVOCO DE CRISIS ECONÓMICA, igual que en Londres o Estambul, en cambio siempre decís que el precio bajo de la vivienda, por ejemplo en la España vaciada es SIGNO de exactamente lo mismo, declive económico. Entonces deduzco que los pueblos fantasma viven cuatro ancianos y te pagan por vivir son lo más pudientes
Sois como el gato de Schrödinger, que un dato económico el malo y bueno a la vez, malo cuando no te gusta quien gobierna y bueno cuando están los tuyos, los preparados españoles de verdad.
#1 el psoe es el partido de los propietarios y los especulandores. Siempre lo ha sido y siempre lo será. Pero es que en España los propietarios y los especulandores son el 80% de la población. No vas a legislar en contra de los que te votan. Pero el candidato es tan guapo y viene de una familia bien...
#26 Netanyaju no estaba satisfecho con el pacto porque lo que buscaba era una guerra abierta de EEUU contra Irán al estilo de la de 2002 contra Irak, y acabar con el estado iran como lo conocemos ahora para poner gobiernos títeres de EEUU al mando, al igual que sucede en Egipto, Jordania, Siria, Emiratos o AS.
Ese era el plan de máximos de Netanyahu.
No salió como el quería, pero el pacto de Obama retraso unos años el enriquecimiento de uranio de Irán.
Cuando Trum tumbó el pacto, Irán comenzó a enriquecer uranio a toda velocidad. Esto dio nuevas alas al plan de BIbi para forzar a EEUU a una guerra total contra iran.
Si esa guerra no se ha producido todavía es porque iran conserva buenas capacidades defensivas que hacen muy difícil la conquista del país.
Pero Bibi no cesará en su empeño de arrasar con todo Oriente Medio para construir el gran israel que su dios les prometio, y para eso necesita la destruccion del regimen de los ayatolas de iran.
En este aspecto quiza un Irán atómico aportase la suficiente disuasión para que Israel dejase de masacrar a sus vecinos
#24 yo lo entiendo precisamente al revés.
El acuerdo de Obama aseguró que Irán no se convirtiese en una potencia nuclear impidiendo ganar influencia en la zona y retrasando el momento de DMA con Israel, que es algo que paniquea a la sociedad israelí después de décadas de propaganda sionista para infundir paranoia a sus ciudadanos acerca de un Irán atómico.
Si crees que Obama decidía estas cuestiones sin plena supervision y aprobación israelí creo que no entiendes bien los equilibrios de poder entre Israel y EEUU
#22 has mandado un artículo que en el cuerpo de la noticia argumenta en contra de su propio titular..
Pero si Irán también se convirtiera en un estado nuclear, esa relación especial podría erosionarse rápidamente. Los responsables políticos de Washington tendrían que considerar no solo las preocupaciones estratégicas de Israel, sino también las de Irán. De hecho, dado el control de Irán sobre el acceso a gran parte del petróleo del Golfo, un arma nuclear iraní podría consolidar la posición de Teherán como el socio más privilegiado de Washington en la región
Un análisis bastante poco acertado viendo el desarrollo de los acontecimientos desde que se escribió
#9 Dene 
"She's a lawyer" "Lawyer? The one I have hanging here" 
