8 de 10
Fallé "injerencia" (y mira que dudé) pero elegí una con "estanqueidad" y eso era correcto
Y fallé la de "vice primer ministro" que me parece una locura la norma.
Todas las demás acertadas a conciencia conociendo el motivo.
Una vez tuve que explicarle y discutir con una una diplomada en magisterio que un "¡Que...!" no llevaba tilde, y me lo discutía porque tenía exclamación, pero en ese caso era una conjunción como en este ejemplo.
#4#7#15 no nos vamos a olvidar de esas palabras
Creo que "ingerencia" nos la juega con el verbo "ingerir"
#30 Y esto mismo me dicen todos mis conocidos. Yo también he conducido camiones y autobús. Y sí, en 22 años conduciendo, esto es la primera vez que me pasa que justamente estaba mirando a la izquierda para incorporarme y no me da tiempo de evitar el golpe. Espero tener más " tacto y ojo " la próxima vez, para que no me pase.
#20 Cuando la propia dgt dicta normas de incorporación en intersecciones y ceda el paso, será precisamente para evitar colisiones y accidentes. Que un vehículo se detenga dentro de una glorieta por avería es muy inferior al porcentaje de detención por miedo o por no anticipar la maniobra.
Reglamento General de Circulación, aprobado por Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre.
Artículo 58. Normas generales.
1. El conductor de un vehículo que haya de ceder el paso a otro no deberá iniciar o continuar su marcha o su maniobra, ni reemprenderlas, hasta haberse asegurado de que con ello no fuerza al conductor del vehículo que tiene la prioridad a modificar bruscamente la trayectoria o la velocidad de éste, y debe mostrar con suficiente antelación, por su forma de circular y especialmente con la reducción paulatina de la velocidad que efectivamente va a cederlo (artículo 24.1 del texto articulado).
#13 No. La Nave Orión está ya camino de la Luna. Ya hizo la maniobra que se llama "inyección translunar".
Lo que es cierto, y no se ven son las órbitas anteriores, es que solo se calcula en la simualción desde un poco antes de esa maniobra.
Soy fisio y he tenido mucha relación con tema deportivo y neuro, que son las áreas en las que se "justifica" el uso de las tiras. Aparecieron cuando yo trabajaba parte de mi jornada en un departamento universitario, y estuvimos probando su eficacia... No fue una investigación profunda, era parte por curiosidad, parte prospectiva, y los resultados eran que no había base para justificar sus resultados, y que daba igual la técnica.... Podías ponerlas con aplicación a trayecto de neuro, longitudinal o perpendicular a trayecto miotendinoso... El resultado era el mismo, funcionaba más con personas predispuestas al tratamiento, y funcionaba mejor si añadias protocolos de pruebas ficticias (efecto bata blanca).
Como comenta #11 hay un efecto de satisfacer,.... También un "a mí me funciona" o "si a mí cuñado le funciona, a mí también".
.... Por otro, es un tratamiento sacadineros. Costo mínimo y cubre el 50% de una sesión, garantiza la vuelta y fidelización del cliente... Incluso da un toque de exclusividad a ciertos deportistas (discute tú con un triatleta de los de toman todos los suplementos y llevan todos los gatchet del mundo) . De hecho, muchos fisios sabemos desde hace mucho que no valen para nada... Y eso abre tres posibilidades. 1.Sabes que no funcionan y no las aplicas y usas el tiempo en técnicas que si, 2. crees en ellos y lo aplicas, y 3. no crees en ellos pero lo usas y recomiendas por qué es negocio.
Como estás, hay un montón de técnicas y aparato logia con resultados muy discutibles o que son ineficaces.... Pero muchas clínicas las usan por qué así mantienen sus nichos de mercados.
Luego estamos los siesos, los que utilizamos las técnicas que sabemos que funcionan y no hacemos perder el tiempo y el dinero a la persona que acude a nosotros, y tampoco usamos sus expectativas para colar el "bono de 14 sesiones con una de regalo".
PD. con esto me caerán negativos... Lo sé, siempre he sido muy critico con la profesión y últimamente bastante más, será la edad.
#5#11 Es un "A mí me funciona", pero no es necesariamente un efecto placebo. Yo las uso y me funcionan, no porque me curen, relajen o mejoren nada, sino porque funcionan como "chivato" de que la zona donde están puestas está afectada y limitas los movimientos o el sobre-esfuerzo con la tensión de las cintas, manteniendo la zona en el máximo reposo posible (pasa mucho que te encuentras mejor, no notas dolor, "castigas" la zona y otra vez zas).
Es como cuando te hacen llevar un cabestrillo tres semanas a pesar de que a la semana y media ya estás "curado", solo que menos limitante de movimientos que un vendaje y bastante más agradable de llevar en la piel que cinta americana . En otras palabras, que como "kinesioterapia" dudo de su efectividad, pero como "vendaje minimalista sobredérmico" le veo uso.
#11 El efecto placebo diría que aparece cuando realmente crees que eso tendrá efecto. Es decir, tu cuerpo y mente están engañados que le están aplicando un tratamiento cuando realmente es algo inocuo. O al menos eso diría que es como funciona.
Por ejemplo, si das homeopatía a alguien que considera que es una estafa, nunca obtendrá efecto placebo. Pero si se lo das a alguien que cree que sí tiene efectos, es posible que el placebo se active.
#4#5
Los dos tenéis razón porque si a alguien se le alinean los planetas, suele ser a la gente que tiene dinero y contactos.
A los demás, casi siempre nos pillan las multas, y casi todo en la vida, con los planetas desalineados.
#31 Si solo lo puede recetar alguien con conocimientos, el problema se reduce considerablemente.
Luego está el tema de las farmacéuticas y laboratorios que venden sus productos y los médicos que los recetan por motivaciones económicas, pero ese es otro problema aun más grande.
#22 Hablamos de algo que solo tiene efecto placebo, y el efecto placebo existe. Un médico, licenciado, no puede usar el efecto placebo? (Ya sean bolitas de azúcar a precio de oro u otra cosa más barata).
Y relájate anda, No son necesarios conocimientos de ningún tipo para vender homeopatía.… precisamente ese es uno de los problemas, cualquiera los receta y los compra sin tener conocimientos de ningún tipo. Si solo puede recetarlos quien tiene conocimientos, pues no los recetará, no?
#55 A pesar haber tenido ratos de confusión, cada vez estoy más convencido de lo que dices porque en efecto la pena de inhabilitación especial es la que dices (ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales) y la medida cautelar puede anticipar esta pena, pero no puede ser más amplia ya que llegaríamos al absurdo de que un reo tendría más restricciones a sus derechos durante el proceso que durante la condena.
#51#53 mis dudas son por dos cosas:
1. Si la medida cautelar abarca cualquier actividad con animales y no solo las laborales, profesionales y/o económicas. No conozco la literalidad de la medida y las informaciones que recibo o encuentro son confusas.
2. Si está realizando alguna actividad, aunque no sea económica o profesional con animales al estar cursando veterinaria. Si es cierto que hace el rotatorio, parece que sí, pero ahora veo que en la noticia dicen que el rotatorio que haría sería el correspondiente al curso 2026/2027.
. En otras palabras, que como "kinesioterapia" dudo de su efectividad, pero como "vendaje minimalista sobredérmico" le veo uso.
Fallé "injerencia" (y mira que dudé) pero elegí una con "estanqueidad" y eso era correcto
Y fallé la de "vice primer ministro" que me parece una locura la norma.
Todas las demás acertadas a conciencia conociendo el motivo.
Una vez tuve que explicarle y discutir con una una diplomada en magisterio que un "¡Que...!" no llevaba tilde, y me lo discutía porque tenía exclamación, pero en ese caso era una conjunción como en este ejemplo.
#4 #7 #15 no nos vamos a olvidar de esas palabras
Creo que "in
gerencia" nos la juega con el verbo "ingerir"