#4 Los alemanes tuvieron que dedicar un grueso acojonante de sus tropas y material al frente del este. Si la URSS hubiese caído, olvídate del desembarco de Normadía.
#43 Me parece acojonante que con todo el pollo que montó Caja Madrid y Bankia solo te condenara a algunos por las tarjetas black, cuyo importe total desfalcado sube 15 millones de euros.
Estos 15 kilos comparado con los 24.000 millones que costó el puto rescate, me parecen inauditos.
En ese caso, no entiendo como Deloitte se puede ir de rositas, con la cantidad de mierda de todo tipo y colores que tenía Bankia y las entidades que la formaron.
#15 Si por ejemplo, Bankia disponía de 10k hipotecas sobre pisos legalmente tasados en X, pero en realidad esos pisos valían X/2 (ya sabemos cómo se hacían las tasaciones...), supongo que Deloitte no entró a investigar el valor real de cada uno de esos pisos. Simplemente dio por buena la tasación, y pa l'ante...
Y como esto, en muchas otras cosas
Desconozco hasta que punto la auditora ha de comprobar y contrastar cosas así, pero con volumenes como este es difícil.
Al final, las auditorias se hacen a medida de quien las paga, apurando todo lo que se pueda el margen legal.
Lo único que tengo claro, es que yo jamás rescataría a una entidad bancaria. Como mucho a sus depositantes (hasta un máximo por depósito) y poco más, por mucho pollo que se montara.
Dejar esto clarísimo de antemano (incluso en la Constitución), me parece la única garantía de que la banca funcione decentemente (aún asumiendo que esta medida encarecería sus servicios y préstamos, de entrada).
En un país normal, nuestros politicos estarían debatiendo sobre medidas como estas, y no sobre otras cosas.
#103El régimen de Al Asad ha caído básicamente porque Rusia ha dejado de ser capaz de seguir imponiendo por la fuerza a su tirano y las fuerzas internas que siempre han estado ahí le han tumbado
Lo de tirano, supongo que lo dirás también por Ahmed al‑Sharaa. Un tirano "de los nuestros", eso sí.
Y lo de que las "fuerzas internas" tumbaron a Al Asad... Estás diciendo que dichas fuerzas internas no recibieron apoyo de USA, Israel y Turquia?
#96 Tengo suficiente conocimiento del mundo árabe como para ser consciente de los matices que mencionas.
En la mayoría de países árabes hay muchas tensiones entre las diferentes grupos sociales que los componen (especialmente entre sunníes y chiíes). Siria no es, ni era una excepción. El caso es que Al Asad representaba una apuesta de cierta modernización en cuanto a derechos civiles y sociales (sanidad, educación, derechos de la mujer, e incluso respeto a otras religiones o al mismo laicismo). Eso, sencillamente no era tolerado por la oposición (especialmente los Hermanos Musulmanes). Recordemos la situación bélica y el radicalismo violento y expansivo islámico que rodeaba Siria durante el mandato de Asad (Al-Qaeda en Irak, los mismos HHMM, etc.). A los ojos occidentales, la represión de Al Asad fue salvaje, pero es que hay que tener en frente a quien él tenía en frente para juzgar.
Que había corrupción y represión en Siria? Sí, como en todos los lados y especialmente en el mundo árabe, donde los vínculos familiares y de clan/tribu priman sobre otros aspectos.
Que Israel y USA impulsaron la desestabilización de Síria por intereses propios que no tienen nada que ver con la democracia o los derechos humanos... Acaso lo dudas?
#65 Al Assad era tan dictador como lo puede ser Mohammed VI, Salmán bin Abdulaziz o cualquier otro de los múltiples reyezuelos con los que USA mantienen estrechas relaciones y a los que no dudaría en apoyar si tuvieran que reprimir criminalmente a su población.
En Siria no se vivía peor de lo que se va a vivir ahora
#48 Me hubiera gustado leer cosas así cuando empezó la mal llamada primavera árabe.
Lo que ha pasado en Siria no es magia, sino que responde a unos intereses geoestratégicos muy determinados, impulsados fuera de Siria. El régimen que hay ahora será mucho peor en cuanto a derechos civiles y sociales del que había con Bashar Al Assad, cuando a todo el mundo se nos ha vendido lo contrario.
#174 Pues en el supuesto que hubiera que quitar el derecho a heredar, sí, preferiría que fuera para todos que para algunos.
El problema es que no sólo se heredan las propiedades. También se heredan los "intangibles". Es decir, en la URSS, que a pesar de distar mucho de la sociedad comunista ideal, es el ejemplo más cercano que se me ocurre de un estado con el acceso a la herencia muy acotado (al menos frente a la nuestra), las élites del partido tendían a formar camarillas y sus hijos acostumbraban a llegar a los altos cargos con más facilidad que los demás. Eso no era así siempre, pero pasaba.
Por otra parte, digamos que el capitalismo también tiene si karma, y muchos hijos de papa acaban esparciendo su riqueza hacia los demás dilapidando su dinero. Que a ver, se puede decir: ya, pero que les quinten lo bailao a los hijoputas... Pues sí.
No estoy justificando la herencia con impuestos 0, simplemente pongo matices a la visión de Pla.
#51 Mírate bien el video. Creo que sobre el minuto 1:40, Albert Pla dice que "no sólo a los ricos, sino a la clase media también".
Albert Pla es un provocador y un radical (sólo hay que oírlo). Para mí, está bien que lo sea, creo que a los artistas hay que darles cancha. Ahora bien, simplemente no comparto su opinión en este aspecto.
#70 Entiendo lo que planteas, y acepto también que las palabras de Trump pueden ser interpretables. Personalmente, creo que en este tema está muy claro que el verde existe y de dónde provienen sus gestores. Para interpretar algo, hay que conocer su contexto y todo el hilo conductor que le precede, y sobre el NS2 hay suficientes evidencias previas para pensar que en sus declaraciones, Trump está hablando de azul y amarillo.
#66 Aquí el que se harta de vender es USA. Concretamente petróleo y armas desde que voló por los aires el NS2.
Trump puso sanciones totales en 2019 y Biden las levantó parcialmente en marzo de 2021 (cuando el NS2 estaba prácticamente acabado dado que los rusos continuaron con las obras que las empresas europeas abandonaron durante las sanciones). A pesar de ello Biden no permitió que circulara gas por el NS2 y amenazó abiertamente con cargárselo si los rusos entraban en Ucrania, como así pasó.
Por mi, tampoco hay necesidad de seguir debatiendo, pero vamos, estoy abierto a oír razonamientos contrarios. Para eso vengo a mnm (no para vender nada)
Ésta es la segunda vez que transcribo la conversación de Trump:
Periodista: - Are you willing to put more pressure on Putin by imposing new sanctions on Russia and also on China?
Trump: - Well, remember, I'm the one thant ended Nord Stream 2 (going to a place called Germany, come to think of it. I'm sorry, I did that -mirando al canciller alemán y berborreando un poco-). But I ended Nord Stream 2, nobody else did. And then, when Biden came in, he immediately approved it.
Para seguidamente decir que USA tiene montones de gas para vender
Es más que evidente que Trump implica directamente a USA en la anulación del Nord Stream 2.
Igual me contestaste sin pensar...