#1 Es que ni eso. EEUU vino a Europa cuando la URSS estaba remontando la guerra porque no podía permitirse que la URSS se llevase todo el mérito . No os quepa la menor duda que EEUU habría estado encantadísima de tratar diplomáticamente con una Europa nazi, lo que no podía permitir era una Europa comunista. Los recursos que proporcionó EEUU a la URSS son irrisorios en comparación con el mismo gasto de la URSS en la guerra, no sé si llega a una décima parte.
#33 Bueno, una auditoría como la de Bankia es taaaaaaaaan compleja que es posible que Deloitte, que son muy buenos, hayan bordeado el filo de la navaja en todos los casos, pero sin pasarse del filo, y puedan llegar a justificar cada decisión que tomaron. Con un banco se toman 1000 precauciones, e imagino que suponían que en Bankia la cosa estaba complicada, así que probablemente analizaron cada decisión crítica con lupa, para tener donde agarrarse.
#27 Por supuesto que los auditores deben comprobar la veracidad de la información que reciben. Yo he visto a chavales revisando congeladores a ver si los kilos de pescado coincidían con lo que decía los papeles. Obviamente lo normal es hacer una muestra. Si tienes 10.000 hipotecas pues analizas el valor de 20 pisos al azar. Si todos salen bien, ya está. Si 18 salen mal, pues ya está también. Si te salen 4 mal, pues amplías la muestra.
#105 No pongo la mano en el fuego por Ahmed al‑Sharaa, de hecho tal y como digo no creo que Siria tenga los requisitos previos y la voluntad y determinación para llegar a ser una democracia con libertades y derechos. Y eso no va a cambiar en un futuro próximo gobierne quien gobierne.
Estás diciendo que dichas fuerzas internas no recibieron apoyo de USA, Israel y Turquia
Pues no que yo sepa. O al menos no de un modo significativo. Al Asad no controlaba en país ni el territorio, solo zonas de el. Y lo que controlaba era gracias a las injerencias externas tanto Rusas como Iraníes. En el momento que estas dos potencias regionales dieron síntomas de debilidad por sus propios problemas el régimen cayo casi sin oposición.
#59 El régimen de Al Asad ha caído básicamente porque Rusia ha dejado de ser capaz de seguir imponiendo por la fuerza a su tirano y las fuerzas internas que siempre han estado ahí le han tumbado. Al Asad ni siquiera era capaz de controlar todo el territorio y solo se mantenía en el poder por la injerencia externa rusa. Tanto el como su padre antes que el.
Siria no tiene las condiciones sociales, culturales, políticas y económicas como para establecer un gobierno democrático en el que se respeten los DDHH y las libertades. Es tan triste como esto. Es una población heterogénea y tribal que se rige por otros modos. Y esas cosas no se pueden imponer. Afganistán es un ejemplo.
#59 Si basicamente a alineamientos internos segun sunnies o chiitas. Antes en Siria podían llevar bikini (teoricamente en la practica no se), mientras eran aliados intimos de un pais que tiene velo obligatorio (Iran). Porque? proque el lazo sectario (chiita) era lo importante, lo demas era decorativo.
En Meneame es dificil de digerir, pero estos paises eran supuestamente "laicos y progresistas" mientras sus gobiernos robaban a manos llenas y hacian desaparecer, ejecutar o torturar a cualquiera que no dijera si señor, a sus ordenes.
Otro ejemplo, el FLN en Argelia, que lleva decadas en el poder en modo elite extractiva, con una guerra civil sangrienta por medio en los 90. O Ben Ali en Tunez, ya derrocado.
El problemilla, que la oposición es igual o peor que la dictadura. Ejemplo paradigmatico: El shah de Iran era malo, pero la teocracia que vino despues aun peor. En Argelia el gobierno es corrupto y represor, pero en la guerra civil de los 90 los islamistas fueron aún peor. O Afganistan, donde 20 años se esfumaron en unos dias, y ahora las mujeres no pueden salir de casa solas.
O sea, como dice #65
#59 No se quién te ha vendido que o que has comprado.
Al Asad era un tirano que tenía sometido a su pueblo y ni siquiera tenía el control de todo el territorio. Y ese dictador que cometia genocidio contra las minorías, los disidentes y que se pagaba los DDHH por el arco del tributo estaba ahí gracias al apoyo ruso. Tanto el como su padre.
Pero es que el que otras facciones lo derroten no implica que el estado natural de las cosas en Siria será una democracia con derechos y libertades como las que disfrutamos nosotros. Las cosas no funcionan así. Los sirios no están preparados para eso y probablemente tampoco lo quieran o lo valoren.
Si alguien te ha vendido eso es malintencionado o naive. Y si tú lo has comprado eres naive.
#159 Date cuenta que el que ahora hereda un piso en "el antiguo", comprado con tres sueldos anuales de los 80, ahora quiere dejar de trabajar de por vida y ser un hidalgo que vive de rentas.
#182 El problema es que la herencia la heredaría alguien porque aunque te mueras sin dejar testamento, tus cosas pasan legalmente a tus herederos. Pasarían al estado o lo que se entienda por estado pero la herencia siempre se la queda alguien.
Con el golpe de Franco muchos de los herederos fueron los asesinos, muchos heredaron las pertenencias de sus víctimas. La herencia siempre pasa a alguien no desaparece como una persona.
#159 Es mejor que sea para todos y no solo para ricos. Luego dirán que se ponen impuestos a "los que generan riqueza" y no al resto, que van a por ellos.
#3 Los humanos siempre buscan soluciones incluso sin saber si existe o no dicha solución, así es como se han inventado tantas cosas y como creamos las leyes físicas que luego parecen tan lógicas y sencillas, de momento ningún modelo de Ia sabe "crear" cosas que no tenga memorizadas, evidentemente van a ayudar con cálculos complejos y otros tipo de cosas pero hasta que llegue la singularidad estamos aún lejos
Puede sonarte a chino, pero la IA se rendía sin intentarlo, no gastaba créditos cuando tenía ilimitados. Simplemente paraba.
Según el humano, lo curioso que sea, invertirá más o menos tiempo y alguno lo conseguirá.
Luego le intentaron enseñar explicándoselo paso a paso y dándole la solución final, pero tampoco lo entendía. En esto los humanos destacamos.
Lo único que queda por decir es que esto lo sabíamos todos. Han buscado un poco los tests que les darían publicidad, porque es más que sabido que las IA no razonan ni se pueden enfrentar a retos para los que no tienen entrenamiento
#31 Y menos mal que le ha tocado hablar antes de la hora del vermú, y sólo llevaba encima los carajillos de la mañana y el sol y sombra de la reunión previa con MAR.
#67 lo que estoy rebatiendo es que esas declaraciones de trump puedan llevar a esa conclusión; y no, no pueden bajo un análisis racional lógico.
Pon los párrafos que quieras, habla del gas y las armas que venden o no, de si Trump es un fascista o no… lo que quieras, no cambia que de esa afirmación no se pueda llegar a esa conclusión, en todo caso sería la opuesta ya que dice que Biden le dio luz verde ¿para luego volarlo? Es un sinsentido.
Y ahora lo que dice el post; confirmando descuidadamente frente al canciller de Alemania que Estados Unidos hizo el bombardeo terrorista del Nord Stream
Entonces… Trump impuso sanciones, Biden las quitó (eso dice trump) y la conclusión que me venden es que trump confirma que eeuu bombardeó el tubo. Si te parece que de esas afirmaciones se puede llegar a esa conclusión no importa seguir debatiendo.
Los países actúan de acuerdo a intereses.