Pero Acciona ya ha dicho que está muy sorprendida de todo, a pesar de que en los audios uno de los implicados ha dicho que "he hablado con Entrecanales", el principal accionista·
Yo lo que veo es que la UCO espía a la izquierda mientras que con la derecha se reúnen en sus despachos, los contratan en sus comunidades, además de Villarejos, Pequeños Nicolases, Hurtados y demás fauna de confianza para ciertos trabajos
Y me pregunto que estarían diciendo en A3,6 OK, Confidencial y demás basura, si la izquierda contratase UCOs de interés con información en sus comunidades?
La UCO apunta muchas cosas y luego la mayoría son elucubraciones sin pruebas ningunas, tipo Feijóo en la rueda de prensa: "estoy seguro de que hay corrupción".
Pero para sacar titulares les sirve, que es exactamente para lo que lo quieren.
#24 Bajo mi punto de vista Sumar lo que debe hacer es esperar a que se confirme la corrupción y después atacar sin tibieza. Algunos estamos ya tan cansados de "caso granadinas" "caso informe pisa", " caso Dina" o "caso niñera" que no nos creemos nada hasta que se confirme.
#33 Bueno, una auditoría como la de Bankia es taaaaaaaaan compleja que es posible que Deloitte, que son muy buenos, hayan bordeado el filo de la navaja en todos los casos, pero sin pasarse del filo, y puedan llegar a justificar cada decisión que tomaron. Con un banco se toman 1000 precauciones, e imagino que suponían que en Bankia la cosa estaba complicada, así que probablemente analizaron cada decisión crítica con lupa, para tener donde agarrarse.
#27 Por supuesto que los auditores deben comprobar la veracidad de la información que reciben. Yo he visto a chavales revisando congeladores a ver si los kilos de pescado coincidían con lo que decía los papeles. Obviamente lo normal es hacer una muestra. Si tienes 10.000 hipotecas pues analizas el valor de 20 pisos al azar. Si todos salen bien, ya está. Si 18 salen mal, pues ya está también. Si te salen 4 mal, pues amplías la muestra.
#38 Y hay 2 comisiones rogatorias a EEUU e Irlanda, que recuperan 157 emails de su cuenta y whatsapps pero ninguno, no sólo, corrobora la disparatada versión del juez Hurtado, sino que ratifican la versión de Ortiz.
Y hay testimonios de periodistas de la cadena Ser, de eldiario y de El País que demuestran que la información la manejaban hasta 36 horas antes de que le llegara el email a Ortiz.
Y hay testimonio de periodistas de eldiario que revelan que saben quién filtró la información y que no fueron ninguno de los 2 imputados.
Y hay la prueba bajo notario de los periodistas de El País, donde se aportan las pruebas de que tenían esa información antes que Ortiz.
Y hay la prueba de que no hay ni una sola llamada de Ortiz a ningún periodista durante el día de la presunta filtración (de hecho, Hurtado miente en el auto tratando de insinuar que la llamada del periodista Campos al fiscal fue respondida, cuando la UCO demostró que saltó el buzón de voz y nunca devolvió la llamada).
Y hay la… » ver todo el comentario
Y me pregunto que estarían diciendo en A3,6 OK, Confidencial y demás basura, si la izquierda contratase UCOs de interés con información en sus comunidades?
Pero para sacar titulares les sirve, que es exactamente para lo que lo quieren.
O todavía hay que pintarle a alguno un croquis?
Y todavía algún sociolisto-sumidero vendrá ahora a echar la culpa a Podemos de que va a ganar la ultraderecha
"Multa de hasta 700 euros por orinar en la vía pública si hay baños cerca.
Multa de hasta 1.500 euros por hacer botellón en presencia de menores.
Multa de entre 1.500 y 3.000 euros por organizar o promocionar rutas etílicas (rutas de borrachera).
Los grafiteros deberán pagar la limpieza de las pintadas, además de la sanción económica.
Sanción a quienes organicen rutas de grafitis, como las que han afectado al metro, con multas de hasta 3.000 euros.
Reducción del descuento por pronto pago de las multas: baja del 75% al 40-50%.
Mayor facilidad para cobrar las sanciones a turistas, permitiendo el pago inmediato con datáfono"
El folleto anunciaba beneficios de la entidad pero ésta perdía dinero a espuertas.
Nadie es culpable? quien aprobó ese folleto?
También lo hacen en restaurantes valencianos con paellas y hasta en algún sushi-fushion para ir de modernos.
Nada más que añadir.
Irá entonces alguien de la CNMV a juicio?
(risas)
Me los imagino a todos,deloitte+bankia+cnmv celebrando que se han ido de rositas en un reservado de un restaurante vasco en Madrid.
Y mientras tanto, los abuelos que perdieron todo en esa salida a bolsa malviviendo en un piso compartido en las afueras de Madrid.
Me ha quedao digno de Ken loach, pero es que es así.
Y hay testimonios de periodistas de la cadena Ser, de eldiario y de El País que demuestran que la información la manejaban hasta 36 horas antes de que le llegara el email a Ortiz.
Y hay testimonio de periodistas de eldiario que revelan que saben quién filtró la información y que no fueron ninguno de los 2 imputados.
Y hay la prueba bajo notario de los periodistas de El País, donde se aportan las pruebas de que tenían esa información antes que Ortiz.
Y hay la prueba de que no hay ni una sola llamada de Ortiz a ningún periodista durante el día de la presunta filtración (de hecho, Hurtado miente en el auto tratando de insinuar que la llamada del periodista Campos al fiscal fue respondida, cuando la UCO demostró que saltó el buzón de voz y nunca devolvió la llamada).
Y hay la… » ver todo el comentario