A

Muchas de estas personas pertenecientes a esta clase de 'secta' (¿entre comillas?) ejercen acciones extremistas. A principios del año pasado, Rusia había tomado ya decisiones contundentes: https://actualidad.rt.com/actualidad/234209-rusia-suspender-actividad-testigos-jehova.

D

#1 Quita las comillas.

e

#1 Lo peor de todo es que muchos de sus miembros no están informados sobre lo que está ocurriendo. Buscar información o investigar opiniones externas sobre de los Testigos de Jehová es considerado apostasía y puede llevar a la expulsión, así que la Watchtower tiene control absoluto sobre la información que llega a sus miembros.

s

#7 y la expulsión (desasociación, o sea la pena de ostracismo que es lo que realmente es) implica perder las relaciones más cercanas que podrían permitir el intercambio de información. Incluso ver a alguien de la sociedad con otro desasociado puede ser causa de desasociación a su vez (a un miembro del cuerpo gobernante que traía ideas que originaban dudas o cuestiones lo expulsarón así -por verlo comer con otro- y esas ideas que traían dudas en la sociedad las tachaban de "pornografía espiritual")

*
control absoluto sobre la información que llega a sus miembros.
*
Tanto como absoluto no (se vive en la sociedad etc) pero sí suficiente dado que se pregunta y se indaga por las dudas etc

Pero estas acciones tienen lugar en lugares particulares como domicilios y no en los centros de culto como actos públicos. Además estas acciones no están muchas veces en el doctrinario público

En rusia se exigió que todo se hiciera por todos en los centros de culto de forma pública y no a hurtadillas en domicilios (en el adoctrinamiento islamista se hace más de forma particular en público se disimula más) y que los estatutos y demás comunicados fueran los reales y se dijera y se hiciera lo que se se ha declarado. Además que todo proselitismo e intentar captar adeptos fuera en locales de acceso público como lugares de culto y cualquiera pudiera saber que se dice o que se hace o si se presiona o no a la gente de alguna forma o se la intenta controlar en su vida o no etc.

Evidentemente esto beneficia a las religiones establecidas empezando por la ortodoxa pero también budistas o musulmanes más asentados... POne en dificultades muy gordas a cultos islamistas (salafistas) etc que es lo que temía (como que se han metido en siria y encima saben que tienen de esos que... buenoo)

pero también es un pañuelo de pruebas interesante para algunos grupos que van de religiones abiertas y tolerantes sin trampas cuando las hacen

V.V.V.

#1 No es una clase de secta, es una secta, reconocida como tal y con un poder increíble.

ur_quan_master

#1 Hablamos de los testigos de Jehová. Es una secta de segunda división. Sólo joden la vida de sus adeptos

Las sectas de primera división como las tres de "El Libro" son las que tienen capacidad para provocar guerras y de imponer sus locuras al conjunto de la sociedad, no creyentes incluidos.

s

#14
*
. Sólo joden la vida de sus adeptos
*
Y familiares, e hijos y a cuantos les enseñan ideas contrarias a conocimientos diversos de forma que les crea dificultad en estudios sesgos y cosas así. Y aunque no se sea TJ animan a la abstención política y por tanto favorecen el bipartidismo por donde "predican" en la gente, el creacionismo literalista (solo un detalle que no es tal para negar eso) posturas anticiéntíficas etc en la gente con la que tratan

A

#4 Es cuestión de perspectiva. Soy latino y considero fatales las traducciones de la películas en España.

Darknihil

#13 Por eso, siempre siempre, la mejor solución es ponerlas con el título original.

A

#14 De acuerdo contigo.

A

#11 En la introducción el autor menciona que es de acuerdo a la cantidad de veces que aparece cada película en la lista 'Mis Películas Favoritas'.

A

Antes de que me maten, conste que se encuentra dentro del sub de Ocio

Darknihil

#1 Yo matarte, te mataría, pero no por subir una lista chorra, no, si no por subir una lista chorra de peliculas con titulos traducidos a boleo, que no sabes ni de qué peli te están hablando en algunas, titular "tiempos revueltos" a "Pulp Fiction", tiene tela.

A

#4 Es cuestión de perspectiva. Soy latino y considero fatales las traducciones de la películas en España.

Darknihil

#13 Por eso, siempre siempre, la mejor solución es ponerlas con el título original.

A

#14 De acuerdo contigo.

oso_69

#1 ¿En el sub de ocio o en la categoría de ocio? Porque creo que son cosas distintas.

A

Mother! es una cinta que realmente vale la pena ver, de lo mejor este año; Lawrence espectacular. Por otro lado, Sandler... Bueno, no es necesario leer críticas para saber que hará una mala película.

A

#2 Vale, es solo una recomendación . ¡Espero que tengas un excelente día!

A

Hola, Marta, ¿cómo estás?

Te dejo a continuación algunas recomendaciones para comenzar de la mejor forma en Menéame: https://meneame.wikispaces.com/Comenzando?responseToken=04aeec6ab729dc62461ea27da34ac7a67.

Marta_Sanchez

#1 Si te gustan los bolsos te parecera interesante cómo a mi, jiji, de todas formas tienen razon en lo que me has enviado, por que a mi me parezca interesante no tiene por que parecerselo a los demás

A

#2 Vale, es solo una recomendación . ¡Espero que tengas un excelente día!

Julian_Gomez_Perez

#2 A mi me ha gustado, pero el blog un poco cutre, además mal escrito

A

Para que vean que en Venezuela no solo se pierde la democracia...

D

#9 Supongo qué la semilla de un "zanahorio" creció dentro del anillo...o yo que sé.

A

Ese anillo se ve bastante ajustado; es pequeño en comparación al grosor de la zanahoria. La pregunta ahora es: ¿cómo diablos llegó hasta allí?

porculizador

#1 Supongo que lo preguntaras de broma, no?

Relator

#3 Un nick autoreferente y que además se autocontesta a si mismo, me acaba de dar un kernel panic.

A

#3 No, todavía me causa curiosidad. wall

D

#9 Supongo qué la semilla de un "zanahorio" creció dentro del anillo...o yo que sé.

Ripio
A

#7 En Shutter Island me pasa un poco lo mismo... Pero en Los Otros si no lo vi venir. Esa del truco final no la he visto, pero la apunto.

A

#7 #1 Hay muy buenos comentarios de la película... ¡Debo apuntarme para verla!

Maddoctor

#12 No veas trailer ni leas psinopsis ni nada.

angelitoMagno

#18 ¿Ves? A eso me refiero. Te dicen que no veas el trailer ni leas la sipnosis para no reventarte la sorpresa. Pero es que no hay nada que reventar, la "sorpresa" te la revelan desde el principio.

Maddoctor

#28 serás el único que piensa eso cuco...

A

#5 Ese es uno de los principales problemas de esta clase de listas; sin embargo, compartí el post precisamente porque no los revela.

p3riko

#10 pero ya vas condicionado con saber que va a tener un final inesperado, lo mejor es no saber nada de la pelicula, asi te sorprenderá muchisimo mas. esto lo aplico yo para pelis series etc... no me gusta que me digan si fue cojonuda, excelente o zurullo, solo con que me digan un aseptico: mira esta pelicula, me vale.

ejemplo la pelicula de cadena perpetua, cuando la estrenaron en canal+, yo no tenia ni idea de que peli era ni sabia nada de ella, a medida que iba avanzando la peli me estaba encantando, y cuando vi el final lo flipe, como no esperaba ese final (ni esperaba un final inesperado) me dejo loco.

A

En mi opinión, hicieron falta grandes películas como 'El sexto sentido' y 'Seven'.

Maddoctor

#2 el final del sexto sentido estaba ya muy manido en el cine....

A

¿Con qué objetivo quería 'domar' a semejante animal salvaje?

A

Si todo era mentira... ¿Cómo pudo la muchacha hacer que se dictaminara como violación? ¿Cómo es eso posible?

s

#31 Un 30% de las condenas por violencia de género en audiencias provinciales (donde se juzgan los casos más graves y por lo tanto donde más facil es que haya pruebas), son condenas hechas solamente en base a la denuncia, es decir sin ninguna prueba de ninguna clase. Le llaman "la máquina de triturar carne".

Ahora pensemos un poco (feminazis abstenerse). ¿Cómo de probable es que una denuncia cierta (real, auténtica) no disponga de ninguna prueba?. Cuanto más seria sea la agresión más difcícil será. Esto es especialmente cierto en el caso de agresiones repetidas. Es como muy facil poner el movil o el mp3 a grabar, ni que sea solo sonido, solo por si acaso.

Así pues una denuncia que dice "mi padre me violó 20 veces" le hace preguntarse a uno ¿por qué después de la tercera vez no recogiste ninguna prueba? La causa más probable es que no es posible recoger pruebas de algo que no existe. Por supuesto que la interfecta dirá que "estaba asustada/angustiada/bloqueada..." pero ¿las 20 veces? Anda ya. Hace falta ser muy crédulo para tragarse eso. La falta de pruebas en un caso en que recoger esas pruebas era tremendamente sencillo apunta directamente a una denuncia falsa.

Se supone que un juez puede condenar en base a su "íntimo convencimiento" de la culpabilidad del acusado. pero ese convencimiento tiene que basarse en algo, inevitablemente. Lo que pasa es que poner en la sentencia "estoy convencido de su culpabilidad porque es un hombre" queda fatal. Entonces no ponen nada.

Creo que eso responde a tu pregunta: fué condenado por alguna razón que el juez no se atrevió a poner por escrito. Muy probablemente prejuicios.

a

#31 No se sabe si todo era mentira, por lo menos oficialmente no lo es, ya que ningún juez ni institución ha aceptado sus declaraciones.

A

El problema es para que en Corea del Norte acepten una salida pacífica mediante el diálogo.

ur_quan_master

#3 ellos viven ahí. Los que han acercado una flota ofensiva son los súbditos de Trump.
Alguien me puede explicar por qué las pruebas balísticas y nucleares de Corea del Norte son ofensivas y las de EEUU, Francia, Rusia, etc... No?

A

Las ventajas de ser invisible es muy recomendada. Es de esas pelis para adolescentes distintas; las otras las apuntaré para verlas luego

R

#1 La de "the man from earth" es muy recomendable también. Puesta en escena simple y buen guión. No todo tiene que tener chorricientos millones de dólares invertidos para ser bueno.

A

Mother! Es de esas películas imperdibles en el cine.