Yo tampoco veo que expliquen nada. Es más, NADA de NADA que indique el método para detectar los clicks inválidos, tan solo un bonito gráfico de acciones proactivas y reactivas que cada descripción son cajas negras.
Esto demuestra que ante la justicia no somos iguales, todo depende del precio del abogado y de la "fama" que tengas, así como de la repercusión mediática.
Y hay personas que aún defienden la rigurosidad de la Ley en España.
Me da igual lo que hagan otros países. Sigues con lo mismo.
La condena fue de miles de años, no te saltes tú los pasos que a eso es a lo que me refiero. No estoy de acuerdo con las rebajas de condena a nadie que no se ARREPIENTA. Considero que las reducciones de condena no se deben aplicar a según qué casos.
Nadie ha dicho que se le haya concedido ni un solo día de libertad. He dicho que no le han aplicado la condena INTEGRA, sin rebajas.
Y los que por azar nacen en un sitio, no les niega que decidan serlos por decisión. Sigue tambien con lo mismo.
Lo dejo aquí. Tienes tu opinión y yo tengo la mía, pero yo no te llamo tramposo.
¿Por qué lo llamas tramposo?
Lo que yo he puesto y él ha puesto es lo que han cumplido o van a cumplir los criminales.
Hacer trampas es intentar mantener al animal en la cárcel utilizando cualquier medio, intentando forzar las leyes, en este caso las publicaciones que hizo, y dices que se han aplicado las leyes con el máximo rigor... ¿seguro?
¿No somos la vergüenza de nada? A mí sí me da vergüenza que se le permita salir a la calle tras haber matado a 25 personas y no cumpla toda la condena.
Y ya que criticas a los EEUU sin venir a cuento, allí sí que tienen la cadena perpetua que es lo que se merece el animal.
Así que menos orgullo democrático "ostias" y más crítica constructiva, que es muy fácil ponerse "orgulloso" con lo que eres. Más orgulloso de lo que soy, Español, no vas a serlo tú, y no te estoy diciendo que lo eres menos, pero eso no me impide criticar a nadie lo que vea mal.
Antes desayunaba en el bar de enfrente de la oficina por unas 200 pesetas (café y pitufo con aceite o mantequilla). Ahora el café pasó de 90 pesetas a 90 céntimos; el pitufo pasó de 110 pesetas a 1.2€.
Es decir, de 1.2€ he pasado a 2.1€. Porque 90 céntimos son 90 pesetas. 1 euro es 100 pesetas, 50 centimos, 50 pesetas...
Eso es lo que hay.
Sigo estando harto de escuchar la expresión "conflicto vasco"... Se mezcla la reclamación de los vascos independentistas (yo soy Andaluz y Español pero allá ellos con eso, que están en su derecho), con los asesinos etarras y niñatos seguidores destrozando en la calle.
Para mí el principal problema con este animal está en que se le haya juzgado por todos los asesinatos a la vez. Deberían juzgarlo o al menos sentenciarlo con condenas separadas. X años por cada persona asesinada que luego se quedan en 20, en 18, en lo que sea (con lo que tampoco estoy de acuerdo; si son 50, son 50)... pero cuando cumpla una condena, ¡que comience a pagar por la siguiente!
Matar 25 personas: resultado 18 años
Matar tu pareja y tu hijo: resultado 18 años
Matar 1 persona: resultado 18 años
Matar 1 persona en coche sin carnet, sin seguro y echándole la culpa a la víctima: 3 años y casi por los pelos, si no, gratis.
Esta es nuestra justicia.
De todos los informáticos que conozco, creo que ninguno puede decir que alguien le ha enseñado a programar. Casi todos hemos tenido que aprender por nuestra cuenta a pesar de nuestras carreras de Informática Técnica o Superior.
Puede que haya sido mala suerte con la universidad donde estudiamos, pero así ha sido. El que ha querido hacer "algo" se lo ha currado por sí mismo, y eso es tan bueno como malo.
Donde yo trabajaba se realizaban bastantes selecciones de personal, sobre todo pidiendo programadores junior de esos de usar y tirar por proyecto, como gustan a muchas empresas ( y como yo empecé en otra, claro).
Me hacía gracia ver cómo se enfrentaban los que venían de Telecomunicaciones o Matemáticas (intentando ocupar un puesto de informático pero eso es otra historia) a un papel en blanco donde se les pedía por sorpresa en la entrevista que hicieran tal o cual algoritmo... y menos gracia me hacía cuando un@ con la carrera de Informática (cualquier especialidad) lo hacía casi igual de mal... casi siempre se terminaba por contratar a uno que sabía resolver el problema, sin importar si había estudiado filología o música. El caso es que supiera programar.
Vaya... no se ve en Linux con Firefox. En fin, por vuestros comentarios me hago una idea.
Me gustaría que alguna persona gitana opinase sobre esto. Solo hablamos nosotros (y de "payos" ni ostias; buscad el significado de esa palabra y os hará poca gracia que os la digan... va relacionado con algo así como "fácil de engañar". Que ninguno me llame payo)
Qué harto estoy del tema de las lenguas y dialectos, y qué harto estoy de oír que se habla castellano... Yo soy andaluz, y no hablo castellano, hablo ESPAÑOL, con todas las modificaciones que se dan en mi tierra y que conforman el dialecto andaluz, un dialecto que solamente existe de forma hablada.
Tanto castellano y castellano y castellano por todos lados. No me importa lo "políticamente correcto" impuesto por los "incorrectos políticos" que inventaron esta estúpida frase, lo que sí me importa es que tengan que imponer una lengua para sentirse "identificados", "diferentes", "realidades nacionales"... ¡qué asco de política y de gente que se deja llevar por ella!
Si quieres hablar en vasco, háblalo, pero antes de gritar a los cuatro vientos la pureza de tu lengua, antes estudia tu historia y entérate de que la mitad de las historias nacionalistas son mentiras.
Si quieres hablar catalán, acuérdate de que nunca habéis sido una región única, sino simples apéndices del Reino de Aragón y extensiones del Condado de Barcelona.
Si quieres hablar gallego, hazlo y deja de acusar de la persecución que habéis sufrido porque ahora estáis haciendo lo mismo con el español, aunque tú lo llamarás castellano.
Y si quieres hablar castellano, entérate de que tú no hablas castellano. El castellano era la lengua del Reino de Castilla; tú hablas una derivación de él adaptada a tu tierra y tus paisanos, ¿o en Andalucía hablamos el mismo "castellano" que en Madrid? Y deja de intentar imponer tu lengua a los demás.
Que cada uno hable en el idioma-lengua-dialecto-invención que le de la gana, pero que no se la imponga a los demás. Asco de país
Si los crímenes contra la vida de otras personas de forma voluntaria no tienen un castigo acorde, ¿el premio es dejarle con vida sean cuales sean las atrocidades que haya cometido?
Matar a un animal no te convierte en animal.
Si tenéis hijos y pareja, imaginad lo que significa morir en esas condiciones. ¿Es entonces JUSTO darles como premio a los asesinos el perdón de su vida y privarles tan solo de su libertad?
¿Lo más preciado de esta vida no es la propia vida? Esos animales son capaces de quitársela a otros. Seguro que habrá errores, seguro que pagarán algún justo por pecador... pero ¿no es eso exactamente lo que pasa ahora mismo sea con lo que sea?
Haz a un asesino que tenga presente que si mata, lo matan.
Ahora haz que un asesino tenga presente que si mata, condena de 1000 años, rebajada a 30 por Ley, rebajada a 15 por X, rebajada a 10 por Y...
Es verdad que la palabra "exterminio" es muy fea, pero no se me ocurre otra que describa lo que hay que hacerles a quienes matan de cualquier forma, y mucho más creo en ella si destrozan las vidas de una familia entera. Si hubiera una más fuerte, la usaría con ellos sin duda.
Los condenan a 100 años porque como se ha declarado culpable, no lo pueden condenar a muerte... ¿ein? O sea, que si digo que sí, que he sido yo, en vez de que lo diga un jurado o juez cuando yo digo que no he sido, ya no pago por el crimen de la misma forma... ¡Ánda, es que son norteamericanos!
Cada cual que piense lo que quiera. Yo no estoy a favor de la pena de muerte de seres humanos, pero sí estoy a favor de la pena de muerte de los animales.
Este asesino, es un animal, no es una persona, como tampoco lo son los etarras ni los sicarios a sueldo. Estos animales deben ser exterminados, y que nadie me diga que si los matamos somos como ellos. No, lo siento, ellos no son personas.
Al menos, en hipocrelandia... estooo, USAlandia, si te condenan a 100 años, ESTAS 100 AÑOS.
Hoy mi hija de 15 meses estaba cantando o"chapurreando" más bien la canción de cumpleaños de los Lunnis... según los ladrones de ese monopolio-empresa-privada-amparada-por-gobierno-y-todos-los-demás-partidos-políticos ¿deberé pagarles por ello?
Echad un vistazo a su normativa de recaudación. El disparate total es que tras leer su normativa (soy jurista) la respuesta es que según ellos, debo pagarles. Así de sencillo.
Pasando de los comentarios separatista que no vienen a cuento porque ese juececillo diga que "no es español", os cuento mi caso al intentar inscribir el nombre de mi hija "Annabel"
-Funcionaria: ¿Qué nombre le va a poner?
-Yo: Annabel
La funcionaria escribe en el papel que hay que rellenar "Anabel"
-Yo: Es Annabel, con 2 "n"
-Funcionaria: Anabel se escribe con una "n".
-Yo: Yo NO QUIERO llamar a mi hija Anabel. QUIERO llamarla "Annabel", que es un nombre completamente distinto, y no es ni AnaIsabel y AnaBella ni nada de eso. Es ANNABEL. (y me empecé a cabrear)
-Funcionaria: No puede inscribirla con ese nombre. Está mal escrito.
-Yo: ¡Los cojones mal escrito! Es un nombre celta, es un nombre que aparece en montones de libros, y si usted no tiene ni idea no me va a impedir inscribirla con ese nombre.
-Funcionaria: Lo único que le queda por hacer es solicitarlo a la jueza del registro, porque yo no voy a hacerlo, y le pedirá un documento donde aparezca ese nombre escrito.
Me fui, y a la media hora volví tras haber buscado una tienda de libros en el centro de Málaga (los que sois de allí sabéis que hay una cada 20 metros, pero no encontraba el libro que buscaba).
-Yo: Aquí tiene. (le doy un libro con un separador en una página concreta)
-Funcionaria: ...
No dice nada. Se levanta, va a otra sala y vuelve a los... 15 segundos con cara de mala ostia y echándome chispas por los ojos). Sigue sin decir nada, apunta el nombre Annabel, con 2 n y me devuelve el libro de familia ya sellado, junto al libro.
Me voy, dejándole el libro en el mostrador y antes de salir me avisa el que iba detrás mía en la cola diciéndome que me dejaba el libro.
-Yo: déjelo, es para esa amable y culta funcionaria, que no acepta nombres si no los conoce y es capaz de impedir por todos sus medios cumplir con su trabajo, tan solo basándose en sus "conocimientos".
Increíblemente, la funcionaria no dijo absolutamente nada.
El libro se quedó allí, no se qué fue de él.
Esto es un caso verídico, y tan solo varía en que el lenguaje usado fue más coloquial que el escrito aquí.
Siento el tocho, pero no solo los jueces son los que intentan imponer sus opiniones.
Por cierto, el libro se llamaba: Poesías de Edgar Alan Poe, y la página marcada tenía el título: Annabel Lee.