Me gustaría que alguna persona gitana opinase sobre esto. Solo hablamos nosotros (y de "payos" ni ostias; buscad el significado de esa palabra y os hará poca gracia que os la digan... va relacionado con algo así como "fácil de engañar". Que ninguno me llame payo)

Qué harto estoy del tema de las lenguas y dialectos, y qué harto estoy de oír que se habla castellano... Yo soy andaluz, y no hablo castellano, hablo ESPAÑOL, con todas las modificaciones que se dan en mi tierra y que conforman el dialecto andaluz, un dialecto que solamente existe de forma hablada.

Tanto castellano y castellano y castellano por todos lados. No me importa lo "políticamente correcto" impuesto por los "incorrectos políticos" que inventaron esta estúpida frase, lo que sí me importa es que tengan que imponer una lengua para sentirse "identificados", "diferentes", "realidades nacionales"... ¡qué asco de política y de gente que se deja llevar por ella!

Si quieres hablar en vasco, háblalo, pero antes de gritar a los cuatro vientos la pureza de tu lengua, antes estudia tu historia y entérate de que la mitad de las historias nacionalistas son mentiras.
Si quieres hablar catalán, acuérdate de que nunca habéis sido una región única, sino simples apéndices del Reino de Aragón y extensiones del Condado de Barcelona.
Si quieres hablar gallego, hazlo y deja de acusar de la persecución que habéis sufrido porque ahora estáis haciendo lo mismo con el español, aunque tú lo llamarás castellano.
Y si quieres hablar castellano, entérate de que tú no hablas castellano. El castellano era la lengua del Reino de Castilla; tú hablas una derivación de él adaptada a tu tierra y tus paisanos, ¿o en Andalucía hablamos el mismo "castellano" que en Madrid? Y deja de intentar imponer tu lengua a los demás.

Que cada uno hable en el idioma-lengua-dialecto-invención que le de la gana, pero que no se la imponga a los demás. Asco de país

Si los crímenes contra la vida de otras personas de forma voluntaria no tienen un castigo acorde, ¿el premio es dejarle con vida sean cuales sean las atrocidades que haya cometido?
Matar a un animal no te convierte en animal.
Si tenéis hijos y pareja, imaginad lo que significa morir en esas condiciones. ¿Es entonces JUSTO darles como premio a los asesinos el perdón de su vida y privarles tan solo de su libertad?

¿Lo más preciado de esta vida no es la propia vida? Esos animales son capaces de quitársela a otros. Seguro que habrá errores, seguro que pagarán algún justo por pecador... pero ¿no es eso exactamente lo que pasa ahora mismo sea con lo que sea?

Haz a un asesino que tenga presente que si mata, lo matan.
Ahora haz que un asesino tenga presente que si mata, condena de 1000 años, rebajada a 30 por Ley, rebajada a 15 por X, rebajada a 10 por Y...

Es verdad que la palabra "exterminio" es muy fea, pero no se me ocurre otra que describa lo que hay que hacerles a quienes matan de cualquier forma, y mucho más creo en ella si destrozan las vidas de una familia entera. Si hubiera una más fuerte, la usaría con ellos sin duda.

Los condenan a 100 años porque como se ha declarado culpable, no lo pueden condenar a muerte... ¿ein? O sea, que si digo que sí, que he sido yo, en vez de que lo diga un jurado o juez cuando yo digo que no he sido, ya no pago por el crimen de la misma forma... ¡Ánda, es que son norteamericanos!
Cada cual que piense lo que quiera. Yo no estoy a favor de la pena de muerte de seres humanos, pero sí estoy a favor de la pena de muerte de los animales.
Este asesino, es un animal, no es una persona, como tampoco lo son los etarras ni los sicarios a sueldo. Estos animales deben ser exterminados, y que nadie me diga que si los matamos somos como ellos. No, lo siento, ellos no son personas.

Al menos, en hipocrelandia... estooo, USAlandia, si te condenan a 100 años, ESTAS 100 AÑOS.

Hoy mi hija de 15 meses estaba cantando o"chapurreando" más bien la canción de cumpleaños de los Lunnis... según los ladrones de ese monopolio-empresa-privada-amparada-por-gobierno-y-todos-los-demás-partidos-políticos ¿deberé pagarles por ello?
Echad un vistazo a su normativa de recaudación. El disparate total es que tras leer su normativa (soy jurista) la respuesta es que según ellos, debo pagarles. Así de sencillo.

Uffff que hambre me ha dado... y no de comida precisamente

En este momento se aplica la razón: inmigrante sin papeles cometiendo delito... digoooo falta leve porque no mató a nadie aún... deportación automática a su país de orígen...
Vaya, ahora recuerdo que en las leyes no hay razón ni justicia, solo se protege al delincuente. O sea, que seguirá por aquí borracha poniendo en peligro la vida de los demás... sin permiso de residencia y viviendo de ya sabemos muchos cómo: explotada por el listo de turno.
En fin, es lo que hay.

Leo demasiados comentarios de personas que se han olvidado de que en alguna época hemos sido NIÑATOS. Expodré mi punto de vista desde mis dos puntos de vista:

Tengo 15 años y voy al instituto (o sea, hace 18 años):

-Quitar los escotes en el instituto: ¿¿¿¿ TU ESTAS CHALAO ??? ¿Por qué quitar esas alegrías para la vista?

-Quitar las gorras en el instituto: sólo la llevan los pallasos de mierda sin identidad propia. Que las quiten, que la chusma de siempre que molesta son los únicos que se las ponen.

Tengo 33 años y voy al trabajo (o sea, hoy mismo):

-Quitar los escotes en el instituto: Los escotes que se ven hoy en día no tienen nada que ver con mi época. Antes simplemente parecía que a las tías les crecía el pecho a los 20, hoy es a los 12 y con 20 tallas más. Para cualquier tío, un escote sea de una menor o no, es un reclamo, algo físico por lo que no hay por qué tener que avergonzarse... que se jodan los puristas y los remilgados... pero se está en una clase, y es incómodo para el profesor, eso como mínimo... ¿Pero quitarlos? Hay escotes y escotes, y no se van a poner a medir los centímetros cuadrados de carne a la vista. Hay muchas que se pasan, pero no creo que todas. En este punto, desde mi visión actual, pienso que no deben impedirlos.

-Quitar las gorras en el instituto: actualmente las gorras las lleva cualquier descerebrado sin identidad propia, exceptuando a los muuuuchos que las llevan porque les gusta, y no veo ningún problema en ello. Pero sí veo un problema en el hecho de que esos descerebrados las intentan llevar en clase porque así vacilan-provocan-molestan y todas sus gilipolleces. Desde mi punto de vista actual, hay que prohibir su uso a no ser que esté justificado... y hay varios motivos por los que alguien puede necesitar la gorra, algunos más serios y otros más cachondos: los albinos necesitan proteger sus ojos (un amigo del instituto en concreto), los que están en tratamiento de quimioterapia (un compañero del curro), los que tienen problemas de alopecia juvenil y estan hartos de que se rían de ellos y tratan de pasar desapercibidos entre las demás "gorras"... los que la novia quiso hacer un cambio de look y le daría vergüenza
Y no me he invantado nada.

En resumen. Quitar escotes no. Quitar gorras sí. Es mi opinión, y al que no le guste, solo le queda dar la suya. Insultos y descalificaciones no serán atendidas por no ser una actitud inteligente ni comunicativa

Pues se equivoca señora Monique. ¿Hay que proteger más a las mujeres porque están más indefensas? ¿Por qué? ¿Os merecéis más protección por el hecho de ser mujer? Esto es a lo que se ha llegado, a que penséis que tenéis más derecho que los hombres simplemente porque el hecho de serlo.
Y solo habla de la fuerza física. El maltrato psicolígico es incluso más dañino en muchos casos.

Según su razonamiento:
1. Como son mayoría los maltratos a las mujeres (algo cierto) hay que proteger más a las mujeres...
2. Como sois mujeres, por el hecho de serlo, merecéis más protección.

Perfecto: démosle la vuelta a lo que se pretende conseguir. Pasemos del machismo ilustrado al feminismo injustificado.

Estos "MOROS" sí señores "MOROS" como los llevamos llamando desde hace 10 siglos, los "MOROS" de las tribus del actual Marruecos, temidos por los propios árabes que habitaban la península ibérica... estos MOROS niñatos están protegidos por las Leyes Españolas.
IRONÍA: Son menores, inmigrantes inadaptados que hay que comprender y justificar por culpa de la injusticia de nuestra sociedad.

REALIDAD: A la mujer no la ampara ninguna Ley, porque la otra parte son menores inmigrantes. Al pobre perro y FAMILIAR de la mujer tampoco lo ampara ninguna Ley, porque la otra parte son menores inmigrantes y encima es/era un perro/animal.
Tenemos lo que nos merecemos. Da igual que sean MOROS, simplemente son unos MENORES haciendo lo que pueden hacer amparados por NUESTRAS Leyes, es decir, lo que les de la gana porque no les va a pasar nada PORQUE SON MENORES, y encima, INMIGRANTES.

Estoy hasta las narices de tener que oír formas de hablar impuestas por la "política correcta", y no las que han sido nuestras desde siempre.