#8 Es que Occidente está al borde del colapso y la zona asiática del Pacífico sabe de su importancia.
#18 no vendrán porque estarán mejor en su país. Europa no tiene donde agarrarse. Está dejando de ser influyente tanto en política como económicamente.
#4 Liar, se va a liar. La cuestión está en saber dónde y contra quien. Rusia siempre estará en una posicion, relativamente, equidistante. Es Irán, es Taiwán, y por extensión muchos otros conflictos de que pondrán cambios, muy significativos, en el tablero geopolítico. Y, se trata de eso, de cambios que nunca en la Historia se lograron por la vía pacifica.
#17 claramente es una exageración. Pero en un mercado no regulado, con un incremento del poder adquisitivo para la inmensa mayoría de la población, no sería extraño que los bienes de servicio y las materias de primera necesidad sufrirán un, más que notable, aumento de precios.
#6Una RBU sin un mercado regulado, al menos en lo esencial, podría significar el fin de lo que se conoce como estado de bienestar social. Acabaríamos cobrando una RBU que no nos daría ni para comprar tiempo para ir a comprar el pan, ni el pan siquiera.
#12 Me da que los de arriba optarán por alguna forma de genocidio más o menos disfrazada de imponderable.
#17 claramente es una exageración. Pero en un mercado no regulado, con un incremento del poder adquisitivo para la inmensa mayoría de la población, no sería extraño que los bienes de servicio y las materias de primera necesidad sufrirán un, más que notable, aumento de precios.
#10 no habría mejor SPAC que Harris llegará a la recta final de campaña como presidenta en funciones.
Un juez que debería estar jubilado, ¿qué va a explcar? Cita a declarar a un presidente desde un juzgado de instrucción, y tiene que ir el propio juez a Moncloa para que el presidente se pueda negara a declarar. Vaya culebrón de verano.
#2 Ese es el problema, que se ven inmunes, se creen que pueden hacer lo que quieran. Por eso es tan importante controlar el poder judicial, creo que son los únicos que puede inhabilitar a un juez.
editado:
puede que haya más formas
#35 Claro que no pero lo que le echo en cara al PSOE es su falta de arrojo teniendo, como tiene, los medios necesarios. Las cosas están como están porque cuando era el momento de poner pie en pared, al PSOE le temblaron las piernas. Que quieres que diga, bravo por la foto, pues bravo por la foto. Mientras tanto, y con las leyes suficientes para corregir injusticias de la historia, al PSOE le es suficiente con homenajes.
#36 La critica es totalmente normal pero sin mezclar , el psoe puede hacer mas por supuesto pero si se le presiona sino hay presion, y no la hay el psoe no hace cambios e incluso va hacia la derecha. Cuando se hacen cosas no se puede criticar como cuando no se hacen. Aunque sea minimas.
#33 Seré más preciso, al menos lo intentaré. Creo recordar, que con la actual, ya son dos las leyes de Memoría que el PSOE logró aprobar con dos presidentes distintos, dos presidentes, dos leyes. Cuando una ley es aprobada se exije su cumplimiento, no se redacta otra ley. Cuando se es republicano, no se abraza la bandera del régimen del 78 (ningún secretario general del PSOE lo había hecho en ningún acto del partido, quitando el primer período electoral de la democracia). Los represaliados del franquismo no se merecen la tibieza ambigua del PSOE que, cuando no se cumple una ley que ellos mismos aprobaron se tramita otra y otra, y tantas como sean necesarias. Los republicanos, que sufrieron la masacre y la tortura del franquismo por defender los valores que representa la bandera tricolor, fueron guardados en el cajón mediático del PSOE a la espera eterna del momento adecuado. No era el momento en la etapa de la Transición, no llegó a culminar la ley de Memoria de Zapatero y, ahora con eso de la regeneración democrática, vuelven a la palestra del interés del PSOE los represaliados del franquismo. ¿Cuántos procesos judiciales contra el franquismo se intentaron durante la presidencia de Ximo Puig en Valencià? Los tribunales superiores autonómicos tienen competencias que el PSOE se niega a poner en practica, las leyes hay que defenderlas en los altos tribunales.
#34 En la noticia estaba el pp o no?
#35 Claro que no pero lo que le echo en cara al PSOE es su falta de arrojo teniendo, como tiene, los medios necesarios. Las cosas están como están porque cuando era el momento de poner pie en pared, al PSOE le temblaron las piernas. Que quieres que diga, bravo por la foto, pues bravo por la foto. Mientras tanto, y con las leyes suficientes para corregir injusticias de la historia, al PSOE le es suficiente con homenajes.
#36 La critica es totalmente normal pero sin mezclar , el psoe puede hacer mas por supuesto pero si se le presiona sino hay presion, y no la hay el psoe no hace cambios e incluso va hacia la derecha. Cuando se hacen cosas no se puede criticar como cuando no se hacen. Aunque sea minimas.
#30 Con éste acto, ¿te parece que soy lo suficientemente preciso?
https://www.google.com/url?q=https://www.eldiario.es/politica/pedro-sanchez-convierte-erradicacion-corrupcion_1_2607677.amp.html&sa=U&sqi=2&ved=2ahUKEwiO8KmP0bOHAxXlTKQE
#32 No , pero entiendo que tu interpretacion de preciso no sea la mia, yo te pido una opinion de esta realidad y esta noticia y tu dices y opinas sobre cualquier otra cosa. Es lo que hay.
#33 Seré más preciso, al menos lo intentaré. Creo recordar, que con la actual, ya son dos las leyes de Memoría que el PSOE logró aprobar con dos presidentes distintos, dos presidentes, dos leyes. Cuando una ley es aprobada se exije su cumplimiento, no se redacta otra ley. Cuando se es republicano, no se abraza la bandera del régimen del 78 (ningún secretario general del PSOE lo había hecho en ningún acto del partido, quitando el primer período electoral de la democracia). Los represaliados del franquismo no se merecen la tibieza ambigua del PSOE que, cuando no se cumple una ley que ellos mismos aprobaron se tramita otra y otra, y tantas como sean necesarias. Los republicanos, que sufrieron la masacre y la tortura del franquismo por defender los valores que representa la bandera tricolor, fueron guardados en el cajón mediático del PSOE a la espera eterna del momento adecuado. No era el momento en la etapa de la Transición, no llegó a culminar la ley de Memoria de Zapatero y, ahora con eso de la regeneración democrática, vuelven a la palestra del interés del PSOE los represaliados del franquismo. ¿Cuántos procesos judiciales contra el franquismo se intentaron durante la presidencia de Ximo Puig en Valencià? Los tribunales superiores autonómicos tienen competencias que el PSOE se niega a poner en practica, las leyes hay que defenderlas en los altos tribunales.
#34 En la noticia estaba el pp o no?
#35 Claro que no pero lo que le echo en cara al PSOE es su falta de arrojo teniendo, como tiene, los medios necesarios. Las cosas están como están porque cuando era el momento de poner pie en pared, al PSOE le temblaron las piernas. Que quieres que diga, bravo por la foto, pues bravo por la foto. Mientras tanto, y con las leyes suficientes para corregir injusticias de la historia, al PSOE le es suficiente con homenajes.
#36 La critica es totalmente normal pero sin mezclar , el psoe puede hacer mas por supuesto pero si se le presiona sino hay presion, y no la hay el psoe no hace cambios e incluso va hacia la derecha. Cuando se hacen cosas no se puede criticar como cuando no se hacen. Aunque sea minimas.
Cuenta atrás para el fin de la actual legislatura. Junts, y Puigdemont, parece que no van de farol. Sánchez se encuentra entre la espada y la pared, de no lograr investir a Illa como president de la Generalitat, la repetición de elecciones catalanas podría arrastrar a una caída del gobierno central. Sin techo de gasto, sin presupuestos y con una reforma del sistema de financiación autonómica que no contenta a la mayoría de autonomías, habrá que esperar si la flor de Sánchez no se marchita.