#25 El PSOE traicionó los principios republicanos, ¿eso es tener decencia? Sobre los herederos políticos del franquismo ya se supone que no la tienen. La justicia hay que aplicarla desde los tribunales, y tras homenajes que dejan impunes delitos como los cometidos durante el franquismo, el PSOE sigue demostrando lo ambiguo, cínico e hipócrita que es con la historia republicana de este país.
#28 No entender el contexto ni querer entenderlo , aun se esta lidiando con jueces reconocido por ellos mismos franquistas, la policia y el ejercito, y tu en un artiuculo donde se muestra eso pretendes pedir cuentas al psoe 
.
La hipocresia con coaccion no es hipocresia es miedo. Pero se hace lo que se puede cuando se puede que se podria hacer mas sin duda.
Pero tu tambien podias ser mas preciso y no lo eres. Es lo que hay.
#30 Con éste acto, ¿te parece que soy lo suficientemente preciso?
https://www.google.com/url?q=https://www.eldiario.es/politica/pedro-sanchez-convierte-erradicacion-corrupcion_1_2607677.amp.html&sa=U&sqi=2&ved=2ahUKEwiO8KmP0bOHAxXlTKQE
#32 No , pero entiendo que tu interpretacion de preciso no sea la mia, yo te pido una opinion de esta realidad y esta noticia y tu dices y opinas sobre cualquier otra cosa. Es lo que hay.
#33 Seré más preciso, al menos lo intentaré. Creo recordar, que con la actual, ya son dos las leyes de Memoría que el PSOE logró aprobar con dos presidentes distintos, dos presidentes, dos leyes. Cuando una ley es aprobada se exije su cumplimiento, no se redacta otra ley. Cuando se es republicano, no se abraza la bandera del régimen del 78 (ningún secretario general del PSOE lo había hecho en ningún acto del partido, quitando el primer período electoral de la democracia). Los represaliados del franquismo no se merecen la tibieza ambigua del PSOE que, cuando no se cumple una ley que ellos mismos aprobaron se tramita otra y otra, y tantas como sean necesarias. Los republicanos, que sufrieron la masacre y la tortura del franquismo por defender los valores que representa la bandera tricolor, fueron guardados en el cajón mediático del PSOE a la espera eterna del momento adecuado. No era el momento en la etapa de la Transición, no llegó a culminar la ley de Memoria de Zapatero y, ahora con eso de la regeneración democrática, vuelven a la palestra del interés del PSOE los represaliados del franquismo. ¿Cuántos procesos judiciales contra el franquismo se intentaron durante la presidencia de Ximo Puig en Valencià? Los tribunales superiores autonómicos tienen competencias que el PSOE se niega a poner en practica, las leyes hay que defenderlas en los altos tribunales.
#34 En la noticia estaba el pp o no?
#35 Claro que no pero lo que le echo en cara al PSOE es su falta de arrojo teniendo, como tiene, los medios necesarios. Las cosas están como están porque cuando era el momento de poner pie en pared, al PSOE le temblaron las piernas. Que quieres que diga, bravo por la foto, pues bravo por la foto. Mientras tanto, y con las leyes suficientes para corregir injusticias de la historia, al PSOE le es suficiente con homenajes.
#5 No mucho más que el PSOE (digo por lo del asco). Eran republicanos, gobernaron años en España y nunca, pero nunca, tuvieron la decencia de sentar en los banquillos de un juzgado al franquismo.
#22 Cuando en un articulo tienes que comentar tres veces practicamente lo mismo igualando a unos que estan y a otros que no.
Es algo personal.
#25 El PSOE traicionó los principios republicanos, ¿eso es tener decencia? Sobre los herederos políticos del franquismo ya se supone que no la tienen. La justicia hay que aplicarla desde los tribunales, y tras homenajes que dejan impunes delitos como los cometidos durante el franquismo, el PSOE sigue demostrando lo ambiguo, cínico e hipócrita que es con la historia republicana de este país.
#28 No entender el contexto ni querer entenderlo , aun se esta lidiando con jueces reconocido por ellos mismos franquistas, la policia y el ejercito, y tu en un artiuculo donde se muestra eso pretendes pedir cuentas al psoe .
La hipocresia con coaccion no es hipocresia es miedo. Pero se hace lo que se puede cuando se puede que se podria hacer mas sin duda.
Pero tu tambien podias ser mas preciso y no lo eres. Es lo que hay.
#30 Con éste acto, ¿te parece que soy lo suficientemente preciso?
https://www.google.com/url?q=https://www.eldiario.es/politica/pedro-sanchez-convierte-erradicacion-corrupcion_1_2607677.amp.html&sa=U&sqi=2&ved=2ahUKEwiO8KmP0bOHAxXlTKQE
#32 No , pero entiendo que tu interpretacion de preciso no sea la mia, yo te pido una opinion de esta realidad y esta noticia y tu dices y opinas sobre cualquier otra cosa. Es lo que hay.
#33 Seré más preciso, al menos lo intentaré. Creo recordar, que con la actual, ya son dos las leyes de Memoría que el PSOE logró aprobar con dos presidentes distintos, dos presidentes, dos leyes. Cuando una ley es aprobada se exije su cumplimiento, no se redacta otra ley. Cuando se es republicano, no se abraza la bandera del régimen del 78 (ningún secretario general del PSOE lo había hecho en ningún acto del partido, quitando el primer período electoral de la democracia). Los represaliados del franquismo no se merecen la tibieza ambigua del PSOE que, cuando no se cumple una ley que ellos mismos aprobaron se tramita otra y otra, y tantas como sean necesarias. Los republicanos, que sufrieron la masacre y la tortura del franquismo por defender los valores que representa la bandera tricolor, fueron guardados en el cajón mediático del PSOE a la espera eterna del momento adecuado. No era el momento en la etapa de la Transición, no llegó a culminar la ley de Memoria de Zapatero y, ahora con eso de la regeneración democrática, vuelven a la palestra del interés del PSOE los represaliados del franquismo. ¿Cuántos procesos judiciales contra el franquismo se intentaron durante la presidencia de Ximo Puig en Valencià? Los tribunales superiores autonómicos tienen competencias que el PSOE se niega a poner en practica, las leyes hay que defenderlas en los altos tribunales.
#22 La táctica esa de igualar cuando surge alguna mierda del PP no cuela camarada; se llama embarrar sin más.
#26 Claro, claro ahora todo es embarre. Ambos partidos están de mierda hasta las cejas y hay que poner en valor cual de ellos tiene menos mierda y cuál es menos apestosa.
#18 Hablar de decencia con la PPSOE de por medio...
#19 Hablar de decencia en un tema que unos han estado y otros no , y luego tu los pones juntos.
Lo de la entente PPSOE produce vergüenza ajena. La tibieza del PSOE pretende hacer justicia, a base de homenajes, a los represalaidos del franquismo que nunca serán reconocidos por el PP.
#26 Claro, claro ahora todo es embarre. Ambos partidos están de mierda hasta las cejas y hay que poner en valor cual de ellos tiene menos mierda y cuál es menos apestosa.