Dos mujeres han perdido su trabajo al no poder compaginarlo con la atención que requería la enfermedad de sus hijos.
¿Y los padres de los niños si han podido conciliarlo?
Dos mujeres han perdido su trabajo al no poder compaginarlo con la atención que requería la enfermedad de sus hijos.
¿Y los padres de los niños si han podido conciliarlo?
#26 Se deja claro en el artículo que no tienen padres, me refiero a nivel oficial. Una es madre soltera, y la otra separada (y viendo su situación, se ve que será con alguien que hace lo mínimo y obligado).
Ahora, que habrá casos de parejas que conviven y aún así lo tenga que hacer todo la mujer, pero no son estos.
Por otra parte y ya hablando del artículo en sí, una cosa es que sea una putada y otra que demos por hecho que el empresario es un hijo de puta. Si aquí cualquiera tuviera una empresa, y pagara a gente para que trabajara para ellos porque les necesita, lo que no puedes hacer es pagar un sueldo por alguien que ni puede trabajar ni se sabe cuándo podrá. Es por cosas como estas por las que tiene que haber un Estado en el que contribuyamos todos y que proteja estas situaciones tan complejas, lo que pasa que claro, si el problema no es mediático y afecta a "unos pocos" pues cuando esté solucionado ya habrá muchos que se han quedado sin la ayuda cuando la necesitaban.
Y bueno, a parte hay empresas y empresas, que aquí damos por hecho que a todos los empresarios se les caen los billetes porque no les cogen en los bolsillos, pero también hay empresas pequeñas, sobre todo a nivel familiar, que no pueden permitirse esos gastos porque se les jode también a ellos su medio de vida, que no su medio de adquisición de caprichos.
Lo que hay que exigir y demandar es que el Estado se dé prisa y dedique más recursos a asuntos como este y no a gilipolleces (véase el cheque bebé).
Hay dos tipos fundamentales de ablandadores de aguas domesticos, los que emplean resinas de intercambio iónico o filtros y la osmosis inversa.
Los que usan resinas producen aguas con excesivas concentraciones de sodio, los que emplean filtros pueden convertirse en perfectos medios de cultivo bacteriano si no se reciclan con frecuencia.
La osmosis inversa elimina el calcio y el magnesio ( ambos productos en absoluto nocivos) y el sodio en un 87-93% ( la cantidad de sodio que aporta el agua a la dieta es despreciable en comparación con la que aportamos al cocinar usando el salero )y los nitratos en un 60-75%. Pero también se eliminan los iones cloruro y fluoruro (87-93%) y algunos metales como hierro y manganeso. Claro que podemos comprar sales fluoradas, nuestros dientes nos lo agradecerán (vuelta a quitar de aquí para poner allá)
Abrir el grifo y beber un vaso es la opción mas saludable y la mas cómoda en la inmensa mayor parte de los casos.
La propaganda de los vendedores de agua hacen hincapié en las bondades del agua baja en calcio, los de lácteos en los beneficios de una dieta rica en calcio. Los consumidores nos pasamos la vida pagando mas por productos modificados y caros quitando de aquí para poner allá. El calcio es igual de bueno o igual de malo llegue a nuestro organismo de un producto u otro. El calcio no es malo para el riñón, solo una dieta muy abusiva en él y en algunas personas con un problema determinado, decir lo contrario es convertir la excepción en regla. Tampoco cantidades industriales de suplementos de calcio van a evitar la osteoporosis aunque su ausencia en la dieta pueden empeorarla. Hay mucha propaganda abusiva y verdades a medias en estas campañas publicitarias que solo buscan vender productos más caros fingiendo vender salud.
Las aguas más duras aportan al organismo 172 mg por 500 mL de agua ( dos vasos grandes), un vaso de leche aporta 300 mg, 50 gr de queso suizo aportan 530 mg de calcio, 50 gr de sardinas de lata aportan 240 mg de calcio, 90 gramos de inocentes almendras aportan 210 mg de calcio.
Los 172 mg de calcio del medio litro que un agua durísima aportan al organismo están muy lejos de los 1000 A 1300 mg diarios que la "Food and Nutrition Board of the Institute of Medicine" recomiendan como consumo diario.
Buscad otra excusa para no tomar agua del grifo, su contenido en calcio, incluso en las más duras, no es perjudicial para salud.
Puede que el agua del grifo en algunos lugares contenga mucho calcio, manche el cristal y no guste su sabor, pero eso no la hace mala para la salud. Por un lado exigimos que el agua no tenga calcio y por otro compramos productos enriquecidos con calcio. Pagamos el doble por un agua embotellada de baja calificación y por una leche enriquecida con calcio.
No hay en la actualidad ninguna prueba que pueda dar un diagnóstico definitivo de ELA. El diagnóstico está basado en los síntomas y señales que el médico observa en el paciente. Lo que significa que no existe el diagnostico de certeza objetivo y es muy común, incluso recomendado por los neurólogos que los pacientes con este diagnostico pidan una segunda opinión.
Como siempre los milagros se producen en casos "sospechosos" . ¿Por que no se dan milagros claros y meridianos como por ejemplo que le crezca una pierna nueva a un amputado ?
¿A alguien con una pierna amputada se le ocurriría pedir una segunda opinión por si el medico se confunde y realmente el problema es otro y no le falta una pierna ?
Esa carta esta recogida en un libro titulado " Dear Pope " escrito por Ennio Di Nolfo, licenciado en ciencias políticas en la Universidad de Pavía , Asistente para la función de la historia de los tratados y la política internacional en la Facultad de Ciencias Políticas en la Universidad de Padua donde fue Profesor titular de Historia Contemporánea. Actualmente es Vicerrector de Relaciones Internacionales de la Universidad de Florencia ... por citar solo alguna parte de su extenso curriculum.
Adjunto al libro se facilita un CD ROOM con los 363 documentos en los que basa su libro , entre los cuales figura esa carta.
En España la Ley Básica de Autonomía del Paciente, aprobada en el 2002 prácticamente por unanimidad en el congreso de los diputados, establece la mayoría de edad sanitaria a los 16 años.
Esa ley contemplaba tres excepciones, el aborto, la reproducción asistida y la participación de ensayos clínicos.
El aborto sin consentimiento paterno para las menores de edad de entre 16 y 18 simplemente eliminaría esa excepción. Teniendo en cuenta que ser madre es algo que va a cambar la vida de la adolescente para siempre, no veo por que la decisión deba dejarse en manos de la futura abuela que no va a ser la que cargue con las consecuencias de su decisión. Puede que los abuelos se hagan cargo parcialmente del recién nacido, al menos 2 años, peor un hijo no es solo para dos años ni para 5 ni para 10.
Si para operarse de apendicitis o aceptar una transfusión sanguínea, por poner un ejemplo donde la opinión religiosa de los padres pudiera entrar en conflicto con la de la adolescente, la opinión de los padres no es tenida en cuenta no veo por que en el caso del aborto deba imponerse la opinión de los padres.
Algunos datos mas sobre la niña, para que nos hagamos una idea mas exacta: 9 años,1,36 metros de altura, 33 kilos de peso y embarazo de gemelos.
Esta es la opinión del arzobispo que ha declarado la excomunión sobre el riego vital de la niña embarazada.
Cuestionado sobre como reaccionaría si la niña hubiera muerto al continuar el embarazo, Sobrinho ha recurrido a una anécdota. "Una médica italiana mantuvo su embarazo aún sabiendo los riesgos que corría. ¡Murió, pero se hizo santa! No podemos sacrificar una vida para proteger otra"
No merece comentario, da nauseas.
La jerarquía católica dice representar a una gran mayoría de los argentinos porque son católicos, figuran en sus censo, les apuntaron allí al bautizarles.
Es un argumento tramposo y lo saben. Las familias han bautizado a sus hijos por tradición , no solo por convicción. De los bautizados al nacer solo algunos se sienten parte de la iglesia y siguen sus principios, otros la mayoría viven al margen de los dictados morales de la iglesia a la que teóricamente pertenecen y unos pocos son conscientes de que pertenecer a la iglesia supone darle un respaldo tácito. Solo estos últimos son los que deciden tomarse la molestia de realizar los tramites para ser excluidos del censo de católicos.
Recientemente la oficina de prensa de la Arquidiócesis de Buenos Aires dijo " durante el 2008 hubo diez apostasías y en lo que va de 2009 ya se registraron cuatro nuevos pedidos: No hay que ver fantasmas" Hay gente que no piensa como la iglesia, pero es parte de la libertad"
¿De verdad piensan que solo hay 14 personas en buenos aires que piensan como ellos ? Solo 14 personas que creen que la homosexualidad no es un vicio y un pecado, que usar anticonceptivos es necesario, que el aborto no debe estar castigado ? Es evidente que no, pero con esa frase intentan hacerlo creer.
No son tontos, saben muy bien lo lejanos que están la mayor parte de los argentinos de sus postulados pero al igual que se apropian la representatividad de las personas que no pidieron pertenecer a su club cuando les bautizaron, pretenden apropiarse la representatividad de las personas que por desinterés o comodidad no se plantean que les merezca la pena el esfuerzo de tener que borrarse de ese censo.
Con esa frase La iglesia demuestra lo interesada, hipócrita y manipuladora que es.
El debate, por si os interesa guardarlo se puede descargar en PDF en esta página
http://bibliotecaesceptica.wordpress.com/2008/08/14/la-existencia-de-dios-debate-entre-bertrand-russell-y-el-padre-f-copleston/
Nunca falta quien confunde sus creencias con su persona, identificando ambas cosas. Por eso exigen respeto a las ideas que defienden sin darse cuenta de que las ideas no son sujetos de derecho, los que son sujetos de derecho son las personas que las sustentan y que a lo que tienen derecho es a no ser perseguidos o discriminados por sustentarlas ni acallados o censurados a la hora de expresarlas. Que la libertad de las personas de expresar sus ideas no puede estar limitada porque alguien con unos niveles de sensibilidad extremos se ofenda por el hecho de que alguien exprese una opinion o una idea contraria a la suya, que por supuesto es sacrosanta e intocable.
Dice MIGUI que el cristianismo se basa en el Nuevo Testamento.
Como ya se ha comentado el papa reconoce que el antiguo testamento es igualmente un libro inspirado por Dios, palabra de Dios, el mismo Dios del nuevo testamento.
Pero por si MIGUI quiere restar autoridad al papa le recuerdo que segun se puede leer en el nuevo testamento Jesus dijo "No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir. Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasarán de ningún modo de la ley, hasta que todo se haya realizado." Mateo 5:17, 18.
Asi que toca asumir y cargar con las atrocidades relatadas en el antiguo testamento.
La iglesia siempre ha pretendido imponer su moral a los que no forman parte de su feligresía convirtiendo los pecados en delitos.
Es un veto a la libertada de expresión por miedo a las iras de los de los de siempre. Aun no se han enterado de que España no es un pais confesional.
Muy buen artículo, muy bien estructurado, responde de forma clara y y con ejemplos muy evidentes a los argumentos habitualmente esgrimidos por los protaurinos.