#184 Sí sí. So yo estoy contigo que este caso es más complejo de lo que en primera instacia nos pueda parecer. A mí lo que más me sorprende es que tal y como está el trabajo esta mujer haga semejante cosa contra su jefe (y que él sea su jefe también hay que tenerlo en cuenta) y encima se entregue. Es un claro acto de venganza, creo que ya lo he dicho por arriba. Ahora hay que investigar el por qué de esa venganza.
#153 también creo una cosa. Que la clave es la premeditación. Si los hechos y las pruebas aportadas por los forenses encajan con un escenario sin premeditación, ella no ha hecho nada malo. También te digo que pinta mal, porque el abogado va a tener que explicar por qué le atacó precisamente en el pene, cuando probablemente hay zona en las que sea más sencillo inhabilitar a tu agresor, como un tajo en la garganta o en el estómago. Porque el ataque en el pene encaja mucho con un caso de venganza personal. Y por ese camino sin duda irá ocho añitos a la cárcel mínimo, porque el juez le va a preguntar literalmente por qué no denunció. Evidentemente el ataque precisamente en el pene suena a venganza y reparación personal completamente. Es curioso que se me critique cuando es algo que a mí me parece evidente. También te digo que personalmente si el tío era un violador no me da pena. Me da pena ella. Pero no tienes que ir cortando penes a la gente. Puedes ir a la policía y denunciar. Las cosas deben funcionar así.