#46 Me parece excelente subvencionar investigación y desarrollo de nuevas tecnologías. Es más, opino que todas las nuevas tecnologías deberían ser desarrolladas por el Estado y licenciadas a las empresas que quieran explotarlas. De esa forma no habría problemas de monopolios causados por las patentes.

Pero lo que no no me parece correcto es suvencionar el uso de una tecnología que sabemos que no sirve para lo que se la quiere usar.

Cualquiera que vea las especificaciones técnicas de un panel solar se da cuenta de que si lo pones al sol se calienta y su rendimiento baja espectacularmente. Cuando hay poco sol generan poco, pero cuando hay mucho sol se calientan y generan 90% menos que el valor nominal. En definitiva, no hay una situación REAL en que generen el máximo que podrían. Si al rendimiento malísimo le sumas el precio altísimo, te das cuenta de que escasamente llegas a amortizar su costo a lo largo de 20 años. Recién pasados esos 20 años puedes pensar en obtener energía barata. Eso, claro está, si no te encuentras dentro de 20 años con que se han deteriorado o simplemente que son obsoletos y hay que cambiarlos todos. Si ocurre eso en realidad gastaste más de lo que obtuviste a cambio.

Yo creo que queda claro para cualquiera que los paneles solares actuales son un buen comienzo como plataforma para investigar y mejorar, pero no para usarlo en escenarios reales de producción.

Si hay que gastar en investigación, me parece perfecto. Pero lo que han hecho con los paneles solares es como si dijeran que como el agua potable es de mala calidad, van a subvencionar el agua embotellada. NO!! Lo que hay que subvencionar es una planta que produzca agua corriente de mejor calidad!

Se habla mucho de la termosolar. Al percer podría ser la solución. ¿Por qué no destinaron entonces todo ese dinero de los subsidios a contruir una o varias plantas termosolares?. No, es más fácil buscar en internet alguna empresa (extranjera obviamente) que nos quera vender paneles fotovoltáicos y pagamos subsidios para compensar su altísimo precio y falta de eficiencia. A ver si con los años los paneles se "acostumbran" al sol y empiezan a producir más.

#55: Por "hijos tontos" te refieres a los que no son capaces de poner ni una sola tilde en su sitio, ¿no?

Fdo: Un andaluz que no te dice lo que opina ahora mismo de ti, por aquello de la anulación de la cuenta, pero que ya te puedes imaginar por dónde voy...

#67: A mí tampoco me da la gana de seguir aguantando gilipolleces xenófobas. Adeu siau.

#55 Lo de que las renovables no sirven para encender ni un ventilador si quieres coges centenares de libros técnicos especializados en energía eólica, fotovoltaica, mareomotriz, termosolar,... y después emites una opinión basada en el conocimiento. Vale que jode que estos promotores de centrales eléctricas fotovoltaicas estafe, pero no por ello se debe infravalorar la técnica y la ingeniería que hay detrás de ésto.

#48 "Cualquiera que vea las especificaciones técnicas de un panel solar se da cuenta de que si lo pones al sol se calienta y su rendimiento baja espectacularmente. Cuando hay poco sol generan poco, pero cuando hay mucho sol se calientan y generan 90% menos que el valor nominal. En definitiva, no hay una situación REAL en que generen el máximo que podrían."

Si coges alguna curva Intensidad-Tensión en función de la temperatura de un módulo fotovoltaico te darás cuenta que has cometido un error al comentar lo del 90 %. ES cierto que baja el rendimiento, pero de ahí al 90 % es una exageración.