Leamos como serían las cosas, "normalizadas":(Comentarista de la NBC qué gentilmente traducimos)"...está punto de finalizar el combate (la tostosterona me está salpicando), el iraní está a punto de ga..., gana, ganó el representante de Arabia Saudita, que "ipon" en el último momento, que sorpresa!, peró esto no es problema para el novio del iraní que felicita efusimanente al ganador, Saudí, se uné, al perdedor abrazando a su marido..., y que vemos..., salta la madre del vencedor cogido de la mano del novio de su hijo, nunca soñó este momento..., instantes olímpicos qué nadie debe perderse." Hombre.

0


Mónica López es simpática, inteligente, física (no de fisico, que también) excelente y que en unas semanas va ha convertir el tiempo de Rtve, en uno de los programas más valorados, sinó, tiempo al tiempo. (Qué tópico soy, por Dios!)

Son una anéctoda admirable dentro de una sociedad que genera más dudas que certezas, curiosamente su incoherencia y fragilidad les ha hecho sobrevivir en un mundo exageradamente complicado. No son una amenaza, y gracias a ello, son.
Muchos (incluido yo mismo) no aceptaríamos una vida tan simple, aunque con frecuencia dudo que saque "gran cosa" de una vida tan "complicada". De todos modos sería un poco extraño que un "agnóstico"...
Título para "Único Testigo 2": "Una agnóstica entre los amish", director, Woody Allen, interpretes, Pe como la agnóstica, Javier Bardem como el asesino "arrepentido", Harrison Ford como "el carpintero feliz". Woody, si me estás leyendo, empieza con el guión, ya.

Sin prejuzgar, líbreme Dios, quisiera advertir que: la noticia es de El Mundo", que en Palma, después de muchos años, hay un gobierno de izquierda o (casi), que cada semana se destapa un nuevo caso de corrupción del Govern de Jaume Matas que gobernó en la última legislatura y finalmente que la redacción de la noticia es sospechosamente confusa, para ser caritativos.

#40 No es sólo que sean desagradables, inapropiados, insensibles,... es que, algunos, son claramente delictivos.

Lo que es, también, de juzgado de guardia (literalmente) son algunos comentarios a la noticía de necios lectores de La Vanguardia. A algunos imbéciles sería hora que algún fiscal les diera un buen susto

Veamos, aquí se apuntan dos graves cuestiones, una que no se puede tener a un profesional que tiene la vida de una persona en sus manos haciendo turnos de 16 o más horas, esto es habitual en la sanidad pública (también en la privada), otra, que algunos médicos (en exceso inexpertos o irresponsables), no son capaces de pedir segundas opiniones, cuando tienen dudas, (un médico no puede dudar nunca). Conclusión, mi madre murió en un hospital por qué no fueron capaces de diagnosticarle una neumonía, pese a que les advertí que había superado una, hacía unos años. Mi padre murió de una oclusión intestinal, no diagnosticada por un doctor de urgencias, pese a avisarlo de que había tenido un capítulo de oclusión, anteriormente, no fueron medicados adecuadamente, claro. Dos lamentables capítulos que por desgracia se repiten con una irritante frecuencia. Para qué se emplean los ordenadores?, para jugar al tetris?. Para mirar historiales no, desde luego.
Mi pregunta final puede doler a los profesionales de la medicina, peró la hago ¿cuantos inconfesables muertos por negligencia, aparecen en vuestros sueños?. Ser buenos "amigos" (corporativistas)no es ser buenos doctores. Releeros el juramento hipocrático. Antes que médicos sois ciudadanos. Creo.

Ponedme a parir si quereis, lo merezco, pero yo aprendí italiano viendo películas en V.O.S. de Rossellini, De Sica, Visconti..., en TVE, en mi pre-adolecescencia, vale, el italiano no es difícil, pero mis compañeros de viaje de estudios a Italia (hace siglos) me buscaban para que les hiciera de interprete y yo ni me había enterado que hablara italiano. Porca miseria!. Las V.O. son una herramienta magnífica para aprender una lengua. Y en TDT debería ser obligatorio. Permiten a las pobres privadas "estafar con sus concursos" (las comillas son para defenderme de una posible demanda), que den algo a cambio (las públicas ni te cuento), todas los productos en V.O. y con subtítulos (que de paso los sordos podrán enterarse, que tienen derecho) que vale una mierda (con perdón). (Y pido perdón por las mayúsculas, pero a ver si algún "alto cargo" me lee y actúa). ZAPATERO, QUEREMOS QUE EN LA TDT TODO ESTÉ EN VERSION ORIGINAL, QUEREMOS APRENDER LENGUAS (y en 16:9, puestos a pedir cosas razonables).

Tema complicado, vive dios!. La mayoria de las piezas que se exponen en el British Museum, como en el resto de los museos arqueológicos del mundo, fueron "compradas", o sea "robadas" (las comillas intentan matizar), esto incluso se ha dado en paises civilizados (cual el nuestro). Id, los que podais, al Museo Arqueológico Nacional (Paseo Castellana, Madrid) y gozad de lo expuesto antes de que los legítimos propietarios logren recuperar lo que les fué expropiado, con la mejor de las intenciones, se supone, pero que no le pertenece (al museo) legitimamente. Y la excusa que se ponía, años ha, de que al exponerse en "grandes capitales" había más gente que tenía acceso a su contemplación, hoy día es una falacia.

Ay Dios mío!, y nunca mejor dicho. ¿Por qué el Señor las creó tan, tan, tan,..., eso, tan así? Pues para qué gustaran a los hombres y así "crecieran y se multiplicasen". Las bodas son la consagración de la relación hombre-mujer y es lógico que invitadas (más si son damas de honor) se vistan ad hoc, lo hacen para los novios, no para los célibes sacerdotes que deben mantener la compostura y si se tercia que recurran al bromuro y no entorpezcan los divinos designios. Aguafiestas.

Estoy de acuerdo con los daneses. Es más pido que se dé la liga pasada a "mi Barça", porqué de no ser por las lesiones de Etoo, Messi y Rrounalddidinho-ips (perdón), hubieramos ganado de calle. Pedimos a Cristiano Ronaldo, Drogba y Kaká para sustituirlos y nos dijereon que nones, me solidarizo con ellos, que caray.

La campaña de "El Mundo" (inmundo?) por la lengua única, grande y libre no cesa, le da lectores y "la pela és la pela", cuando, años ha, su etílico amigo coral pactaba con los nacionalistas catalanes era de un catalanista subido, pero ahora se encuentra más a gusto y se nota. Es su naturaleza, que le vamos a hacer.
A mi me preocupan más "los otros", los "progres", los "Prisa" & Cia., tan impolutos, tan supuestamente "neutros", para qué hacer más sangre, piensan, el toro catalán está muerto dejemoslo morir tranquilo. Y tienen razón. En el país de la Ñ no caben NY, NG, ni NH (entiendase como una metáfora lingüística, "eñista"). A las lenguas minoritarias hay que matarlas de hambre, dicen que se sufre menos, se las ignora, se las ningunea, se las ridiculiza (eso sí, con estilo), se les veta la presencia en antena, al espectador español no le molesta oir inglés, francés o swahili convenientemente subtitulado, pero al catalán (vasco, gallego) se le baja el audio y se le sobrepone el audio en castellano, para evitar que haya gente que no se cambie de canal ipso-facto. Hoy día se ha conseguido, aportando todos, unos más, otros mucho más, que lo que debería ser un plus cultural, un estado plurilingüe, se haya convertido en un "handicap" que hay que minimizar, sinó eliminar. Español guapo, catalán "nene caca".
Y lo que más molesta es que no se nos deje ver morir en paz nuestra lengua, el patrimono de nuestros ancestros. No, hay que seguir metiendo puyas. Un poco de caridad cristiana, si us plau.

Y el "señor" que recuperó la cartera seguro que mañana se podrá mirar al espejo y preguntarse "¿seré gilipollas, mira que darles cien euros?, seguro que con diez hubiera quedado como un caballero". Viejo tacaño.

El comentario unánime debería ser de asombro, puesto que el noventa y nueve por ciento de la gente que conocemos no hubiera actuado así, -lo sabemos-. Y en un pais extranjero en el que un porcentaje altisimo de la población "no te ve", te teme sin motivos o te desprecia és de un mérito enorme, y no és por una cuestión religiosa, es porqué hay gente a la que le gusta mirarse al espejo por la mañana y que no le den ganas de escupirse. La hay.

Es una payasada. Y va siendo hora de meter en cintura a estos ineptos directivos que obligan a hacer el imbécil a nuestros representantes para satisfacer a los estúpidos publicistas de empresas que por ser patrocinadores se creen con derecho de menoscabar la imagen de sus patrocinados. ¡Qué les den, joder!

Las privadas tienen sólo ingresos en publicidad, de acuerdo, las pagamos todos los consumidores, al igual que las públicas, tenemos derecho a elegir, quien paga manda. Y por supuesto es un buen paso para acabar con topicos o en algún caso aumentarlos. Quizás algunas autonomicas moderarian sus contenidos exageradamente "críticos" con sus vecinos si pudieramos contrastarlos. Y a ver si de una vez por todas podemos escuchar las distintas lenguas del estado en todo el territorio, esta cientificamente demostrado que oir hablar catalán, vasco o gallego no es perjudicial para la salud, e igual serviria para que nos conocieramos un poco.

De acuerdo con lo dicho. Sólo un comentario sobre la notícia, 175.ooo litros no son el consumo de seis personas en su vida, les saldria a menos de litro y medio diario, y pese a la nueva expresión "agua para uso de boca" la verdad es que empleamos de término medio más de 30.000 litros anuales de agua potable para "empujar" nuestras deposiciones fuera de nuestros domicilios. Si a alguién le apetece usar la calculadora...