#55, #57, si fueran taxis para hombres habría que ver qué razones daría la empresa para hacerlos y entonces juzgaría la medida. En este caso, considerando que no hay dificultades para encontrar un taxi y que ciertas mujeres podrían ver positivo este servicio al sentirse más seguras... no veo que sea algo negativo ni discriminatorio para nadie.
No se trata de criminalizar a nadie, se trata de ofrecer un servicio que tiene un pequeño mercado y todavía no se sabe si será rentable. Ni me posiciono a favor ni en contra, tan solo niego que esta iniciativa suponga una discriminación. Sería discriminatorio si hubiese una dificultad importante para los hombres el encontrar un taxi disponible o si las razones esgrimidas fueran otras.
#55 #56 ¿Estaís insinuando que los que somos defensores del feminismo no haríamos lo mismo en el caso de que un sexo dominante explotara a los varones y que eso no nos molestaría? Presupones con tu pregunta algo muy feo...
Te confundes mucho y por machismo.
Los que defendemos que el feminismo es aún necesario es porque hay una injusticia a todas luces y esto no nos hace raritos... entendemos que hay más injusticias y normalmente todas ellas, como tú, las distinguimos y valoramos... a ver si ahora por reconocer una injusticia vamos a estar ciegos para ver otras (aunque sean supuestas y poco probables).
La lucha contra la injusticia machista por ser de tipo género y sexo no vuelve egoista a nadie... creer lo contrario sería un prejuicio machista.
#91 Bueno, primero me has juzgado de machista... De ahí el negativo. No me vas a dar tú ahora lecciones de lo que es el feminismo, el machismo y el hembrismo... Yo no defiendo el feminismo, EVIDENTEMENTE, defiendo la IGUALDAD, existe una diferencia abismal. De poco te va a servir usar el ad hominem, tengo muy claro lo que creo, porqué lo creo y dudo que mi ética y la tuya disten demasiado el problema es que tu buscas la radicalización a través de la discriminación positiva y no te das cuenta que al hacer eso es cuando te conviertes en machista, lo mismo pasa con los homosexuales, cuando alguien dice "Yo no soy homófobo porque tengo un amigo gay que me cae bien"...
#91 ¿Estaís insinuando que los que somos defensores del feminismo no haríamos lo mismo en el caso de que un sexo dominante explotara a los varones y que eso no nos molestaría?
No hombre no, lo que hacéis normalmente en cualquier hilo dónde la mujer sea el tema central, que es acribillar al hombre, criminalizarlo, y generalizar a base de bien en el tema de la violencia de género es sólo una afición.
Nótese el "dominante" metido con calzador en tu afirmación. Primero de todo, la simple afirmación de "sexo dominante" ya muestra tu radicalismo en el tema del feminismo. Por otro, te curas en salud: cualquier caso en el cual el hombre se vea discriminado por razones de sexo no cuenta, a no ser que sea por un sexo (aun desconocido) que sea dominante sobre el masculino.
#99 Es el camino a seguir. Cuando no estan de acuerdo contigo, te zascan negativos. Luego te llaman machista. Luego insultan. La cosa termina, a los 3-4 dias, conr espuestas en un hilo que ya nada tienen que ver con el mismo.
Por favor, las memeces, a fresqui. Intentemos ser un poco serios en MnM.
#107 No tienes vergüenza.
Te escondes pluralizando y hablando sinpruebas para mentir sobre mi y otros... no tienes vergüenza.
Jamás podrás demostrar que yo criminalizo al hombre... machistas me insultana diario... un varón más a la cuenta...
A la mierda el machismo que os tiene rabiosos y nubladas las ideas.
Edito: mi feminismo no pude ser de otra forma, es radical, la violencia machista lo requiere... es un honor ser radicalfeminista.
#114 Yo no he podido coger un taxi por manifestaciones, por la cabalgata de reyes, por obras, por la lluvia y mira que sea por un minusválido o por evitar casos de violencia machista... oye que no me altera los nervios como a #196, este impresentable que me insulta continuamente y pone en mi boca cosas que no he dicho.
#390 Que sí, que el machismo no es un riesgo añadido para todas las mujeres y como dice #376 la culpa es de algo diferente... y estos taxis son discriminación masculina...
Y seré yo la que está en los mundos de Yupi... lee si quieres el resto del post o sigue a tu bola... hombre).
#183 Por lo que deberías dar gracias es por no sufrir el machismo directamente ya que no eres mujer y eso, solo eso te libra y todas las demás desgracias las compartimos como seres humanos que somos.
Por lo demás no veo que dar servicio en los taxis para evitar sufrir casos de machismo sea discriminación alguna.
Peroque conste que #196 que dice que le he llamado machista siendo mentira o #347 que se inventa lo mismo sacando de contexto las palabras para poder mentir e insultarme también, son dos idiotas que no distinguen que defenderse del machismo es un derecho y que ellos son tan privilegiados como tú por ser varones en un mundo machista, no las víctimas.
Y dejo el hilo porque me está poniendo enferma ver tanta queja sin sentido.
Edito:
#391 Solo tenías que leer el hilo en el que quieres participar y dar algo por sentado.
Disculpa, me refería a otro post que venía sin leer los comentarios.
#392 Como ya dige eres lo suficientemente mayorcita para entender las cosas si quieres.
Que por desgracia hayas tenido situaciones malas con algunos hombres, no quita que los mismos hombres no las hayan podido tener tanto con los hombres como con las mujeres.
Eso es la vida. Si quieres lo entiendes y sino pues lo dejas pasar.
Yo tampoco habría querido tener que aguantar cientos de cosas, y tengo que hacerlo, es mas por mucho que proteste se que al día siguiente tendré que volver a aguantarlas.
¿Que voy a hacer llorar como un bebe por que hay algo que no me gusta y que yo mismo debo solucionar si me interesa, en vez de esperar que me lo arreglen los demás metiéndome en un tarro?
Que me metan en un tarro después de muerto aun, pero ahora es pronto... Me gusta la vida, con sus cosas buenas, y por que no, tambien las malas, de todas ellas se aprende algo. Y para mi eso es la vida. Si todo fuera de color de rosa.... la verdad me aburriria.
#392 Al final, hiciste lo que yo estaba esperando con ahínco: mirar qué noticias tenia en pendientes para ir corriendo a ejercitar el "voto venganza" (algo a lo que también se ha apuntado ermac, pero él ya me tiene acostumbrado).
Yo lo suelo interpretar como un símbolo inequívoco de pataleta (no me ofende, el voto es libre y vivo de mi nómina, no del karma), lo cual no sirve para nada más que para inflar mi ego. Gracias
P.D. Al igual que #196, no sólo no soy un machista (como tú afirmas), sino todo lo contrario. Eso si, me da tanto asco el machismo como el hembrismo y tú, sin duda alguna, eres una ferviente representante de lo segundo.
#393 A mi la vida no me amilana, ni su machismo, si me admira que neguéis la mayor y por tanto nuestro derecho a defendernos y protegernos de esa violencia... pero parece que me estás diciendo que me tengo que aguantar con un mundo machista o no soy una mujer madura...
Ahora eres tú otro de los que me hacen reir. 
Mira, si para ti los que mienten impunemente son los que ven el mundo tal cual es, pues nada, que te vaya bien con ellos... a mi por hoy ya me cansaron.
#397 Mira, imaginación no te falta y no acostumbro a ganar positivos con la lágrima fáci y el escabroso amarilismo que reclamas.
Si no te gusta mi contestación... ajo y agua.
Llamar a ningún policía dices... los cobardes no suelen hacer frente a mujeres que saben defenderse. Y los burros llaman privilegio a una forma como otra cualquiera de zafarse de un machista.
#394 Goto a tu manipulación de los hechos #347 #336 #247 #205 #142 #136 #107 #88 #54 #43
Y doy gracias a que quienes están decidiendo las políticas contra el machismo sean tan distantes de tus ideas, porque empezando por #43 donde ya afirmas que me equivoco cuando tan solo dejo una opinión que no una afirmación y lo hago basándome en la violencia machista que existe y que desde luego con tu "arreglito" no se soluciona, pues hablamos de machismo (solo daría ventaja a los más pudientes), el resto es solo más manipulación, demagogia e insulto por tu parte....
Y me defiendo de ti sí, y paso de darte por tanto explicaciones... pero siquieres contamos los negatvos en esta noticia y vemos como quedan tus amiguitos y la sin razón de los votos positivos, que con esos también se abusa por si no lo sabías.
Muchas veces pienso que tenéis clones para votar negativos y fíjate no me da por quejarme nunca de eso... así aguanta machote, que quejarse por un negativo te puede hacer perder el poderío que tienes en los comentarios.
#394 no sirve de nada discutir, no razona, no se da cuenta de que los comentarios más votados han sido los que han dicho que es una medida discriminatoria, cree que todos los que no apoyamos al 100% lo que dice ella somos machistas, miente para tratar de lograr llevar razón (como cuando comentaba lo de que sus amigas habían saltado del taxi y no sé que...). Al igual que al diccionario español le falta el "hembrismo" le falta también una palabra que califique a una mujer que odia a los hombres indiscriminadamente, yo voto por mandar un mail a la RAE diciéndoles que la palabra que defina a "Odiar a los hombres indiscriminadamente" sea: SinPecaOriginal... Lo de ésta tía ya roza lo absurdo... No saber lo que es discriminación o no querer saberlo roza la estupidez, en ningún momento ha querido responder a que le parecería a ella si una empresa de taxis decidiese llevar solo a hombres... Pero en fin, ella tiene razón y todos los demás somos unos misóginos... Da igual que no nos conozca, que no sepa como pensamos ni lo que tenemos por justo o ético, no pensamos como ella y por tanto somos machistas... Debe ir acojonada todos los días por la calle cruzándose con tantos machistas... A mi en realidad me da un poco de pena, yo odiaría llevar una vida así.
#398 por mi puedes comprarte 5€ de desierto y perderte allí para siempre, y te lo digo con toda la acritud del mundo.
#392 disculpas aceptadas, por si sirve de algo, no pretenfo igualar a las feministas con los nazis, pero creo, como casi todos, que la igualdad es eso, igualdad, y la discriminación es eso discriminación, no entiendo como puede ser tan complicado de entender.
Un saludo, sin acritud
#192 El siguiente paso, que nunca falte: victimizarse a una misma. tu misma lo dices: "la violencia machista lo requiere... es un honor ser radicalfeminista.". No es radicalfeminismo, es hembrismo.
Tu comentario acerca de radicalizarse para combatir a los radicales entra en la línea del "ojo por ojo", o de mandar a los nazis a las cámaras de gas. La violencia sólo engendra violencia. El radicalismo sólo engendra radicalismo. Pruebas fehacientes de tu actitud radical estan en montones de hilos en MnM dónde la mujer era el tema central.
Ya lo anuncié en #107. Gracias por cumplir lo que predije:
Primero, cascas unos cuantos negativos.
Segundo, llamas a los usuarios disidentes machistas.
Tercero, pasas directamente al insulto y ofensa personal.
Acabas de quedar en evidencia por tu radicalismo y tus pobres formas. Felicidades.
#205 GOTO #204
Que fuerte os da a algunos.
#269 #270 He pasado varios apuros (trabajé en la noche) y será por mi trabajo (que me curó de espanto) y una mezcla de locura, pero no dejaré que me acogoten los machistas que andan en ese gremio. Pero a mi hija si la recomendaría que los utilizara en según y que circunstancias, al menos así baja el número de posibilidades de tener que aguantar, como poco, un acoso machsita fuera de lugar.
Sé que no todas tenemos porqué tener los mismos recursos ante casos así. Me alegro que os sirvan estos taxis.
#271 No son comparables las situaciones... una mujer en un coche conducido por un machista con ganas de joder es una gran desventaja que no hay que menospreciar comparándolo con como se podría dar un caso de acoso, violación o muerte en un colegio... vamos, que es demagogia tu ejemplo, estos taxis no implican diferenciación por sexo, implican algo más de protección a las víctimas de machismo.
Insisto que no es quitar ningún derecho a nadie.
#286 ¿No implican diferenciación por sexo? entonces un hombre también los puede contratar, ¿no es asi? Y luego mi ejemplo es demagogo, claro, si la violencia viene de un lado entonces la víctima está en clara inferioridad y hay que discriminar preventivamente al posible agresor y aplicar medidas proteccionistas, sin embargo si la víctima está en el otro lado no pasa nada, no es comparable y es demagogia, con dos ovarios sí señor.
#287 Pero aún así no estarás a salvo porque si vas a un ginecólogo se puede sobrepasar, es más cualquier médico, quien sabe lo que puede hacer contigo mejor que a las mujeres os traten sólo mujeres y que me dices de los autobuses, cuantos peligros se ocultan ahí y en las panaderías, imagina que te quedas sóla en la tienda entonces el machista panadero tiene tiempo de sobra para violarte, pero qué desprotegidas estais las mujeres, ¿sabes que? mejor crear una ciudad sólo para mujeres así estareis más seguras, todo sea por la igualdad y vuestra seguridad.
#286 Nos da fuerte cuando nos discriminan.
1º- Es una empresa que SÓLO contrata MUJERES.
2º- Es una empresa que SÓLO trabaja para MUJERES.
Eso es discriminación, y la realidad es que los casos de violencia de taxistas a sus clientas son escasísimos y lógicamente perseguidos por las autoridades. Innumerables mujeres utilizan el taxi a diario sin miedo a esos terrores que describes, y muchas de noche.
Ese comentario es pura demagogia, (y barata además).
Voy a ver si me dejan hacer un club privado en el que sus estatutos digan que es sólo para hombres.....ahhhh nooo, que no me dejan...vaya por dios que soy un machista si lo hago...mecachis....
Por cierto, en Sudáfrica tampoco se quitaba derecho a los negros ¿no? sólo que cada uno tenía sus servicios, unos para blancos y otros para negro...era por seguridad, ya sabes.
Cada uno el suyo, no había discriminación, es que con tanto delito entre los negros...así los blancos no tenían que temer.
#334 Ya os he contestado más de una vez a eso de la calaña... machistas de mierda son los que atacan con cosas que no vienen al caso, mezclan identidades e insultan como a mi se me ha hecho una vez más en este hilo... pues me rio a carcajadas y lo expreso como me da la real gana y si te pica...
Si te molestan mis ironías al menos no lo escondas con bajezas como las insinuaciones que haces no solo contra mi sino contra gente que no está presente...
Mientras solo te quejes de mis emoticonos y no de la demagogia, de los gritos, los insultos que otros y tú soltáis #205 ¿sabes qué? Que sales en la foto.
Sobre #205 GOTO #204
Tus afirmaciones sobre mi son tan bestias y estúpidas que no hay mejor manera de callarlas que aludir a un comentario con sentido común donde se argumenta con la verdad, se refleja lo aquí pasa y lo que a algunos se os permite... y pretenderás que no me ría.
#318 Lo que hay es mucho flipao.
#341 Tu apelación al sentido común resulta cuanto menos inquietante después de que te hayas dedicado a trollear la mayor parte del hilo. Es curioso como exiges respeto y educación mientras insultas a otros usuarios y ridiculizas sus opiniones.
Un resumen de lo que has llamado a los otros usuarios:
- Flipaos
- Machistas de mierda
- Demagógicos
- Mentirosos
- Sinvergüenzas
Entre otras lindezas y desprecios. Busca a alguien que te eduque, por el bien de la humanidad.
#192... JAJAJAJA
Yo tengo una cuestión para las feministas... Alguna de vosotras tiene la convicción que luchando de esta manera se va a acabar con la discriminación por sexos( que no machismo) ???
... en fin, vivir para ver...
PD: Porque supongo que las feministas defenderán el fin de la discriminación por sexo( de la misma manera que con la discriminación por raza, por religión,...)
Yo creo que al leer la noticia está claro que el que huía era el conductor borracho.
#11 pues si, pero es que por aqui esta mal visto eso de leer las noticias...
Y por cierto ojala la justicia sea justicia con ese conductor...
Me parece increíble que algún político de este país pueda inspirar ¿¡Confianza!?
Yo creo que poca gente sabe que esto va a ser realmente así. Muchos medios de comunicación están dando mucho bombo a la presidencia europea de España, sin decir la verdad sobre el tema. Sus intereses tendrán.
Como dice #2, yo la que vi fue la de "Paro no", la otra saldría pero yo no la vi.
Muy bueno el artículo, aunque como siempre errarán en todas las predicciones, así que preparaos para una glaciación.
La pena de esto que es Rosa Diez tenga que salir en opinión y no en portada... Estoy de acuerdo con lo que expresa el artículo.
Me parece injustificado ese título después de leer la noticia.
Me parece buscar 3 pies al gato para hacer una crítica de El Mundo cuando se le puede criticar por otras 1000 cosas mas justificadas.
Si eso lo llega a hacer un hombre ¿se llamaría "hacerle la vida imposible"? O ¿se llamaría maltrato con la consecuente sentencia y marcado social?
Para mi el discurso de ZP lo leo como si fuese un cuento de palabras huecas y vacias.
- "pasar de la recesión a la recuperación que se confirmará en 2010" Me parece muy bonito decirlo, pero si no me explicas cómo ni porqué no me lo creo.
- compromiso con el mantenimiento de la protección social. Suena estupendo, pero la gente abarrota los comedores sociales y no llegan a fin de mes. Así que eso de mantener creo que es falso y protección también. Lo de social lo utiliza porque viene con las siglas de su partido, pero no creo que tenga claro lo que significa.
- El presidente recalcó que ha mantenido la cohesión social gracias a las políticas sociales . Social, políticas sociales, cohesión. Palabras huecas.
- lo peor de la crisis ha pasado, que el horizonte de la recuperación ya se vislumbra. No es por ser pesimista y que se me tache de agorero y poco español. Pero en mi situación no vislumbro ninguna mejoría.
- La gran prioridad ahora es generar confianza. No hace falta que lo jures con los discursos que das me dan ganas de salir a calle a celebrarlo y gastarme lo poco que tengo, porque mañana todo será mejor.
- avanzar en medidas modernizadoras que ayuden en el cambio del sistema productivo para hacerlo más eficiente. Avanzar, modernizadoras, cambio, eficiente. Como alguien puede meter en una frase todo eso y encima creerselo. Avanzar modernizadoras y cambio suena todo muy "progre" pero si no me explicas lo que vas a hacer siguen siendo palabras vacías.
- "la moderación en la pérdida de empleo ha sido importante y se seguirá moderando en 2010" . Que se siga perdiendo empleo no creo que sea razón para alegrarse y contarlo como algo positivo. Lo positivo sería contar que se está creando empleo y las familias pueden dar de comer a sus hijos otra vez.
- Además admitió que las cifras de paro en España son "duras, altas, muy altas, que van a exigir en el horizonte de recuperación de esfuerzos adicionales y un trabajo constante para que cientos de miles de trabajadores puedan tener una expectativa de encontrar trabajo". Las primeras son palabras negativas, parecía que iba a decir algo realista, pero solo utilizó para poder decir, esfuerzos adicionales, trabajo constante, expectativa... Que bonito joder, que bonito, es que me emociono, es como el padre que le dice a su hijo en plena catástrofe, no te preocupes que todo va a salir bien, yo estoy aquí. Y el padre está mas acojonado aun que el hijo. No seamos niños!
Y ya me cansé de comentar que todo lo que dice es lo mismo. Palabras bonitas carentes de significado y soluciones.
Hasta los votantes mas afines al PSOE están cansados de esta administración, pero es tan grande la confrontación que se ha creado entre los dos principales partidos, que estamos ciegos y se apoya incondicionalmente a "nuestro" partido, aunque con ello nos vayamos a un agujero sin fondo.
Tenemos una clase política mediocre. Pero el pueblo tiene a los gobernantes que se merece.
Si estuviéramos convencidos de que no lo merecemos ya podíamos haberlos cambiado.
#37 creo que no has leído la noticia, no es la marihuana es según la noticia el “canabiodiol”.
Un compuesto aislado extraido a partir del extracto de Cannabis sativa.
#29 Vamos que cuando lees las palabras "no aconsenjan", "puede empeorar", tu entiendes "no esta demostrado" "es un efecto secundario".
Y las aspirinas las puedes cultivar en casa también, pero no te coloca, entonces te va a dar igual.
http://www.autosuficiencia.com.ar/shop/detallenot.asp?notid=277
Yo creo que es un cachondeo los precios que pagamos en comparación con Europa y la calidad de la "banda ancha" (300 kbps de subida). Los proveedores seguirán robándonos y exprimiendo al cliente mientras nadie les pare los pies.
Me colé jajaja, ya la he descartado
Denuncian que la velocidad de la banda ancha se estancó en 2009
elmundo.esDSegún ADSLzone. "La banda ancha en España no avanza", denuncia el portal especializado ADSLzone. La velocidad de la banda ancha en España se ha "estancado" en 2009, y este hecho acentúa la diferencia entre las ofertas de los operadores españoles respecto a la de sus homólogos de países del entorno.
El PP pide que Aído explique en el Congreso el "extraño" cese de Rosa Peris
abc.es"La ministra quiere ser la única protagonista de un Ministerio que, quizás, no tenga cobertura para tanto alto cargo", ha señalado en declaraciones a Efe la portavoz adjunta del PP en la Comisión de Igualdad del Congreso, Susana Camarero, quien ha recordado que "no queda un alto cargo del principio" en el Departamento de Aído.
Además es que el título ya es de por si erróneo no es la maríhuana es en compuesto, es como si en vez de ácido acetilsalicilico hablamos del sauce...
#20 tiene toda la razón, este tipo de noticias son redactadas para un público muy fácil, lectores de Cáñamo y poco más.
La investigación farmacéutica consiste en localizar un principio activo útil, aislarlo, y estudiarlo para sintetizarlo, el mismo, o un derivado más efectivo; y luego estudiar su dosis terapéutica, etcétera. Muchas veces se obtienen de sustancias francamente venenosas (curare, digitalis).
¿Legalización?, sí, pero no por noticias de este palo. Fumar porros no es bueno para nada, independientemente de que se obtengan fármacos de la marihuana.
#16 No te estoy hablando de la seriedad de los comentarios. Te estoy hablando de la lógica. A ver que a lo mejor no nos estamos entendiendo y me he expresado mal.
Pará mi no tiene lógica, por eso digo:
Espero que los de "legalización" no hayáis votado la noticia, porque dice todo lo contrario.
Es decir, la noticia dice:
Crippa destacó la importancia de una investigación que establece científicamente los efectos positivos del “canabiodiol” pero alertó que “no es aconsejable el uso no terapéutico de la yerba (marihuana) porque ello puede empeorar los síntomas psicóticos” del enfermo.
#6=#12 y #7 solo han puesto legalización, incluso #12 ha puesto:
l_egalización!!_ Por nuestra salud.
Entiendo que están en contra de lo que dice la noticia, y no se hayan equivocado y la hayan leído.
Por otra parte respeto mucho que estén a favor de legalizar la maría.
A ver si así me explico mejor, es como si en una noticia en contra de ETA aparece uno y pone Gora Eta. Pues supongo que no meneará la noticia. Espero haberme explicado, y de todas formas estamos discutiendo tonterias jajaja.
#19 Vamos a ver, si nos ponemos exquisitos, en el artículo especificamente no se aboga por el continuismo en cuanto a la ilegalización del cannabis.
Supongo, que al igual que yo, aquellos que hemos meneado y al tiempo votado positivo en los comentarios donde explicitamente se pide la legalización, no es porque seamos seres ignorantes, estupidos y que no sabemos leer , sino, supongo, que dadas las continuas buenas nuevas en torno a los beneficiosos efectos que uno o varios de los principios activos de la marihuana pueda tener para la salud fisica (o mental, cosa que no es asi en este caso)nos vemos en la tesitura de confirmar nuestros anhelos, reafirmando nuestra idea: es realmente estupido prohibir una planta (con la cantidad de sustancias quimicas que habriamos de temer).
Si ustedes quieren continuar con el mito del fumeta, perfecto. Yo seguire disfrutando de este relajante natural, mientras mis capacidades mentales y fisicas siguen tan perfectas como el primer dia. Quizas os de envidia, que yo me cultivo mi propio prozac y ademas el mio, no crea dependencia fisica.
Salud.
#22 Creo que cada uno tiene derecho a tomar lo que quiera. Ni el Estado ni nadie debe decidir por ti. Yo legalizar´´ia todo, no s´´olo la marihuana: hero´´ina, coca´´ina, LSD,...TODO.
Ahora bien, yo como opcion personal, ni tomo ni tomar´´ia nada de eso.
Soy muy consciente de mi debilidad de car´´acter y creo que hay cosas que nos superan y pueden dominarnos, aunque a veces nos autoengañemos, sin darnos cuenta, y creamos que estamos por encima. (Por ejemplo "Yo controlo", "S´´olo se enganchan los pringaos"...).
Pero como dec´´ia, cada uno debe decidir.
Me hace gracia que digas "mis capacidades mentales y f´´isicas siguen como el primer d´´ia". Amigo, si fumas, la capacidad aer´´obica se resiente. Aguantas menos corriendo o en bicicleta, no te engañes. A nivel mental, tambi´´en hay p´´erdidas de memoria y de concentraci´´on. Aunque creas que no, porque puede que tu base f´´isica o intelectual sea muy elevada, te afecta. Otra cosa es que te compense. Y por otro lado, la dependencia psicol´´ogica es innegable: hay algunos ambientes o actividades que casi inseparablemente llevan aparejado para ti el uso de ese producto.
No obstante, si crees que es algo bueno para ti, sigue adelante; pasa de todos esos hip´´ocritas moralizantes.
#28 Primero agradecerte el tono, da gusto hablar con gente educada.
"Ahora bien, yo como opcion personal, ni tomo ni tomar´´ia nada de eso. Soy muy consciente de mi debilidad de car´´acter y creo que hay cosas que nos superan y pueden dominarnos, aunque a veces nos autoengañemos, sin darnos cuenta, y creamos que estamos por encima. (Por ejemplo "Yo controlo", "S´´olo se enganchan los pringaos"...). Pero como dec´´ia, cada uno debe decidir."
Pues mira, creo que hablar "personalmente" al final obliga a la gente a fiarse de la palabra de alguien que no conoce, pero... ya que he entrado al trapo... Reconozco que tienes razón en tanto a cada uno el cannabis le afecta de una manera, pero a mi en particular me sienta de puta madre.Llevo ya muchos años fumando, mis estudios han seguido un ritmo normal: acabe la carrera, voy por el segundo máster y fumo todos los dias. Al principio de empezar la carrera no fumaba durante todo el mes de examenes, hasta que un dia me di cuenta, que, si fumaba, era capaz de relajarme mucho mas y tomarme las cosas de otra manera, conservaba mis uñas y estomago en perfecto estado, y no acaba gritando a nadie por no haberme devuelto los apuntes a tiempo .
"Me hace gracia que digas "mis capacidades mentales y f´´isicas siguen como el primer d´´ia". Amigo, si fumas, la capacidad aer´´obica se resiente. Aguantas menos corriendo o en bicicleta, no te engañes. A nivel mental, tambi´´en hay p´´erdidas de memoria y de concentraci´´on. Aunque creas que no, porque puede que tu base f´´isica o intelectual sea muy elevada, te afecta. Otra cosa es que te compense. Y por otro lado, la dependencia psicol´´ogica es innegable: hay algunos ambientes o actividades que casi inseparablemente llevan aparejado para ti el uso de ese producto. No obstante, si crees que es algo bueno para ti, sigue adelante; pasa de todos esos hip´´ocritas moralizante"
Llevas toda la razón. Mentalmente ya te he explicado, que, a mi me viene genial porque soy super nerviosa. Fisicamente, pues habras de preguntarle a un deportista que fume, porque yo la verdad tengo pocas ocasiones de comprobar mi resistencia aeróbica . Por otro lado estas consecuencias fisicas negativas supongo que seran por el simple hecho de inhalar humo sea de puro, de tabaco o de trabajar en una mina o una obra.
Respecto de la dependencia esta mas que demostrado que el cannabis no conlleva dependencia fisica, aunque llevas toda la razon respesto de la dependencia psicologica. Pero asi somos los humanos no? Cuando algo nos hace sentir bien tendemos a añorarlo cuando nos falta.
No te digo que dentro de unos cuantos años, mis pulmones digan basta. Pero esa es otra historia, que como te digo tiene que ver con inhalar cualquier sustancia irritante para nuestro sistema respiratorio (mi abuelo tiene fatal los pulmones de ser albañil desde que tenia 12 años y no ha fumado en su vida)
Asi que nada, solo me gustaria decirte, que no se pueden mezclar churras con merinas, y que los efectos nocivos del cannabis son un constructo social la mayoria de las veces alimentado ciertamente por la hipotetica correlacion entre esta "droga blanda" y el resto de drogas duras.
#19 NO a la SGAE y SI a los colegios de Informatica.:)
ahora en serio si dice PUEDE empeorar... sera 1 que no esta demostrado o 2 que es un efecto secundario como puede ser el cancer cuando te sacan unas placas de rayosX.
Si pudieses crecer en casa antiinflamatorios, aspirinas y antibioticos estos serian tambien ilegales.
#29 Vamos que cuando lees las palabras "no aconsenjan", "puede empeorar", tu entiendes "no esta demostrado" "es un efecto secundario".
Y las aspirinas las puedes cultivar en casa también, pero no te coloca, entonces te va a dar igual.
http://www.autosuficiencia.com.ar/shop/detallenot.asp?notid=277
A esta persona hay que quitarle el carnet de por vida, por la falta de sentido común. No se puede jugar con la vida de las personas por no pagar un peaje y lo peor de todo es que el se cree que ha hecho lo correcto. Como no podía pagar el peaje, pues nada marcha atrás, como me dolía el cuello, pues ando hacia delante ...
Hay mucho chiflado suelto.
#15 No es lógico menear una noticia en la que dice que no es bueno consumir maría y comentar diciendo legalización. Si me puedes explicar la lógica. Otra cosa sería menear la noticia y hablar sobre la noticia. No ir en contra de lo que dice la noticia.
Espero que los de "legalización" no hayáis votado la noticia, porque dice todo lo contrario.
#5 Dos cosas, una, no se hay muchas sobredosis de tabaco, y dos, la maría aunque se puede fumar sola, que yo sepa se suele fumar con tabaco también.
#9 Mas que sobredosis con el tabaco, tendría que haber dicho, cáncer de pulmón o traquea.
Si es verdad que se suele mezclar con el tabaco de liar, sin amoniaco y otros aditivos que ponen en las cajetillas, pero como ha dicho #10 tiene que ser de poca calidad o que te quede poca para que valga la pena mezclarlo.
Para #5,#9,#11. Antonio Escohotado en su libro Historia elemental de las drogas, aclara que la marihuana no tiene dosis letal, se hicieron pruebas en un perro al cual se le administro gran cantidad de thc (no recuerdo la cantidad) y el perro simplemente durmió como 1 semana despertando sin efectos secundarios ni secuelas ..................... todo tiene dosis letal, no por sus efectos degenerativos en el tiempo como el cáncer, sino en la toxicidad de la concentración administrada, la cual NO POSEE LA MARIHUANA.
No se que es peor, después de tu día de trabajo tomarte unos tragos para relajarte o simplemente darle unas fumadas a un porrito. ¿Cuanta gente tiene que tomarse 3 cortos de whisky antes de ir a acostarse?.
http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Escohotado
#6 y #7 si habéis leído el artículo...
Crippa destacó la importancia de una investigación que establece científicamente los efectos positivos del “canabiodiol” pero alertó que “no es aconsejable el uso no terapéutico de la yerba (marihuana) porque ello puede empeorar los síntomas psicóticos” del enfermo.
#13 ¿Si fueran taxis solo para hombres de verdad expondrías los mismos argumentos?