#20 tiene toda la razón, este tipo de noticias son redactadas para un público muy fácil, lectores de Cáñamo y poco más.
La investigación farmacéutica consiste en localizar un principio activo útil, aislarlo, y estudiarlo para sintetizarlo, el mismo, o un derivado más efectivo; y luego estudiar su dosis terapéutica, etcétera. Muchas veces se obtienen de sustancias francamente venenosas (curare, digitalis).

¿Legalización?, sí, pero no por noticias de este palo. Fumar porros no es bueno para nada, independientemente de que se obtengan fármacos de la marihuana.

#19 Vamos a ver, si nos ponemos exquisitos, en el artículo especificamente no se aboga por el continuismo en cuanto a la ilegalización del cannabis.
Supongo, que al igual que yo, aquellos que hemos meneado y al tiempo votado positivo en los comentarios donde explicitamente se pide la legalización, no es porque seamos seres ignorantes, estupidos y que no sabemos leer , sino, supongo, que dadas las continuas buenas nuevas en torno a los beneficiosos efectos que uno o varios de los principios activos de la marihuana pueda tener para la salud fisica (o mental, cosa que no es asi en este caso)nos vemos en la tesitura de confirmar nuestros anhelos, reafirmando nuestra idea: es realmente estupido prohibir una planta (con la cantidad de sustancias quimicas que habriamos de temer).
Si ustedes quieren continuar con el mito del fumeta, perfecto. Yo seguire disfrutando de este relajante natural, mientras mis capacidades mentales y fisicas siguen tan perfectas como el primer dia. Quizas os de envidia, que yo me cultivo mi propio prozac y ademas el mio, no crea dependencia fisica.
Salud.

#22 Creo que cada uno tiene derecho a tomar lo que quiera. Ni el Estado ni nadie debe decidir por ti. Yo legalizar´´ia todo, no s´´olo la marihuana: hero´´ina, coca´´ina, LSD,...TODO.

Ahora bien, yo como opcion personal, ni tomo ni tomar´´ia nada de eso.
Soy muy consciente de mi debilidad de car´´acter y creo que hay cosas que nos superan y pueden dominarnos, aunque a veces nos autoengañemos, sin darnos cuenta, y creamos que estamos por encima. (Por ejemplo "Yo controlo", "S´´olo se enganchan los pringaos"...).
Pero como dec´´ia, cada uno debe decidir.

Me hace gracia que digas "mis capacidades mentales y f´´isicas siguen como el primer d´´ia". Amigo, si fumas, la capacidad aer´´obica se resiente. Aguantas menos corriendo o en bicicleta, no te engañes. A nivel mental, tambi´´en hay p´´erdidas de memoria y de concentraci´´on. Aunque creas que no, porque puede que tu base f´´isica o intelectual sea muy elevada, te afecta. Otra cosa es que te compense. Y por otro lado, la dependencia psicol´´ogica es innegable: hay algunos ambientes o actividades que casi inseparablemente llevan aparejado para ti el uso de ese producto.
No obstante, si crees que es algo bueno para ti, sigue adelante; pasa de todos esos hip´´ocritas moralizantes.

#28 Primero agradecerte el tono, da gusto hablar con gente educada.

"Ahora bien, yo como opcion personal, ni tomo ni tomar´´ia nada de eso. Soy muy consciente de mi debilidad de car´´acter y creo que hay cosas que nos superan y pueden dominarnos, aunque a veces nos autoengañemos, sin darnos cuenta, y creamos que estamos por encima. (Por ejemplo "Yo controlo", "S´´olo se enganchan los pringaos"...). Pero como dec´´ia, cada uno debe decidir."

Pues mira, creo que hablar "personalmente" al final obliga a la gente a fiarse de la palabra de alguien que no conoce, pero... ya que he entrado al trapo... Reconozco que tienes razón en tanto a cada uno el cannabis le afecta de una manera, pero a mi en particular me sienta de puta madre.Llevo ya muchos años fumando, mis estudios han seguido un ritmo normal: acabe la carrera, voy por el segundo máster y fumo todos los dias. Al principio de empezar la carrera no fumaba durante todo el mes de examenes, hasta que un dia me di cuenta, que, si fumaba, era capaz de relajarme mucho mas y tomarme las cosas de otra manera, conservaba mis uñas y estomago en perfecto estado, y no acaba gritando a nadie por no haberme devuelto los apuntes a tiempo .

"Me hace gracia que digas "mis capacidades mentales y f´´isicas siguen como el primer d´´ia". Amigo, si fumas, la capacidad aer´´obica se resiente. Aguantas menos corriendo o en bicicleta, no te engañes. A nivel mental, tambi´´en hay p´´erdidas de memoria y de concentraci´´on. Aunque creas que no, porque puede que tu base f´´isica o intelectual sea muy elevada, te afecta. Otra cosa es que te compense. Y por otro lado, la dependencia psicol´´ogica es innegable: hay algunos ambientes o actividades que casi inseparablemente llevan aparejado para ti el uso de ese producto. No obstante, si crees que es algo bueno para ti, sigue adelante; pasa de todos esos hip´´ocritas moralizante"

Llevas toda la razón. Mentalmente ya te he explicado, que, a mi me viene genial porque soy super nerviosa. Fisicamente, pues habras de preguntarle a un deportista que fume, porque yo la verdad tengo pocas ocasiones de comprobar mi resistencia aeróbica . Por otro lado estas consecuencias fisicas negativas supongo que seran por el simple hecho de inhalar humo sea de puro, de tabaco o de trabajar en una mina o una obra.
Respecto de la dependencia esta mas que demostrado que el cannabis no conlleva dependencia fisica, aunque llevas toda la razon respesto de la dependencia psicologica. Pero asi somos los humanos no? Cuando algo nos hace sentir bien tendemos a añorarlo cuando nos falta.

No te digo que dentro de unos cuantos años, mis pulmones digan basta. Pero esa es otra historia, que como te digo tiene que ver con inhalar cualquier sustancia irritante para nuestro sistema respiratorio (mi abuelo tiene fatal los pulmones de ser albañil desde que tenia 12 años y no ha fumado en su vida)

Asi que nada, solo me gustaria decirte, que no se pueden mezclar churras con merinas, y que los efectos nocivos del cannabis son un constructo social la mayoria de las veces alimentado ciertamente por la hipotetica correlacion entre esta "droga blanda" y el resto de drogas duras.

#19 NO a la SGAE y SI a los colegios de Informatica.:)

ahora en serio si dice PUEDE empeorar... sera 1 que no esta demostrado o 2 que es un efecto secundario como puede ser el cancer cuando te sacan unas placas de rayosX.

Si pudieses crecer en casa antiinflamatorios, aspirinas y antibioticos estos serian tambien ilegales.

#29 Vamos que cuando lees las palabras "no aconsenjan", "puede empeorar", tu entiendes "no esta demostrado" "es un efecto secundario".

Y las aspirinas las puedes cultivar en casa también, pero no te coloca, entonces te va a dar igual.

http://www.autosuficiencia.com.ar/shop/detallenot.asp?notid=277

#15 No es lógico menear una noticia en la que dice que no es bueno consumir maría y comentar diciendo legalización. Si me puedes explicar la lógica. Otra cosa sería menear la noticia y hablar sobre la noticia. No ir en contra de lo que dice la noticia.

#9 Mas que sobredosis con el tabaco, tendría que haber dicho, cáncer de pulmón o traquea.
Si es verdad que se suele mezclar con el tabaco de liar, sin amoniaco y otros aditivos que ponen en las cajetillas, pero como ha dicho #10 tiene que ser de poca calidad o que te quede poca para que valga la pena mezclarlo.

Para #5,#9,#11. Antonio Escohotado en su libro Historia elemental de las drogas, aclara que la marihuana no tiene dosis letal, se hicieron pruebas en un perro al cual se le administro gran cantidad de thc (no recuerdo la cantidad) y el perro simplemente durmió como 1 semana despertando sin efectos secundarios ni secuelas ..................... todo tiene dosis letal, no por sus efectos degenerativos en el tiempo como el cáncer, sino en la toxicidad de la concentración administrada, la cual NO POSEE LA MARIHUANA.

No se que es peor, después de tu día de trabajo tomarte unos tragos para relajarte o simplemente darle unas fumadas a un porrito. ¿Cuanta gente tiene que tomarse 3 cortos de whisky antes de ir a acostarse?.

http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Escohotado

#8 No le exijas tanto a los fumetas de meneame...

#47 y #48 Lo estoy viviendo cada día cuando veo la cara de mi padre, tengo 55 años y he vivido la dictadura de Franco, y los del PP no son mas que sus sucesores.

Tampoco me parece bien todo lo que hace el PSOE por eso digo que muchas veces voto a otros partidos pero siempre de izquierdas. Puede que en el PSOE haya hijos de antiguos franquistas, pero al menos no militan en el PP que es el que sigue la línea sucesoria de Franco.

Me acuerdo cuando se votó a la Constitución (yo fuí a votar), ellos para variar como siempre se opusieron y recomendaban que se votase NO, y ahora ellos se hacen pasar por los mismísimos padres de la Constitución y se les llena la boca defendiéndola, pero eso si siempre arrimando el ascua a su sardina.

El PP aparte de la podedumbre que tienen con la corrupción es el partido del NO, no a todo! nunca han arrimado el hombro contra el terrorismo, contra los piratas de Somalia y ahora mucho criticar pero ellos tampoco tienen ninguna fórmula válida para salir de la crisis. Crisis en la que nos han metido los facistas Neocons norteamericanos, el amiguito ese del señor Ansar.

Soy demasiado mayor para que me quieran levantar la camisa. Se que en el PSOE también hay corrupción y probablemente en otros partidos de izquierdas, pero al menos cuando sale un corrupto de ese partido lo expulsan inmediatamente, no como el PP que cuando sale un corrupto o varios los defienden esparciendo la mierda con un ventilador a ver si de paso salpica a los otros, solo hay que ver lo que ha pasado en Valencia con el señor Camps.

#50 Desde luego soy mas joven que tu, pero a mi opinión una gran ventaja de nuestro retorno a la democracia a sido el saber un punto y aparte y empezar de nuevo. Eso si en todos y cuando digo en todos los partidos políticos de este país se cuece habas y malo es cuando no se ponen de acuerdo para penar a los mangantes. Por cierto soy de la opinión que no hay partido político limpio.

#105 Creo que soy libre de hacer con mi casa lo que quiera, es decir, si la quiero para criar gallinas, creo que soy libre de criar gallinas, que para algo he trabajado, y he sufrido para criar las gallinas en esa casa y tengo todo el derecho de poder criar gallinas en esa casa. Y lo que no hay derecho es que me roben mi casa, porque el estado no haya sido capaz de garantizar el derecho a la vivienda.

Lo que tu propones es que los errores de una administración deficiente los paguen las personas que han trabajado para conseguir sus metas, para dárselo a personas que sí, evidentemente lo necesitan, pero no es mi problema. Yo puedo administrar mi dinero, y mi vida, pero no puedo administrar el dinero de un país, esa función la tiene el Estado, no yo.

#93 Solo diré una cosa:

- Dentro de la mentalidad actual de robar continuamente, pues claro que no.

Pero la okupación que se hace bajo condiciones muy especiales no la veo mala.

#97 Una okupación regulada, entendida por ejemplo como una subvención para una familia que necesita una vivienda y unas garantías para la persona que alquila, así como la obligación de alquilar una casa con la que se esta especulando sería una buena solución.

Pero creo que eso no tiene nada que ver con lo que, por lo menos yo, entiendo como movimiento okupa.

Joder, cada vez que miro hacia arriba al pasar por cualquier calle veo unos cuantos pisos con el cartelito de "se vende", o como poco "se alquila". En mi calle hay unos 10 más o menos.

Es decir, que ofertas hay.
¿Que los alquileres o los precios de compra son altos? Coño! son altos para todos!!
O qué pasa? Que algunos deben pagar y otros no?

Me parece estupendo que se dé ayudas a las personas que no tienen manera de afrontar un alquiler. Eso es lo que hay que hacer. también lo que dice #97 me parece bien.
Todo el mundo tiene derecho a una vivienda al fin y al cabo. Pero es el estado y no los particulares quienes deben velar por los derechos fundamentales de las personas.

#98 No es una "lavada de cerebro capitalista" es que vivimos en un sistema capitalista, yo no tengo ni primera residencia, pero si pudiera me gustaría tener una primera y una segunda para los fines de semana, y todo eso si algún día lo consigo, será con mi sacrificio y mi esfuerzo, y no es justo que por lo que yo haya luchado me lo puedan quitar por una falta de vivienda que no es culpa mía, es culpa de uno gobernantes inútiles que han dejado que se forren unos pocos a costa de especular.

Pero como ya dije antes, ese problema ni es mio, ni yo soy el que lo tengo que pagar. Si yo quiero tener una segunda residencia será porque la quiero para lo que me de la gana, es decir ir los fines de semana, no ir nunca o criar gallinas en ella.

#105 Creo que soy libre de hacer con mi casa lo que quiera, es decir, si la quiero para criar gallinas, creo que soy libre de criar gallinas, que para algo he trabajado, y he sufrido para criar las gallinas en esa casa y tengo todo el derecho de poder criar gallinas en esa casa. Y lo que no hay derecho es que me roben mi casa, porque el estado no haya sido capaz de garantizar el derecho a la vivienda.

Lo que tu propones es que los errores de una administración deficiente los paguen las personas que han trabajado para conseguir sus metas, para dárselo a personas que sí, evidentemente lo necesitan, pero no es mi problema. Yo puedo administrar mi dinero, y mi vida, pero no puedo administrar el dinero de un país, esa función la tiene el Estado, no yo.