#43 Vamos ahora el hecho de que medio occidente se vuelva loco por comer yogures de soja o leche de soja es de Monsanto?
Monsanto no es el único proveedor de semillas de soja del mundo, Alquimista.

#23

típico, después de quedar en bragas ante alguien que sabe del tema, se arregla el desaguisado mancillando la imagen de la persona para que pase a valer nada.
A lo que iba, no voy a seguir discutiendo temas personales, de apreciación o lo que te entristezca o no. Iré sólo a los datos, los hechos, y la ciencia. i prou.

#19 no hay que navegar demasiado por meneame para averiguar a que me dedico. Incluso te lo dije anoche en un comentario.
Soy biólogo molecular y me dedico a investigar como curar el sida, en un organismo publico académico, no en una empresa privada.

#23

típico, después de quedar en bragas ante alguien que sabe del tema, se arregla el desaguisado mancillando la imagen de la persona para que pase a valer nada.
A lo que iba, no voy a seguir discutiendo temas personales, de apreciación o lo que te entristezca o no. Iré sólo a los datos, los hechos, y la ciencia. i prou.

#16 #17 ¿A qué os dedicáis? ¿En qué consiste vuestra formación?

#19 no hay que navegar demasiado por meneame para averiguar a que me dedico. Incluso te lo dije anoche en un comentario.
Soy biólogo molecular y me dedico a investigar como curar el sida, en un organismo publico académico, no en una empresa privada.

#23

típico, después de quedar en bragas ante alguien que sabe del tema, se arregla el desaguisado mancillando la imagen de la persona para que pase a valer nada.
A lo que iba, no voy a seguir discutiendo temas personales, de apreciación o lo que te entristezca o no. Iré sólo a los datos, los hechos, y la ciencia. i prou.

#41 Te lo explico lo más breve posible, porque estoy un poco apurado de tiempo.

- Las malas hierbas es un grave problema. Con los cultivos de "tronco" es fácil deshacerte de ellas, pero con cultivos tipo trigo, soja, es más complicado.

- Se inventaron los glifosatos.. este producto lo que hace es matar a las plantas que están en crecimiento. Las plantas ya "adultas" o con el crecimiento estacionario no caen víctimas de este herbicida.

- Por tanto, para poder usarlo en un cultivo, hay que esperar que la planta que estás creciendo sea ya adulta y deje de crecer. Entonces usas el herbicida y así matas a las únicas plantas que siguen creciendo (las malas hierbas).

- ¿Problema? Que tienes un margen de tiempo realmente pequeño y te arriesgas a matar todas tus plantas o que las malas hierbas consuman todos los nutrientes y maten a tu cultivo.

- De ahí surge esta variante transgénica. Contienen un gen que las hace inmunes al glifosato. Inmune quiere decir que va a crecer igual estando en contacto o no con glifosatos. Por tanto, en un contivo de este tipo se puede usar glifosatos en cualquier momento, que sólo va a matar a las malas hierbas.

¿Problemas?
- Exceso de uso de glifosatos: como no afecta a tu cultivo los agricultores se pasan tres pueblos
- Lo cual hace que pequeñas cantidades puedan pasar a la cadena alimentaria y resultar nocivos para animales.

Como ves, el problema no es la soja transgénica, que es inócua, sino el uso indiscriminado de un producto químico.

#43 Vamos ahora el hecho de que medio occidente se vuelva loco por comer yogures de soja o leche de soja es de Monsanto?
Monsanto no es el único proveedor de semillas de soja del mundo, Alquimista.

#38 Pues claro.
La planta no necesita glifosato para crecer.

¿sabes cómo funcionan el glifosato? saberlo te ayudará a entender el por qué del transgen

#41 Te lo explico lo más breve posible, porque estoy un poco apurado de tiempo.

- Las malas hierbas es un grave problema. Con los cultivos de "tronco" es fácil deshacerte de ellas, pero con cultivos tipo trigo, soja, es más complicado.

- Se inventaron los glifosatos.. este producto lo que hace es matar a las plantas que están en crecimiento. Las plantas ya "adultas" o con el crecimiento estacionario no caen víctimas de este herbicida.

- Por tanto, para poder usarlo en un cultivo, hay que esperar que la planta que estás creciendo sea ya adulta y deje de crecer. Entonces usas el herbicida y así matas a las únicas plantas que siguen creciendo (las malas hierbas).

- ¿Problema? Que tienes un margen de tiempo realmente pequeño y te arriesgas a matar todas tus plantas o que las malas hierbas consuman todos los nutrientes y maten a tu cultivo.

- De ahí surge esta variante transgénica. Contienen un gen que las hace inmunes al glifosato. Inmune quiere decir que va a crecer igual estando en contacto o no con glifosatos. Por tanto, en un contivo de este tipo se puede usar glifosatos en cualquier momento, que sólo va a matar a las malas hierbas.

¿Problemas?
- Exceso de uso de glifosatos: como no afecta a tu cultivo los agricultores se pasan tres pueblos
- Lo cual hace que pequeñas cantidades puedan pasar a la cadena alimentaria y resultar nocivos para animales.

Como ves, el problema no es la soja transgénica, que es inócua, sino el uso indiscriminado de un producto químico.

#43 Vamos ahora el hecho de que medio occidente se vuelva loco por comer yogures de soja o leche de soja es de Monsanto?
Monsanto no es el único proveedor de semillas de soja del mundo, Alquimista.

#10 ¿Y tengo que dar yo el brazo a torcer, cuando se con conocimiento de causa que estás diciendo inexactitudes científicas, sin saber realmente de lo que estás hablando? Anda ya..

Ya habla de manipulaciones el que no es capaz de suministrar ni un sólo artículo científico que soporte sus teorías.

Es que tiene mandanga la cosa!!!

#35 Contrainformación? Aunque sea información manipulada e inventada?
Porque el blog que enlazas #0 está manipulando la información, mezclando una verdad sobre un producto químico con una mentira sobre una planta transgénica, para hacer ver que la planta transgénica es mala malísima cuando en verdad es el producto químico lo que es malo.

Eso no es contrainformar, es contradesinformar.

#35 Corrijo, parece ser que crear una cuenta nueva si te baja el karma no va contra las normas de meneame, siempre y cuando no hagas spam. Sorry.

Tu puedes publicar lo que quieras, eres libre, pero respeta que yo también puedo opinar y votar sobre lo que considere oportuno y de la manera que así lo considere.

#7 Inventada?

#8 Estás creando varias cuentas para saltarte el cómputo de karma

#9 El método científico consiste en poner en duda todo, con conocimiento de causa y sabiendo de lo que estás hablando.
El método magufo, al contrario, consiste en poner en duda cualquier cosa, sin conocimiento de causa, sin rigotr científico, y machacando y criticando al que no opina como tú, incluso cuando el otro sabe más del tema que tú, con tal de transmitir una agenda activista en particular, sin tener miedo de mentir, manipular o decir lo primero que te venga a la mente

#8 En realidad, con esperar un par de días deberías recuperar el karma necesario para mandar noticias. Si votas noticias con un poco de criterio, en menos tiempo incluso.

El algoritmo está pensado para recuperar karma fácilmente cuando te ha bajado tanto que no puedes hacer nada.

Si tienes más dudas, no tengas reparo en preguntar. Para eso lo mejor es la fisgona: http://meneame.net/sneak.php
(instrucciones de la fisgo -conviene desactivar todo menos los mensajes- http://meneame.wikispaces.com/fisgona )

#7 Inventada?

#8 Estás creando varias cuentas para saltarte el cómputo de karma

#9 El método científico consiste en poner en duda todo, con conocimiento de causa y sabiendo de lo que estás hablando.
El método magufo, al contrario, consiste en poner en duda cualquier cosa, sin conocimiento de causa, sin rigotr científico, y machacando y criticando al que no opina como tú, incluso cuando el otro sabe más del tema que tú, con tal de transmitir una agenda activista en particular, sin tener miedo de mentir, manipular o decir lo primero que te venga a la mente

#5 Recuerda que abrir cuentas clon con la finalidad de saltarte el sistema de karma va contra las normas de meneame.

#7 Inventada?

#8 Estás creando varias cuentas para saltarte el cómputo de karma

#9 El método científico consiste en poner en duda todo, con conocimiento de causa y sabiendo de lo que estás hablando.
El método magufo, al contrario, consiste en poner en duda cualquier cosa, sin conocimiento de causa, sin rigotr científico, y machacando y criticando al que no opina como tú, incluso cuando el otro sabe más del tema que tú, con tal de transmitir una agenda activista en particular, sin tener miedo de mentir, manipular o decir lo primero que te venga a la mente

#8 En realidad, con esperar un par de días deberías recuperar el karma necesario para mandar noticias. Si votas noticias con un poco de criterio, en menos tiempo incluso.

El algoritmo está pensado para recuperar karma fácilmente cuando te ha bajado tanto que no puedes hacer nada.

Si tienes más dudas, no tengas reparo en preguntar. Para eso lo mejor es la fisgona: http://meneame.net/sneak.php
(instrucciones de la fisgo -conviene desactivar todo menos los mensajes- http://meneame.wikispaces.com/fisgona )

#5 Sí, a mí también me pasa. bajo de +8.00 a +5.00 en dos minutos. Eso pasa porque ya están adiestrados para no poner en duda ciertas cosas, porque se les vendría a bajo todo su realidad.

#10 ¿Y tengo que dar yo el brazo a torcer, cuando se con conocimiento de causa que estás diciendo inexactitudes científicas, sin saber realmente de lo que estás hablando? Anda ya..

Ya habla de manipulaciones el que no es capaz de suministrar ni un sólo artículo científico que soporte sus teorías.

Es que tiene mandanga la cosa!!!

#33 Y la manera es ponerse a mentir y manipular? Os quedáis sin argumentos y sin veracidad.

#35 Contrainformación? Aunque sea información manipulada e inventada?
Porque el blog que enlazas #0 está manipulando la información, mezclando una verdad sobre un producto químico con una mentira sobre una planta transgénica, para hacer ver que la planta transgénica es mala malísima cuando en verdad es el producto químico lo que es malo.

Eso no es contrainformar, es contradesinformar.

#35 Corrijo, parece ser que crear una cuenta nueva si te baja el karma no va contra las normas de meneame, siempre y cuando no hagas spam. Sorry.

Tu puedes publicar lo que quieras, eres libre, pero respeta que yo también puedo opinar y votar sobre lo que considere oportuno y de la manera que así lo considere.

#28 Sí, es lo que pasa cuando enlazas noticias manipuladas, erróneas, o sensacionalistas, que suelen ser descartadas.
Y lo mejor es que no lo ves. Que realmente te crees lo que dices.

¡¡¡ dame evidencias científicas !!!

Tienes razón: hay una cosa que no gusta nada en meneame: las magufadas.

#23 Tu puedes hablar de lo que quieras, y yo puedo votar lo que quiera sobre lo que quiera yo.
Ahora bien, no saques las mayores magufadas de hoy día, porque entonces te vas a quemar. Porque la gente piensa, más que nada.

Pd. Y no saquemos el tema de la "censura" en meneame, porque yo también opino según que cosas poco populares (investigación médica, israel, etc) y muchas veces me hacen pupa con negativos - y me callo y lo acepto porque es de lo que va meneame.

#28 Sí, es lo que pasa cuando enlazas noticias manipuladas, erróneas, o sensacionalistas, que suelen ser descartadas.
Y lo mejor es que no lo ves. Que realmente te crees lo que dices.

¡¡¡ dame evidencias científicas !!!

Tienes razón: hay una cosa que no gusta nada en meneame: las magufadas.

#23 Lo que me faltaba: el llamamiento a la libertad de expresión.

Yo tendré derecho a decir que La Tierra es plana y tú estarás en tu perfecto derecho de decir que es una gilipollez. Y eso no tiene nada que ver con la libertad de expresión, tiene que ver con la distinción entre realidad y opinión.

Por cierto, que la contaminación química y los transgénicos merecen y reciben un intenso debate, pero debate basado en pruebas, no en opiniones. La seguridad alimentaria y la preservación de la biodiversidad son conceptos fundamentales en el mundo actúal, pero el debate debe ser serio y con fundamento, no con opiniones.

#21 Venga, lo que faltaba.. el argumento de oscuros intereses
¿Es hora ya de pasar a recoger mi cheque, señor monsanto?

Señor Alquimista, me dedico a la investigación médica, a salvar vidas, no a hacer alimentos o plantas transgénicas. Soy un científico que piensa, y que lee artículos científicos, y que no se deja manipular por la primera "pseudo" ciencia que a uno se le antoja escribir.

#20 Los testimonios son testimonios, son parciales y subjetivos. El método científico está para algo, para extrapolar las observaciones al mundo real y ver si lo que una persona ha visto es real o es causado por cualquier otra cosa. Y por cierto.. ¿qué medicos confirman qué? ¿Dónde está publicado? En un blog?