"El volcán Popocatepetl es un portal" Vs "No podemos negar que lo sea porque no hay pruebas de que NO lo sea, así que la posibilidad siempre está ahí hasta que se de muestre lo contrario".
Sabéis que la ciencia sólo valida cosas FALSABLES? Todo aquello que no se pueda demostrar de forma empírica (y por lo tanto se pueda decir que es cierta o falsa de forma absoluta, sin "podría ser...") no tiene cabida en la lógica científica.
Todas estas hipótesis son sólo esto, hipótesis. No hipótesis científicas... sólo hipótesis. Y éstas las puede hacer cualquiera, que las haga alguien de Harvard no debería ser mas importante a que las haga el panadero de la esquina.
PD: Estamos en 2024, en el volcán hay un foco de actividad posiblemente alienigena y en vez de tener 15 cámaras (luz visible, infrarojos, microondas...) en distintos puntos para ver todo y triangular posiciones. Sólo hay una que se ve como se ve? Pocas ganas de descubrir algo que tiene la gente.
La noticia original es de 2013. Estos de Webedia la han rescatado porque aún han encontrado críticas negativas en la Play Store de Google.
Pero es que escriben una cita sin marcar que es una cita, no dicen absolutamente nada de que esto es de 2013... No aciertan ni una (ah, y la imagen de portada ya ponen que es de la IA de mocosoft).
No sé ni como se atreven a poner el nombre de una persona real como "redactora" de este despropósito.