Alt126

La noticia original es de 2013. Estos de Webedia la han rescatado porque aún han encontrado críticas negativas en la Play Store de Google.

Pero es que escriben una cita sin marcar que es una cita, no dicen absolutamente nada de que esto es de 2013... No aciertan ni una (ah, y la imagen de portada ya ponen que es de la IA de mocosoft).

No sé ni como se atreven a poner el nombre de una persona real como "redactora" de este despropósito.

Alt126

"El volcán Popocatepetl es un portal" Vs "No podemos negar que lo sea porque no hay pruebas de que NO lo sea, así que la posibilidad siempre está ahí hasta que se de muestre lo contrario".

Sabéis que la ciencia sólo valida cosas FALSABLES? Todo aquello que no se pueda demostrar de forma empírica (y por lo tanto se pueda decir que es cierta o falsa de forma absoluta, sin "podría ser...") no tiene cabida en la lógica científica.


Todas estas hipótesis son sólo esto, hipótesis. No hipótesis científicas... sólo hipótesis. Y éstas las puede hacer cualquiera, que las haga alguien de Harvard no debería ser mas importante a que las haga el panadero de la esquina.



PD: Estamos en 2024, en el volcán hay un foco de actividad posiblemente alienigena y en vez de tener 15 cámaras (luz visible, infrarojos, microondas...) en distintos puntos para ver todo y triangular posiciones. Sólo hay una que se ve como se ve? Pocas ganas de descubrir algo que tiene la gente.

Alt126

#1 A ver... comparar un vídeo de 15min para comparar el tamaño de las cosas con uno de hora y media que es un DOCUMENTAL que no "compara" si no que "enseña"...
Es como comparar el tazon de leche con galletas de cuando te levantas con la comilona de un banquete de bodas. Todo es comida, pero entendemos que son cosas diferetnes que no hay que comparar, verdad? Se disfruta cada cosa a su manera, momento y lugar.

Alt126

La inclusión se puede llevar a cabo si hay los medios para llevarla a cabo. La inclusión sin medios implica poner a alguien en un lugar en el que le dicen día si y día también que no es igual que los demás, que no puede hacer lo mismo que los demás y que impide seguir el mismo ritmo a los demás (sea verdad o no, se lo dicen o "se lo hacen notar").

Sin medios reales, la inclusión "forzada" provoca una segregación tan obvia que lo que no logro entender es que se prefiera esa inclusión mal hecha que una "segregación mas o menos funcional", la verdad...

Alt126

Colaborar para preparar la mejor y mas competitiva competición.

Matas dos pájaros de un tiro y ala... pa la siguiente pregunta.

Alt126

#49 Dudo mucho que la cabra estuviera en celo ni se sintiera atraida por las feromonas del humano en cuestión como para ponerse en posición de recibir mandanga.

Que los animales no dicen sí o no, pero tienen sus rituales y formas de hacer dentro de su especie y no suelen ser que te pille alguien de otra especie en cualquier sitio y momento.

the_unico

#108 Es un punto de vista interesante y daría algo de solidez al argumento, pero me parece un poco cogido por los pelos. Aún así, el cruce de especies y razas se da en la naturaleza, pero obviamente casi siempre es guiado por rituales y bioquímica, como bien dices.
No obstante, en la medida en que no cause daño, no podría encontrar una razón de peso para estar en contra.

f

#108 Desde perros a delfines cuando están salidos se follan a todo lo que se les ponga por delante, humanos incluidos.

S

#108 Pues por debatir, dudo mucho que en las relaciones de cabras tenga sentido algúno hablar de consentimiento, a esa cabra la pones con el macho que tu elijas y la va a montar. Intentar plantear las relaciones entre animales como si fueran personas me resulta muy absurdo.

Y luego tienes prácticas veterinarias como meterle el brazo a la vaca por el culo/vagina por motivos médicos, o masturbar a sementales para inseminación artificial.

Alt126

Que llamen al de la cinta americana este:

https://acortar.link/I8LJmB