"Bertín Osborne es un señorito andaluz". Señorito si, pero es un poco madrileño él.
Otra cosa es que en la geografía española donde menos pasan de él sea en Andalucía.
Si es verdad y se refiere a contratos con las fuerzas militares/CIA: está destapando datos "secretos"? Eso no es digno de Snowden o Assange?
Si es verdad y se refiere a intereses privados de su empresa: Está diciendo que como particular ha actuado para derrocar un gobierno extranjero? Eso no implica juicio en USA?
Si no es verdad... legalmente es la mejor opción para él 
PD: Legalmente no le pasará nada aunque destape secretos políticos, ya lo sé... era sólo un decir...
#7 Street Fighter era mala pero tenía un villano buenísimo y te podías reir de ella porque los chascarrillos eran dignos de "no te rías que es peor" (el de la época, no la reinvención de hace unso años) y la acción era simplemente una exageración sistemática de todo. Tenía que adaptar un videojuego de "dibujitos que se pegan" y no hacía falta insuflarle un aura de "calidad" que ni tenía ni pretendía tener.
Una mala de verdad es la leyenda de Chun-li. Porque es mala y sin gracia por ningún lado, ni siquiera te puedes reir de ella, se toma en serio a si mismo cuando es imposible que el espectador lo haga.
En la original como mínimo no pretendían convencerte de que eso era algo digno. Era entretenimiento cutre con una abultada cartera y ya.
#9 La mesa es de 8, pero no es específica para "grupos". Es una mesa común para todo el que coma ahí, en la propia noticia pone que van muchas parejas y que después de la "experiencia" salen muchas amistades nuevas del restaurante (eso es mas publicidad que otra cosa, pero demuestra que no es "para grupos".
Delito de lesiones por imprudencia es lo que le tendrían que colgar a un "desconocido de la materia" por aconsejar cosas sin saber en la barra de un bar.
Si el tío dice saber de medicina (tenga o no título, eso corre a su responsabilidad ya que desde el momento que cobra es responsabilidad suya) los cargos tendrían que ser agravados por alevosía (su "condición" de trabajador en "clínica" da una falsa sensación de conocimiento que aumenta la indefensión de la víctima, ya que esa posición de (falsa) autoridad en la materia desautoriza a discutir las opciones por parte del cliente) y hasta me atrevería a decir ensañamiento si la prescripción implica mas de una dosis.
Eso sólo hablando del delito de lesiones. Además tendría que haber delito de estafa, de falsedad documental (decir que eres especialista en salud y hacer eso debería desacreditar automáticamente cualquier título que puediera tener el acusado)
Ya que sabes si existen cosas o no... Sabes que sí existen las hipérboles ¿verdad jefe, máquina, boss, master, chief, condemor, pecador de la pradera...?
#7 Y el objetivo a muy, muy, muy largo plazo es teletransportarse como en Star Trek, pero no lo llaman teletransporte, verdad?
Que el trasto pueda no quiere decir que se haga, ni siquiera hay legislación sobre vehículos autónomos, así que eso del "medio plazo"... en relación a la vida de una mosca o del universo?
#24 Y el objetivo a muy, muy, muy largo plazo es teletransportarse como en Star Trek, pero no lo llaman teletransporte, verdad?
Seguro que en tu cabeza sonaba genial
Sabes que no existe tecnología para el teletransporte ¿verdad campeón?
Sabes que sí que existe tecnología para el transporte autónomo ¿verdad máquina?
Así que decir que muy a largo plazo se tiene pensado en el teletransporte sin ser rappel o la bruja lola es una tremenda gilipollez y como decía forest gump con lo de las tonterías...
#35 Yo no iría llamando a nadie gilipollas si no sabes lo que significa dron, que es la palabra más importante del titular de tu envío
#38 Cuando hayan drones que se piloten entonces la RAE cambiará la definición.
Claro que en vez de "dron" lo puedes llamar "aeronave" , pero el periodista estaría imponiendo el significado estricto de la RAE sacrificando la legibilidad y entendimiento de la noticia.
Porque si no sirve "dron" tampoco sirve "Cuadricóptero" ya que no está en la RAE ni tampoco "helicóptero" porque es de una sola hélice.
#35
Sabes que sí que existe tecnología para el transporte autónomo ¿verdad máquina?
No, no existe tecnología certificada, legal y disponible en el mercado para el transporte autonomo aereo de personas
Existen ideas, prototipos y conceptos, nada más. Si no me crees, ves al banco, pide dinero para tu negocio de transporte autonomo, monta la empresa y a ganar dinero. Cuando lo intentés descubriras que no existe tal tecnología.
#54 no existe tecnología certificada, legal y disponible en el mercado para el transporte autonomo aereo de personas
¿Estás seguro de tal afirmación?
#62 Que atrasados son estos chinos... solo saben copiar y hacer cosas baratas...
#62 Hace varios años que empezaron con esto. A ver si se pone "de moda", pero con una seguridad lo más estricta posible.
#35 Decir que eso es un dron solo por analogía visual es también una tremenda gilipollez.
El Integrity es una aeronave de 15 metros de envergadura, con capacidad para un piloto y cinco pasajeros,
A ver .. si lleva piloto no es un dron, es una aeronave.
#3 es attrezzo, para que los pasajeros se sientan seguros, cuando cojan confianza los quitarán
#5
Como el perro del Airbus ¿no?
#29
Es un chiste:
- Los nuevos airbus están tan automatizados que solo precisan para pilotarlos, un comandante y un perro.
- El comandante es para dar confianza al pasaje y que vean que en caso de problemas hay un humano que se hace responsable.
- ¿y el perro?
- Para asegurarse de que el comandante no toque nada.
#29 o así:
#5 #3 efectivamente, al principio será con piloto, aunque el objetivo a medio plazo es que sean autónomos
https://www.diariosur.es/malaga/aeropuerto-malaga-prepara-taxi-drones-pasajeros-20240503135315-nt.html
#7 Y el objetivo a muy, muy, muy largo plazo es teletransportarse como en Star Trek, pero no lo llaman teletransporte, verdad?
Que el trasto pueda no quiere decir que se haga, ni siquiera hay legislación sobre vehículos autónomos, así que eso del "medio plazo"... en relación a la vida de una mosca o del universo?
#24 Y el objetivo a muy, muy, muy largo plazo es teletransportarse como en Star Trek, pero no lo llaman teletransporte, verdad?
Seguro que en tu cabeza sonaba genial
Sabes que no existe tecnología para el teletransporte ¿verdad campeón?
Sabes que sí que existe tecnología para el transporte autónomo ¿verdad máquina?
Así que decir que muy a largo plazo se tiene pensado en el teletransporte sin ser rappel o la bruja lola es una tremenda gilipollez y como decía forest gump con lo de las tonterías...
#35 Yo no iría llamando a nadie gilipollas si no sabes lo que significa dron, que es la palabra más importante del titular de tu envío
#35
Sabes que sí que existe tecnología para el transporte autónomo ¿verdad máquina?
No, no existe tecnología certificada, legal y disponible en el mercado para el transporte autonomo aereo de personas
Existen ideas, prototipos y conceptos, nada más. Si no me crees, ves al banco, pide dinero para tu negocio de transporte autonomo, monta la empresa y a ganar dinero. Cuando lo intentés descubriras que no existe tal tecnología.
#35 Decir que eso es un dron solo por analogía visual es también una tremenda gilipollez.
#7
Con lo tocacojones que son los de AESA ... va a ir para largo.
#5 Atrezzo... 
#5 el piloto
#14 Cuadricóptero.
#18 #34 #37 Vamos, un quad aéreo o airquad. Ahora en serio, el có de helicóptero pertenece a helico- (hélice) y no a -ptero (ala), así que mejor que cuadricóptero yo veo a cuadríptero, tetráptero, quadrihelico, tetrahelicóptero u otra variante. Ya sé que soy yo contra la realidad, pero es mi propuesta. De todas me quedo con airquad.
#51
No es un nombre que me entusiame ... pero el tiempo lo dirá.
#51 Tetracóptero.
#14 Cuadracopteros.
#34 Hexadecacópteros... en este caso
#14
Hasta donde yo sé, cuadricópteros. Si mañana les da por ponerles otro nombre para distinguirlos de los drones pequeñitos, ya veremos.
#3 Es lo primero que he pensado.
#3 Podríame...
#3 Bueno, dice con capacidad. Quizá el piloto es opcional.
#3 mas bien si esta tripulado, con que haya una persona
#3 Lo mismo digo, para enlazar un triste twit se montan toda una miseria de no-noticia pulicitaria del servicio de streaming que tiene tela.
La noticia original es de 2013. Estos de Webedia la han rescatado porque aún han encontrado críticas negativas en la Play Store de Google.
Pero es que escriben una cita sin marcar que es una cita, no dicen absolutamente nada de que esto es de 2013... No aciertan ni una (ah, y la imagen de portada ya ponen que es de la IA de mocosoft).
No sé ni como se atreven a poner el nombre de una persona real como "redactora" de este despropósito.
A los que nacieron hasta los 80-90 nos inculcaron que con esfuerzo podías tirar con lo que quisieras, porque en ese momento si te esforzabas para tener un trabajo decente y currabas mas horas que un reloj te sacabas una pasta que te permitía vivir holgadamente.
Pero esto ya no es así, las nuevas generaciones han crecido en un sistema que hagas lo que hagas te va a mantener bajo mínimos (a no ser que tu família ya sea una "familia bien"), así que para qué hostias se van a romper la espalda a trabajar si eso no te va a permitir saltar "al siguiente nivel"?
Ahora trabajas lo mínimo estrictamente necesario para que no te falte nada importante y tengas tiempo para disfrutar el máximo posible de lo que sí tienes.