Portada
mis comunidades
otras secciones
Me interesa más la búsqueda de la verdad a través de la razón, que los asuntos ideológicos.
#18 Hay que practicar más la lectura.
"Se trata de una línea de ropa que utiliza un nombre que es un claro juego de palabras entre la lujosa marca española Balenciaga y el nombre de un héroe para algunos, Stepan Bandera"
#13 ¿Qué tal si lees la noticia y te enteras de lo que estamos hablando?
#3 Una guerra es la derrota de la humanidad.
#43 ya, aunque sea común no deja de ser una desgracia. No creo que la guerra sea nuestro estado natural.
#49 Mmm ahora España no está en guerra. Si te refieres al conjunto del mundo pues ok, pero también se podría decir lo contrario. Si de los 170 y pico países que forman el mundo, 40 (por ejemplo) están en guerra, ¿Está el mundo en guerra?. Supongo que una afirmación tan general depende de si ves el vaso medio lleno o no.
Lo del a preparación pues ahí si que creo que tienes razón, por desgracia.
#65 Ahora no estamos en guerra pero si estamos preparando para la siguiente. España tiene como enemigo potencial a Marruecos y como miembro de la OTAN nuestros enemigo actuales/potenciales son Rusia, China, Irán, etc.
El mundo está en guerra, a veces hay conflictos armados, a veces se financia a grupos terroristas o se financian o entrenan a grupos de desestabilización, a veces son guerras comerciales o simples escarceos diplomáticos. Los servicios secretos y de contraespionajes siempre están vigilando. Los radares siempre están en funcionamiento. Siempre estamos preparados para atacar o ser atacados. Se hacen maniobran dentro y fuera del país. Los desfiles militares y las pruebas de armamento sirven para decirle al mudo que estas preparado o para atacar o para defenderte.
Otra cosa es que te creas que estamos en paz para vivir más tranquilo, pero si hablas con profesionales de la seguridad te dirán que no es así.
#39 decir que el día d no sirvió es mucho decir. Obligó a los alemanes a desviar tropas y luchar en varios frentes muy lejos unos de otros... Eso aceleró mucho la caía de Alemania sin duda.
#47 Decir que no sirvió de nada es una gilipollez como la copa de un pino, y demuestra el nivel cultural y de historia que tiene el personal.
pero bueno, esto es mme, tampoco puedes esperar mucho de los comentarios.
#47 Decir que no sirvió de nada es una gilipollez como la copa de un pino, y demuestra el nivel cultural y de historia que tiene el personal.
pero bueno, esto es mme, tampoco puedes esperar mucho de los comentarios.
#2
Lo más gracioso, es que previamente al día D, los propios mandos estadounidenses arengaban a las tropas diciendo lo agradecidas, predispuestas y liberales que serían las francesas tras su liberación.
Me pregunto quien estaba dispuesto a ir a sacar de ahí a los nazis que estaban atrincherados y si había otra alternativa que venderselo así.
A la vez, es evidente que es asqueroso, pero igual de asqueroso que todo lo relacionado con la guerra.
#71 yo creo que en general, un rider es alguien que reparte en un vehículo de movilidad personal.
#55 yo estoy en ese grupo de afortunados, y si es cuestión de suerte, yo repetí 2 bachillerato porque era un bala y como ya curraba desde los 16 pensé en hacerme un módulo y lo que estaba de moda era informática (aparte que desde los 8 andaba cacharreando) y resultó ser un caballo ganador, mientras los que hicieron carreras largas se han jodido los pobres porque les estafaron, que algo de esfuerzo requiere evidentemente nada te viene dado pero que la baraja está marcada no lo dudes y al final el que está un poquito mejor se quiere creer que es por su esfuerzo y puede serlo(aunque su estar mejor es cobrar un poco más que la miseria nunca llegarás a ningún sitio "real"), pero la mayoría que están jodidos no es por no esforzarse muchas veces sino porque la partida ya estaba perdida
#64 "un repartidor en bici" es muy largo comparado con "un rider", creo que la economía de lenguaje se impone.
#55 Compartimos experiencia
#3 Habla bien, que son barcos. Se dice mástil...
#2 como chiste está bien, pero el s80 nunca se hundió
#1 #2 #5 Home....
Tambien trabajan en hacer coches a prueba de accidentes y los coches siguen teniendo accidentes.
Pero me da que en caso de accidente, quiero estar dentro de un coche del 2024 mejor que en uno de 1970...
Una cosa es que sigan pasando desgracias, otra es que no se avance nada en prevenirlas...
#7 ¿No se fabrican petroleros de doble casco?, tenía entendido que sí:
https://en.wikipedia.org/wiki/Double-hulled_tanker?useskin=vector
#7 Los petroleros y otros buque-tanque si que llevan doble casco a partir de cierta fecha. Lonqienpasa es que no han retirado del servicio los de casco simple.
Es como la obligatoriedad de los coches a llevar cinturones, que tampoco se retiran los coches que no llevan, hasta qie se desguazan.
Eres presidente del tribunal constitucional y te suena el teléfono tempranito:
-Perdone que le moleste vuecencia, ha habido un problema con su hijo.
-Está bien? ha sufrido un accidente? Un problema de salud?
-No, no, no ha sido de ese tipo.
-Qué ha liado esta vez??
-Ha dado positivo conduciendo
-No es para tanto...
-En drogas
-...
-La ha liado con unos seguratas
-...
-Hasta arriba de coca
-...
-En Telecinco...
#25 Sigo, si eres rico te medican si eres pobre, te quitan el subidón a hostias. Llegas al calabozo en coche policial el rico al hospital en ambulancia.
#4 si eres rico, al hospital, si eres pobre, al calabozo.
#23 Sí, pero dependiendo de si llaman a la policía o a una ambulancia terminas en el calabozo con varias hostias o en urgencias sedado aunque el brote psicótico por drogas sea el mismo, pero el tratamiento no tiene nada que ver.
#13 No, en absoluto.
Por supuesto que un drogadicto puede tener un brote psicótico, muy grave.. pero los periódicos no suelen ser tan exquisitos cuando ha estado conduciendo mucho menos intentado asaltar un medio de comunicación.
#4 Pocholo es el puente entre esos dos mundos.
Me ha hecho gracia. Conduciendo y haciendo el imbécil con drogas en el cuerpo:
-Brote psicótico. El chico es de buena familia.
-Drogado hasta las trancas, el resto de mortales.
Mis respetos a los enfermos mentales, pero se nota que niveles.
#14 Muy interesante ahora poner en Google: hijo de Conde Pumpido. Y fijarse como los diferentes medios explican lo sucedido.
Una situación muy práctica para saber que medios bailan entorno a la casta, cuáles solo quieren sensacionalismo, y cuáles se dedican a informar.
A añadir, como cada medio ilustra al protagonista con fotos más formales, informales o casi cómicas como el ABC.
#4 si eres rico, al hospital, si eres pobre, al calabozo.
#31 No, a ver, que las penas con dinero se llevan mejor, el que tiene padrino se bautiza y esas cosas, pero eso no quita que también sea triste.
#31 y como sabes lo que prefieres? Has probado ambas?
La hierba siempre es más verde en el jardín de enfrente.
Quién es este señor?
Menos mal que nuestro gobierno no cayó en la bajeza de reconocerlo como presidente jajajajja. Menudo ridículo hubiésemos hecho.
#2
Lo más gracioso, es que previamente al día D, los propios mandos estadounidenses arengaban a las tropas diciendo lo agradecidas, predispuestas y liberales que serían las francesas tras su liberación.
Me pregunto quien estaba dispuesto a ir a sacar de ahí a los nazis que estaban atrincherados y si había otra alternativa que venderselo así.
A la vez, es evidente que es asqueroso, pero igual de asqueroso que todo lo relacionado con la guerra.
#71 yo creo que en general, un rider es alguien que reparte en un vehículo de movilidad personal.
#64 "un repartidor en bici" es muy largo comparado con "un rider", creo que la economía de lenguaje se impone.
#31 y como sabes lo que prefieres? Has probado ambas?
La hierba siempre es más verde en el jardín de enfrente.
#10 todos los repartidores son Riders pero no todos los Riders son repartidores.
Ahora mismo, para decir: "repartidor en vehículo de movilidad personal y cobrando por reparto", lo más práctico es decir Rider.
Si digo repartidor en lugar de Rider, se pueden entender muchas cosas, o tengo que poner la frase completa. El lenguaje evoluciona.
#7 en cada ciudad el nivel de privilegio del coche es diferente.
#30 tienes que escoger entre cumplir las normas y poner nervioso al ciclista y al resto de conductores, o adelantarle dejando 10cm, que es lo que espera el ciclista y los demás, pero entonces si pasa algo, el responsable serás tu.
#12 Yo, personalmente, he tenido muchísima suerte y he podido salir adelante, pese a ser del grupo de los millenials.
Discuto bastante con mi círculo, intentándoles hacer ver que:
1. ha sido cosa de suerte
2. somos minoría, y que la mayoría simplemente no ha tenido tanta suerte.
Sin embargo, mis colegas milenials "afortunados", se empeñan en verlo mas como:
1. ha sido cosa de esfuerzo/talento
2. los defraudados son 4 gatos que no se esfuerzan lo suficiente o no tienen suficiente talento
Vamos, las ideas de siempre, repetidas en nuestra generación. El enemigo político número 1 de los milenials van a ser.... otros milenials, que simplemente ha tenido suerte, y ahora pretenden justificar las miserias morales de nuestra sociedad, convenciendose a si mismo y a los demás de que el sistema funciona y es justo.
La realidad, es que en España se generan en la sociedad, y de forma colectiva, unas ideas y perspectivas que no se han materializado. Hay una inmensa mayoría de personas de nuestra generación que están gestionando el asumir que han sido engañados por sus padres, abuelos, profesores y medios de comunicación (estos últimos son los precursores de la mentira).
#55 Muy de acuerdo contigo... Va a estallar por algún lado, no podemos llegar nuestra generación con 50 o 60 años y nosotros siendo, asalariados, hipotecados hasta las trancas, con nada ahorrado, sin lo mínimo cubierto, o siendo vagabundos o rozandolo va a ser un drama que va a explotar en algún momento si no se hace algo.
Luego vendrán los "no se pudo saber que pasaría esto".
#67 apuestas a que si podemos llegar a eso?
El problema es que han matado el espiritu de lucha.
La gente hasta mira mal al que intenta cambiar algo por que "molesta".
Todo dios mira por su culo, y nadie(salvo los que viven y se aprovechan de el..) del cuadro general.
Asi nos va.
#55 Compartimos experiencia
#55 yo estoy en ese grupo de afortunados, y si es cuestión de suerte, yo repetí 2 bachillerato porque era un bala y como ya curraba desde los 16 pensé en hacerme un módulo y lo que estaba de moda era informática (aparte que desde los 8 andaba cacharreando) y resultó ser un caballo ganador, mientras los que hicieron carreras largas se han jodido los pobres porque les estafaron, que algo de esfuerzo requiere evidentemente nada te viene dado pero que la baraja está marcada no lo dudes y al final el que está un poquito mejor se quiere creer que es por su esfuerzo y puede serlo(aunque su estar mejor es cobrar un poco más que la miseria nunca llegarás a ningún sitio "real"), pero la mayoría que están jodidos no es por no esforzarse muchas veces sino porque la partida ya estaba perdida
#28
Han tratado a los pasajeros madrileños como si fuesen extremeños
#41 y es normal, no quieres que sea de otra manera.
#48 pues dile a quien me ha votado negativo...
Ah no! Q es q me esta siguiendo por varias noticoas... sera un clon...
#25 la tierra siempre ha sido del que más violencia puede poner sobre la mesa.
Si no, explicame cómo hay dos ciudades españolas dentro de marruecos
#13 de quién son los lugares y en base a que?
#21 Una pregunta como la tuya, en una noticia como esta, sólo merece la respuesta más sincera y cruda, para enfrentarla a la ética y la moral: Visto esto, obviamente, los lugares son del más asesino y en base a la fuerza. ¿es eso lo que quieres decir?
¿No es una maravillosa fantasía multicolor ver a la gente nacionalista y de derechas, que se llena la boca de hablar de invasiones extranjeras a sus países, defender el derecho de genocidio y colonialismo teócrata sionista?
Soy muy fan de la absoluta falta de decencia intelectual y humana que hay que tener para eso. Es una liga nueva y superior de ponerología política.
Hitler, al menos, defendía su estado. Aquí hay una gentuza inventándose uno a fuerza de matar niños y demás civiles inocentes.
¿De quién es tu casa y en base a qué? Pues en base a tu pregunta, del que más violencia ponga sobre la mesa para quedársela.
¿Ese es el mundo que quieres para ti y los tuyos?
cc #2 #13
#21 Gaza es claramente es tierra Israelí sionita, hace no se sabe cuantos años dicen que una zarza ardiendo se la regaló, prueba irrefutable de que es suya o de sus ancestros, las zarzas ardientes son los notarios de la antigüedad. La escritura de propiedad se lee claramente si miras fijamente al cielo entre las nubes.
#85 Un autonomo que baje su jornada para igualar, ganará menos dinero. Un empleado que vea reducida su jornada según esta medida, ganará lo mismo que antes.
La diferencia es evidente.
#12 Es normal que se reconozca mas a los que trabajan para los vivos que los que trabajan para los muertos. Los muertos no emiten reconocimientos.
#41 Por que entonces te conviertes en la derecha, y la izquierda entonces la ocupa otro, que se comporte distinto que la derecha
#7 yo en el debate de la legitimidad del trabajo sexual prefiero no entrar. Sólo digo que a esta persona, una trabajadora sexual brasileña se inventó que la había violado y agredido, pero resulta que esta persona tenía cámaras en su casa y demostró que era todo inventado, lo cual provocó que ella retirase la denuncia.
Sin embargo, en esta noticia sobre un supuesto ataque contra otra mujer, se citan estos hechos, pero se omite todo lo relevante, reduciéndolo a: "ya fué acusado por otra mujer antes, pero al final retiró la denuncia".
Yo entiendo que exista odio contra ciertos colectivos, pero esto es manipulación de manera clara, y consentirlo o hacer la vista gorda cuando afecta a los "otros" no nos conviene: atenta contra la democracia. Y estos días, con todo lo que está pasando con Pedro Sanchez, me parece que es un buen momento para reflexionar sobre estas cosas.
#8 dirás lo que quieras, pero siendo una persona del mundo jurídico bastante visible, entenderás que fuera del aspecto moral, contratar una prostituta, cuando se ha hecho ver muchas veces que gran parte de la prostitución está bajo el paraguas de diversas mafias o grupos políticos como España 2000, son ganas de pillarte los huevos con la tapa del piano.
No se que pensar, me he leído todo el artículo dudando de cuanto de esto es una campaña de desprestigio, y entonces he llegado a esta parte:
El abogado también fue detenido el pasado viernes 3 de noviembre de 2023 por una presunta agresión sexual en su casa de Madrid a una mujer brasileña de 37 años. Posteriormente, la víctima que denunció por un presunto delito de agresión sexual al abogado Cándido Conde-Pumpido y a otros dos varones retiró la denuncia.
Hombre, la denunciante no retiró la denuncia. Mas bien se descubrió que había cámaras y grabaciones de todo, y que en realidad ella era una trabajadora sexual que acudió allí voluntariamente y que no pasó literalmente nada de lo que ella denunciaba. Decir: "también fué denunciado antes por otra mujer, pero le quitaron la denuncia" me parece sacar el tema para enmierdar, omitiendo detalles claves intencionadamente.
Si con la noticia de la anterior denuncia han decidido omitir todo lo que es importante, ¿en esta no habrán hecho lo mismo? me inclino por pensar que esto es una campaña para despretigiarle.
#6 por eso solo me traigo a casa prostitutas de comercio justo, para no caer en el desprestigio
#7 yo en el debate de la legitimidad del trabajo sexual prefiero no entrar. Sólo digo que a esta persona, una trabajadora sexual brasileña se inventó que la había violado y agredido, pero resulta que esta persona tenía cámaras en su casa y demostró que era todo inventado, lo cual provocó que ella retirase la denuncia.
Sin embargo, en esta noticia sobre un supuesto ataque contra otra mujer, se citan estos hechos, pero se omite todo lo relevante, reduciéndolo a: "ya fué acusado por otra mujer antes, pero al final retiró la denuncia".
Yo entiendo que exista odio contra ciertos colectivos, pero esto es manipulación de manera clara, y consentirlo o hacer la vista gorda cuando afecta a los "otros" no nos conviene: atenta contra la democracia. Y estos días, con todo lo que está pasando con Pedro Sanchez, me parece que es un buen momento para reflexionar sobre estas cosas.
#8 dirás lo que quieras, pero siendo una persona del mundo jurídico bastante visible, entenderás que fuera del aspecto moral, contratar una prostituta, cuando se ha hecho ver muchas veces que gran parte de la prostitución está bajo el paraguas de diversas mafias o grupos políticos como España 2000, son ganas de pillarte los huevos con la tapa del piano.
#39 #32 es incréible que en un examen de la administración pública pueda haber ese tipo de errores.
Javascript es una especificación, y en la especificación no se indican ese tipo detalles de ejecución. Quedan a disposición de la implementación específica.
Diferentes moteres de javascript funcionan de diferente manera, por que javascript es una especificación y no un programa informático concreto.
Lo de la "implementación original" sería una pregunta completamente diferente.
Yo, desde la ignorancia del sector privado, pensaba que estos examenes eran mucho mas rigurosos, la verdad.
#1 Todo tiene riesgos. No enviarlos también tiene riesgos.
La adversión desmedida al riesgo es mala consejera en asuntos de geopolítica. Te vuelve esclavo de los deseos de los demás, que solo con amenazarte pueden dominarte, a través de tu miedo.
#2 No enviarlos tiene el riesgo de que Kiev se vea obligado a sentarse otra vez a negociarse la paz. Eso se traduce en el riesgo de que a todos los que han defendido continuar la guerra por todos los medios posibles les entre un berrinche, EEUU deje de fabricar miles de millones en material militar y de aprobar partidas presupuestarias donde mete con calzador ayuda militar para Israel y volvamos al punto de partida de 2022, cuando Rusia y Ucrania, auspiciados por Turquía, entre otros, estaban en riesgo de firmar algún acuerdo de alto el fuego interesante.
#34 Lo siento, creo que no entiendo bien tu forma de pensar, pero imagino que es por que es tarde y estoy cansado de trabajar.
En cualquier caso, yo creo que toda herramienta aumenta la productividad, pero hay que pagarla, y que quien la paga, necesita ser compensado para poder asumir el coste de la herramienta. No veo donde hay ahí ninguna disputa.
Por eso, el obrero no obtiene todas las plusvalias de su trabajo, y las reparte con toda la gente que participa de incrementar su productividad, a través de proveerle herramientas y trabajo ya preparado para ser ejecutado.
#32 Si un trabajador puede producir 10, y con herramientas avanzadas, produce 1000, los 990 de diferencia quien los ha puesto?
En mi opinión, los ha puesto el que compra o crea la herramienta. La herramienta tiene un coste y alguien tiene que ponerlo. Quien ponga ese coste, es el dueño de esas plusvalías.
Mi padre, electricista y fontanero autónomo, compraba sus herramientas y no compartía con nadie las plusvalías de su trabajo. El pensaba que era mejor comprar el las herramientas y quedarse con todas las plusvalías de su trabajo, en lugar de compartirlas con un tercero.
Otros conocidos suyos, simplemente se apuntaban a una empresa que les dotaba de herramientas y un flujo de trabajo constante.
Si mi padre, buscandose el trabajo el y comprando sus herramientas producía 1000. Y esos otros, ya reciben el trabajo buscado y la herramienta adquirida producen 1000. Son ambos igual de propietarios de las plusvalías del trabajo final? Me cuesta pensar que si, y me cuesta pensar que tu lo veas de esa forma.
Yo creo que quien compra herramientas y asume riesgos, es quien multiplica la capacidad productiva. El que simplemente coge una herramienta que alguien le proporciona y la usa donde alguien le dice que debe usarla, es propietario de SU parte del trabajo, que es lo que es capaz de hacer con su propia capacidad. Si le atribuímos la propiedad del trabajo completo, entonces el que compra la herramienta y el que desarrolla la empresa, es literalmente un altruista?
Entiendo tu postura política, y la respeto completamente, pero creo que las dinámicas del trabajo y las plusvalías tienen que existir dentro de un marco racional y coherente, no solo en un marco emocional.
Por cierto, me había olvidado: mi padre compartía las plusvalías de su trabajo con el estado, a través de los impuestos. Y eso lo veía justo por que el estado si que participaba de hacerle mas productivo, a través de proporcionarle carreteras, seguridad y una sociedad funcional, además de medicina. Por ello, es normal que comparta parte de las plusvalías con el estado, pues el estado es en parte "autor" del trabajo de mi padre, y como tal, merece una parte de las plusvalías. Igual que si alguien hubiese comprado las herramientas en lugar de comprarlas él. O si alguien le hubiese buscado los trabajos.
#33 El que compra las herramientas, no las compra por gusto, las compra porq sin ella no vendes. Y ahi directamente no hay plusvalia el trabajo del trabajador es el mismo con o sin ellas y la plusvalia suele mantenerse, el coste de la mejora lo asume el empleador pero solo porque si no, no gana nada.
Decir que el empresario tiene que ganar mas para compensar el coste de herramienta es como decir que tendrias que pagar mas al obrero porque en invierno hace frio y le jode madrugar con la que esta callendo.
#34 Lo siento, creo que no entiendo bien tu forma de pensar, pero imagino que es por que es tarde y estoy cansado de trabajar.
En cualquier caso, yo creo que toda herramienta aumenta la productividad, pero hay que pagarla, y que quien la paga, necesita ser compensado para poder asumir el coste de la herramienta. No veo donde hay ahí ninguna disputa.
Por eso, el obrero no obtiene todas las plusvalias de su trabajo, y las reparte con toda la gente que participa de incrementar su productividad, a través de proveerle herramientas y trabajo ya preparado para ser ejecutado.
No se como sentirme. Bombardeamos sus casas, matamos a sus seres queridos, y luego damos premios al que saca la foto que nos conmueve más. Sabor extraño de boca.
#23 Pero el que genera la riqueza es el que proporciona la ramachadora automática, o el que la usa?
Un trabajador sin tecnología produce una fracción muy pequeña de lo que un trabajador con tecnología produce. Si la tecnología se la proporciona otro, las plusvalías de quien son?
#32 Si un trabajador puede producir 10, y con herramientas avanzadas, produce 1000, los 990 de diferencia quien los ha puesto?
En mi opinión, los ha puesto el que compra o crea la herramienta. La herramienta tiene un coste y alguien tiene que ponerlo. Quien ponga ese coste, es el dueño de esas plusvalías.
Mi padre, electricista y fontanero autónomo, compraba sus herramientas y no compartía con nadie las plusvalías de su trabajo. El pensaba que era mejor comprar el las herramientas y quedarse con todas las plusvalías de su trabajo, en lugar de compartirlas con un tercero.
Otros conocidos suyos, simplemente se apuntaban a una empresa que les dotaba de herramientas y un flujo de trabajo constante.
Si mi padre, buscandose el trabajo el y comprando sus herramientas producía 1000. Y esos otros, ya reciben el trabajo buscado y la herramienta adquirida producen 1000. Son ambos igual de propietarios de las plusvalías del trabajo final? Me cuesta pensar que si, y me cuesta pensar que tu lo veas de esa forma.
Yo creo que quien compra herramientas y asume riesgos, es quien multiplica la capacidad productiva. El que simplemente coge una herramienta que alguien le proporciona y la usa donde alguien le dice que debe usarla, es propietario de SU parte del trabajo, que es lo que es capaz de hacer con su propia capacidad. Si le atribuímos la propiedad del trabajo completo, entonces el que compra la herramienta y el que desarrolla la empresa, es literalmente un altruista?
Entiendo tu postura política, y la respeto completamente, pero creo que las dinámicas del trabajo y las plusvalías tienen que existir dentro de un marco racional y coherente, no solo en un marco emocional.
Por cierto, me había olvidado: mi padre compartía las plusvalías de su trabajo con el estado, a través de los impuestos. Y eso lo veía justo por que el estado si que participaba de hacerle mas productivo, a través de proporcionarle carreteras, seguridad y una sociedad funcional, además de medicina. Por ello, es normal que comparta parte de las plusvalías con el estado, pues el estado es en parte "autor" del trabajo de mi padre, y como tal, merece una parte de las plusvalías. Igual que si alguien hubiese comprado las herramientas en lugar de comprarlas él. O si alguien le hubiese buscado los trabajos.
#33 El que compra las herramientas, no las compra por gusto, las compra porq sin ella no vendes. Y ahi directamente no hay plusvalia el trabajo del trabajador es el mismo con o sin ellas y la plusvalia suele mantenerse, el coste de la mejora lo asume el empleador pero solo porque si no, no gana nada.
Decir que el empresario tiene que ganar mas para compensar el coste de herramienta es como decir que tendrias que pagar mas al obrero porque en invierno hace frio y le jode madrugar con la que esta callendo.
#34 Lo siento, creo que no entiendo bien tu forma de pensar, pero imagino que es por que es tarde y estoy cansado de trabajar.
En cualquier caso, yo creo que toda herramienta aumenta la productividad, pero hay que pagarla, y que quien la paga, necesita ser compensado para poder asumir el coste de la herramienta. No veo donde hay ahí ninguna disputa.
Por eso, el obrero no obtiene todas las plusvalias de su trabajo, y las reparte con toda la gente que participa de incrementar su productividad, a través de proveerle herramientas y trabajo ya preparado para ser ejecutado.
#5 Hace mucho tiempo que las plusvalias relevantes son las tecnológicas, no las personales. Y quien se situa estrategicamente entre las plusvalías generadas por la tecnología (que es de las que vivimos realmente) obtiene mucho mas que quien simplemente vive de las plusvalias del trabajo propio.
#14 Ajam, y exactamente... que crees que hacen los curritos de Stellantis?
Forjan los coches a golpes de rabo con el sudor de sus huevos?
Las "plusvalias tecnológicas" no son magia, hay alguien, generalmente un ser humano, que aplica esas tecnologias, lo que antaño era un martillo y hoy una remachadora automática, a la aplicacion de esa tecnologia se le llama trabajo. Ese trabajo generado genera unas plusvalias, esas plusvalias alguien con mas cara que espalda y mucha labia se las lleva calentitas mientras que el que aplica la tecnologia se le queda cara de tonto. Algunos lo llamais "se situa estrategicamente entre las plusvalías generadas por la tecnología" otros menos poetas lo llaman puta estafa. Tarde o toemprano suele estallar, siempre estalla con mucho "no se vio venir".
Al tiempo
CC #5
#23 pues mira, yo soy físico e informático y ya te digo yo que eso no es vivir de aplicar no sé qué mierdas, es vivir del cerebro de otro que es más pobre, no más tonto.
#23 Pero el que genera la riqueza es el que proporciona la ramachadora automática, o el que la usa?
Un trabajador sin tecnología produce una fracción muy pequeña de lo que un trabajador con tecnología produce. Si la tecnología se la proporciona otro, las plusvalías de quien son?
#32 Si un trabajador puede producir 10, y con herramientas avanzadas, produce 1000, los 990 de diferencia quien los ha puesto?
En mi opinión, los ha puesto el que compra o crea la herramienta. La herramienta tiene un coste y alguien tiene que ponerlo. Quien ponga ese coste, es el dueño de esas plusvalías.
Mi padre, electricista y fontanero autónomo, compraba sus herramientas y no compartía con nadie las plusvalías de su trabajo. El pensaba que era mejor comprar el las herramientas y quedarse con todas las plusvalías de su trabajo, en lugar de compartirlas con un tercero.
Otros conocidos suyos, simplemente se apuntaban a una empresa que les dotaba de herramientas y un flujo de trabajo constante.
Si mi padre, buscandose el trabajo el y comprando sus herramientas producía 1000. Y esos otros, ya reciben el trabajo buscado y la herramienta adquirida producen 1000. Son ambos igual de propietarios de las plusvalías del trabajo final? Me cuesta pensar que si, y me cuesta pensar que tu lo veas de esa forma.
Yo creo que quien compra herramientas y asume riesgos, es quien multiplica la capacidad productiva. El que simplemente coge una herramienta que alguien le proporciona y la usa donde alguien le dice que debe usarla, es propietario de SU parte del trabajo, que es lo que es capaz de hacer con su propia capacidad. Si le atribuímos la propiedad del trabajo completo, entonces el que compra la herramienta y el que desarrolla la empresa, es literalmente un altruista?
Entiendo tu postura política, y la respeto completamente, pero creo que las dinámicas del trabajo y las plusvalías tienen que existir dentro de un marco racional y coherente, no solo en un marco emocional.
Por cierto, me había olvidado: mi padre compartía las plusvalías de su trabajo con el estado, a través de los impuestos. Y eso lo veía justo por que el estado si que participaba de hacerle mas productivo, a través de proporcionarle carreteras, seguridad y una sociedad funcional, además de medicina. Por ello, es normal que comparta parte de las plusvalías con el estado, pues el estado es en parte "autor" del trabajo de mi padre, y como tal, merece una parte de las plusvalías. Igual que si alguien hubiese comprado las herramientas en lugar de comprarlas él. O si alguien le hubiese buscado los trabajos.
#33 El que compra las herramientas, no las compra por gusto, las compra porq sin ella no vendes. Y ahi directamente no hay plusvalia el trabajo del trabajador es el mismo con o sin ellas y la plusvalia suele mantenerse, el coste de la mejora lo asume el empleador pero solo porque si no, no gana nada.
Decir que el empresario tiene que ganar mas para compensar el coste de herramienta es como decir que tendrias que pagar mas al obrero porque en invierno hace frio y le jode madrugar con la que esta callendo.
#34 Lo siento, creo que no entiendo bien tu forma de pensar, pero imagino que es por que es tarde y estoy cansado de trabajar.
En cualquier caso, yo creo que toda herramienta aumenta la productividad, pero hay que pagarla, y que quien la paga, necesita ser compensado para poder asumir el coste de la herramienta. No veo donde hay ahí ninguna disputa.
Por eso, el obrero no obtiene todas las plusvalias de su trabajo, y las reparte con toda la gente que participa de incrementar su productividad, a través de proveerle herramientas y trabajo ya preparado para ser ejecutado.
#21 ¿Entonces qué estás preguntando?
Sabes que se referían a Balenciaga, un usuario dice que no es española y yo le pego el origen (con enlace directo a la Wikipedia de lo que me estoy refiriendo) y tú vienes a preguntar....
Aclárate antes de dar la vara a los demás.
#18 Hay que practicar más la lectura.
"Se trata de una línea de ropa que utiliza un nombre que es un claro juego de palabras entre la lujosa marca española Balenciaga y el nombre de un héroe para algunos, Stepan Bandera"
#13 ¿Qué tal si lees la noticia y te enteras de lo que estamos hablando?
#3 Una guerra es la derrota de la humanidad.
#43 ya, aunque sea común no deja de ser una desgracia. No creo que la guerra sea nuestro estado natural.
#49 Mmm ahora España no está en guerra. Si te refieres al conjunto del mundo pues ok, pero también se podría decir lo contrario. Si de los 170 y pico países que forman el mundo, 40 (por ejemplo) están en guerra, ¿Está el mundo en guerra?. Supongo que una afirmación tan general depende de si ves el vaso medio lleno o no.
Lo del a preparación pues ahí si que creo que tienes razón, por desgracia.
#65 Ahora no estamos en guerra pero si estamos preparando para la siguiente. España tiene como enemigo potencial a Marruecos y como miembro de la OTAN nuestros enemigo actuales/potenciales son Rusia, China, Irán, etc.
El mundo está en guerra, a veces hay conflictos armados, a veces se financia a grupos terroristas o se financian o entrenan a grupos de desestabilización, a veces son guerras comerciales o simples escarceos diplomáticos. Los servicios secretos y de contraespionajes siempre están vigilando. Los radares siempre están en funcionamiento. Siempre estamos preparados para atacar o ser atacados. Se hacen maniobran dentro y fuera del país. Los desfiles militares y las pruebas de armamento sirven para decirle al mudo que estas preparado o para atacar o para defenderte.
Otra cosa es que te creas que estamos en paz para vivir más tranquilo, pero si hablas con profesionales de la seguridad te dirán que no es así.
#39 decir que el día d no sirvió es mucho decir. Obligó a los alemanes a desviar tropas y luchar en varios frentes muy lejos unos de otros... Eso aceleró mucho la caía de Alemania sin duda.
#47 Decir que no sirvió de nada es una gilipollez como la copa de un pino, y demuestra el nivel cultural y de historia que tiene el personal.
pero bueno, esto es mme, tampoco puedes esperar mucho de los comentarios.
#47 Decir que no sirvió de nada es una gilipollez como la copa de un pino, y demuestra el nivel cultural y de historia que tiene el personal.
pero bueno, esto es mme, tampoco puedes esperar mucho de los comentarios.
#2
Lo más gracioso, es que previamente al día D, los propios mandos estadounidenses arengaban a las tropas diciendo lo agradecidas, predispuestas y liberales que serían las francesas tras su liberación.
Me pregunto quien estaba dispuesto a ir a sacar de ahí a los nazis que estaban atrincherados y si había otra alternativa que venderselo así.
A la vez, es evidente que es asqueroso, pero igual de asqueroso que todo lo relacionado con la guerra.
#71 yo creo que en general, un rider es alguien que reparte en un vehículo de movilidad personal.
#55 yo estoy en ese grupo de afortunados, y si es cuestión de suerte, yo repetí 2 bachillerato porque era un bala y como ya curraba desde los 16 pensé en hacerme un módulo y lo que estaba de moda era informática (aparte que desde los 8 andaba cacharreando) y resultó ser un caballo ganador, mientras los que hicieron carreras largas se han jodido los pobres porque les estafaron, que algo de esfuerzo requiere evidentemente nada te viene dado pero que la baraja está marcada no lo dudes y al final el que está un poquito mejor se quiere creer que es por su esfuerzo y puede serlo(aunque su estar mejor es cobrar un poco más que la miseria nunca llegarás a ningún sitio "real"), pero la mayoría que están jodidos no es por no esforzarse muchas veces sino porque la partida ya estaba perdida
#64 "un repartidor en bici" es muy largo comparado con "un rider", creo que la economía de lenguaje se impone.
#55 Compartimos experiencia
#3 Habla bien, que son barcos. Se dice mástil...
#2 como chiste está bien, pero el s80 nunca se hundió
#1 #2 #5 Home....
Tambien trabajan en hacer coches a prueba de accidentes y los coches siguen teniendo accidentes.
Pero me da que en caso de accidente, quiero estar dentro de un coche del 2024 mejor que en uno de 1970...
Una cosa es que sigan pasando desgracias, otra es que no se avance nada en prevenirlas...
#7 ¿No se fabrican petroleros de doble casco?, tenía entendido que sí:
https://en.wikipedia.org/wiki/Double-hulled_tanker?useskin=vector
#7 Los petroleros y otros buque-tanque si que llevan doble casco a partir de cierta fecha. Lonqienpasa es que no han retirado del servicio los de casco simple.
Es como la obligatoriedad de los coches a llevar cinturones, que tampoco se retiran los coches que no llevan, hasta qie se desguazan.
Eres presidente del tribunal constitucional y te suena el teléfono tempranito:
-Perdone que le moleste vuecencia, ha habido un problema con su hijo.
-Está bien? ha sufrido un accidente? Un problema de salud?
-No, no, no ha sido de ese tipo.
-Qué ha liado esta vez??
-Ha dado positivo conduciendo
-No es para tanto...
-En drogas
-...
-La ha liado con unos seguratas
-...
-Hasta arriba de coca
-...
-En Telecinco...
#25 Sigo, si eres rico te medican si eres pobre, te quitan el subidón a hostias. Llegas al calabozo en coche policial el rico al hospital en ambulancia.
#4 si eres rico, al hospital, si eres pobre, al calabozo.
#23 Sí, pero dependiendo de si llaman a la policía o a una ambulancia terminas en el calabozo con varias hostias o en urgencias sedado aunque el brote psicótico por drogas sea el mismo, pero el tratamiento no tiene nada que ver.
#13 No, en absoluto.
Por supuesto que un drogadicto puede tener un brote psicótico, muy grave.. pero los periódicos no suelen ser tan exquisitos cuando ha estado conduciendo mucho menos intentado asaltar un medio de comunicación.
#4 Pocholo es el puente entre esos dos mundos.
Me ha hecho gracia. Conduciendo y haciendo el imbécil con drogas en el cuerpo:
-Brote psicótico. El chico es de buena familia.
-Drogado hasta las trancas, el resto de mortales.
Mis respetos a los enfermos mentales, pero se nota que niveles.
#14 Muy interesante ahora poner en Google: hijo de Conde Pumpido. Y fijarse como los diferentes medios explican lo sucedido.
Una situación muy práctica para saber que medios bailan entorno a la casta, cuáles solo quieren sensacionalismo, y cuáles se dedican a informar.
A añadir, como cada medio ilustra al protagonista con fotos más formales, informales o casi cómicas como el ABC.
#4 si eres rico, al hospital, si eres pobre, al calabozo.
#31 No, a ver, que las penas con dinero se llevan mejor, el que tiene padrino se bautiza y esas cosas, pero eso no quita que también sea triste.
#31 y como sabes lo que prefieres? Has probado ambas?
La hierba siempre es más verde en el jardín de enfrente.
Quién es este señor?
Menos mal que nuestro gobierno no cayó en la bajeza de reconocerlo como presidente jajajajja. Menudo ridículo hubiésemos hecho.
#21 ¿Entonces qué estás preguntando?
Sabes que se referían a Balenciaga, un usuario dice que no es española y yo le pego el origen (con enlace directo a la Wikipedia de lo que me estoy refiriendo) y tú vienes a preguntar....
Aclárate antes de dar la vara a los demás.