#76 Lo que demuestra es que no se te da muy bien leer, o bien recordar lo que has leído, a parte del problema de la ortografía:
-No le hicieron un impeachment porque es un golpe de estado
-No podían destituirlo por enfermedad o incapacidad porque es un golpe de estado
Dado que no cumplían los requisitos ni para destituirlo por incapacidad ni para hacer un impeachment, pero aún así forzaron un cambio de gobierno ilegal y violento, es un golpe de estado
Para todo lo demás, aplícate la wikipedia.
Si es que es de primero de básica.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#61 Habrá hechos no, hay. Unos está cuantificados y existen, otros existen pero has de aplicar el razonamiento deductivo. La estadística te dice que casi el 70% de las denuncias bajo la LIVG no acaban en nada. De entre ese 70% lo único que haría falta es que el Estado se dignara a diferenciar cuáles pertenecen a denuncias que no tienen suficientes pruebas, denuncias que contienen testimonios falsos, denuncias hechas para perjudicar al denunciado mediante unas medidas cautelares manifiestamente sexistas y discriminatorias y, por supuesto, actuar de oficio, y no a petición del demandado en falsedad, que suele estar quemado después de todo el proceso, contra la denunciante que cometió el delito.
Y, sinceramente, no sé que pinta el rey en esto.
Tranqui, yo te lo explico: Según tu prodigioso razonamiento, dado que no se ha cuantificado la cantidad de gente que está hasta los güevos de la monarquía, dado que el INE no suele preguntar por ello, y las estadísticas suelen ser extranjeras, más bien pobres y poco exhaustivas, debe tratarse de que la oposición a la monarquía no existe ¿verdad?
No hace falta que creas lo que yo digo, sino que apliques el razonamiento.