Portada
mis comunidades
otras secciones
#61 Me temo que no tienes ni pi de leyes ucranianas. Pero te invito a escribir una tesis doctorial sobre ello.
Cuando la tengas hablamos.
#59 Yo tambien la he leido y entiendo que si es constitucional.
Ante la duda vas a expertos y los expertos dicen que es constitucional.
Llegado a este punto tu opinion sobre el tema me parece irrelevante, al no ser experto en nada relevante.
#57 Por alguna razon que se me escapa te consideras experto en leyes y encima en leyes ucranianas.
Eres puro Dunning Krugger.
#55 Segun tu interpretacion de la ley ucraniana tienen que hacer impeachment.
Segun la mia hay otros mecanismos que tambien aplican y es lo que se hizo.
Ahora bien, ninguno de los 2 somos expertos ni en leyes ni menos en leyes ucranianas. asi que hay que recurrir a expertos. El tribunal ucraniano lo considera legal. Otros tribunales y gobiernos lo consideran legal. El unico que lo considera ilegal es el ruso, el mismo que los invadio a la semana.
Para mi eso lo deja claro.
Entiendo que tengas otra opinion pero me trae sin cuidado, solo tienes convencimiento. No hay nada mas detras.
#56 Segun tu interpretacion de la ley ucraniana tienen que hacer impeachment.
En absoluto, según literalmente lo que pone en la ley ucraniana. El procedimiento de impeachment está claro, y la noción de incapacidad también
-El presidente no estaba incapacitado (muerto, enfermo, secuestrado, enajenado, etc)
-No se realizó el impeachment
-Y, en añadido, violencia, amenazas, asalto a edificios institucionales.
Ergo: golpe de estado.
No hace falta ser experto, sólo saber leer lo que la propia ley ucraniana dice. Ley que no escribió Putin, presumo.
Entiendo que quizá tienes problemas de comprensión lectora, pero no me tomes por idiota.
#51 las espadas laser son katanas y la armadura de Darth Vader es una armadura samuria. La fortaliza escondida me encanta. Eso si, mi favorita es Yojimbo.
#49 No hay planos. Hay una princesa y el tesoro es oro, escondido en en la leña que transportan los 2 campesinos. Un general la protege. Se disfrazan de campesinos y consiguen huir.
Poco parecido le veo a SW.
Despues hay escenas como los campesinos bajando la montaña que tienen el mismo encuadre que r2d2 y c3po en Tatooine.
La inspiracion es muy lejana. Pero la palabra jedi viene de jidai geki que significa peliculas de epoca y son las peliculas de samurai.
#50 Yo diría que el duelo de lanzas entre los dos generales también influyó bastante en la creación de las espadas láser. En cualquier caso, La fortaleza escondida me parece un peliculón por derecho propio, más allá de la fama que tiene como fuente de inspiración para George Lucas. De hecho, me gusta más que Los siete samurais.
#45 La principal inspiracion de Dragon Ball es Viaje al Oeste, las aventuras del rey mono.
#47 El desarrollo de Dragon Ball posterior se realiza respecto a la cultura japonesa desde Vegeta, que es la encarnación de la derecha xenófoba japonesa ultratradicionalista. Son Goku sería el japonés abierto, el de Osaka. Eso también tiene en su reflejo en las guerras de pueblo con prohibiciones de obtener armas (ahí nacen las artes marciales) vs samurais, ronins y la armada.
Goku es también, con la genkidama, la simbolización del arma más poderosa contra el mal: la democracia/el voto apoyando de forma pacífica al futuro gobernador.
Se ve claro cuando Goku pide que la tierra sea capaz de defenderse si él, dejando el testigo a las nuevas generaciones.
Juan Antonio Aguilar y Pedro Baños hablan en El Canal del Coronel de quién mueve los hilos de las élites europeas: "Las élites de este mundo unipolar, a través de su aparato informativo, mediático, político y educativo, dominan la big farma, la big media, el complejo militar industrial, los grandes fondos de inversión, los grandes bancos, etc. Y esto lo pueden hacer porque mantienen una posición de dominio mundial sobre la investigación, la economía, las redes sociales, la cultura, la ciencia, el arte..."
#30 Esa es la similitud mas fuerte, mal vamos. Si es que encima en las leyendas ya estan lo doppelgangers.
#20 Es que las pelis de samurai, las jedai geki, se inspiraron en los westerns. Y despues los western se inspiraron en las pelis de samurai, como los 7 magnificos o por un puñado de dolares. Tambien hay una version western de Rashomon.
#47 El desarrollo de Dragon Ball posterior se realiza respecto a la cultura japonesa desde Vegeta, que es la encarnación de la derecha xenófoba japonesa ultratradicionalista. Son Goku sería el japonés abierto, el de Osaka. Eso también tiene en su reflejo en las guerras de pueblo con prohibiciones de obtener armas (ahí nacen las artes marciales) vs samurais, ronins y la armada.
Goku es también, con la genkidama, la simbolización del arma más poderosa contra el mal: la democracia/el voto apoyando de forma pacífica al futuro gobernador.
Se ve claro cuando Goku pide que la tierra sea capaz de defenderse si él, dejando el testigo a las nuevas generaciones.
#5 Star Wars se inspira muy lejanamente en La fortaleza escondida. En concreto, r2d2 y c3po se inspiran en los 2 campesinos.
#25 se inspira bastante más de lo insinúas
Hay una princesa llevando con unos planos ( creo que era el tesoro familiar) un guerrero ya anciano que tiene que 0protegerla y un par de detalles más.
El tono y calidad es distinto, pero no puedes dejar de recordar escenas de SW.
#49 No hay planos. Hay una princesa y el tesoro es oro, escondido en en la leña que transportan los 2 campesinos. Un general la protege. Se disfrazan de campesinos y consiguen huir.
Poco parecido le veo a SW.
Despues hay escenas como los campesinos bajando la montaña que tienen el mismo encuadre que r2d2 y c3po en Tatooine.
La inspiracion es muy lejana. Pero la palabra jedi viene de jidai geki que significa peliculas de epoca y son las peliculas de samurai.
#50 Yo diría que el duelo de lanzas entre los dos generales también influyó bastante en la creación de las espadas láser. En cualquier caso, La fortaleza escondida me parece un peliculón por derecho propio, más allá de la fama que tiene como fuente de inspiración para George Lucas. De hecho, me gusta más que Los siete samurais.
#4 Juego de Tronos es la Guerra de las Rosas. Hasta Westeros parece Inglaterra, pero en continente.
#1 Ya dijo que era una reversion de los 7 samurais, eso no quita que sea infumable.
#45 Politica de apaciguamiento != invadir otros paises junto con los nazis.
#1 Henry Ford era pronazi.
#116
Pues por ejemplo https://cadenaser.com/nacional/2022/09/02/nueva-amenaza-de-rusia-el-kremlin-advierte-de-que-la-fiabilidad-del-gasoducto-nord-stream-peligra-cadena-ser/
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
#62 Te refieres a esa vez que Biden dice, junto al canciller aleman despues de reunirse con el, que tienen manera de pararlo?
No, no es una prueba.
Creo recordar que tambien un ministro ruso dijo que lo iban a parar. Es eso una prueba que fueron los rusos?
#103 "creo recordar"?
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos? Sinplemente tenian que parar, no terminarla, dejar de hacerla, cosa que desde USA se intentó a toda cosata y no les funcionó. Ese gasoducto beneficiaba a Rusia y a Alemania xq se saltaba a los paises por los que ahora pasan los gasoductos y que se quedan su parte del pastel. A menos comisionistas, el precio final se reduce beneficiando al comprador e incluso al vendedor porque seguro que saca mas margen.
2 y 2 son 4. Blanco y en botella.
Para que ahora me pongas el enlace de ese ministro ruso que crees recordar...
#116
Pues por ejemplo https://cadenaser.com/nacional/2022/09/02/nueva-amenaza-de-rusia-el-kremlin-advierte-de-que-la-fiabilidad-del-gasoducto-nord-stream-peligra-cadena-ser/
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
Robert F. Kennedy Jr. habló en una entrevista sobre el sabotaje al Nord Stream y afirmó que Estados Unidos estuvo detrás de las explosiones.
Pero tiene informacion fidedigna o solo repite cosas conspiranoicas como que las vacunas causan autismo?
Porque, a no ser que tenga informacion privilegiada, su opinion es irrelevante.
#103 "creo recordar"?
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos? Sinplemente tenian que parar, no terminarla, dejar de hacerla, cosa que desde USA se intentó a toda cosata y no les funcionó. Ese gasoducto beneficiaba a Rusia y a Alemania xq se saltaba a los paises por los que ahora pasan los gasoductos y que se quedan su parte del pastel. A menos comisionistas, el precio final se reduce beneficiando al comprador e incluso al vendedor porque seguro que saca mas margen.
2 y 2 son 4. Blanco y en botella.
Para que ahora me pongas el enlace de ese ministro ruso que crees recordar...
#116
Pues por ejemplo https://cadenaser.com/nacional/2022/09/02/nueva-amenaza-de-rusia-el-kremlin-advierte-de-que-la-fiabilidad-del-gasoducto-nord-stream-peligra-cadena-ser/
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
#11 #13 #19 #21 sea o no fiable o esté metido en temas conspiranoicos no nos olvidemos casi lo más importante, que es 3 candidato favorito para la presidencia de los EEUU al que Bannon pidió como vicepresidente de Trump y que va a jugar un papel enorme en quitar votos a alguno de los otros dos candidatos.
#7 Una cosa que me sorprende los neonazis es que por un lado niegan que pasara, por otro se pasaban videos de lo sucedido y se cuentas chistes.
#159
Premisa
1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa
2. El Universo tiene un comienzo
3. El Universo ha sido creado por Dios
Segun nuestras teorias de la fisica mas modernas 1 es falso.
Otra pega es que 1 es cierto en nuestra experiencia cotidiana, pero segun el Big Bang el espacio tiempo tiene un principio. La creacion del espacio tiempo no es nuestra experiencia cotidiana y por tanto no podemos partir de nuestra experiencia cotidiana si es posible o no. No tenemos ninguna experiencia sobre la creacion del espacio tiempo.
Por tanto, premisa 1 no es autoevidente.
Ahora bien, supongamos que 1 es cierto. Que podemos concluir?
Existen cosas que no han comenzado a existir que han creado cosas que han comenzado a exsitir.
El Universo, entendido como absolutamente todo, prefiero llamarlo Existencia, no tiene un comiezo. Premisa 2 es falsa.
Ahora bien, has dado otro salto. EL Universo es solo lo material. Afirmas que existen 2 Realidades, la Material y la Inmaterial. La Material tiene un comienzo. Lo Inmaterial ha creado lo Material.
Lo cual viene a decir, es posible crear Algo de la Nada. Existe algo no material, la Nada, que es eterno y ha creado lo material, el Universo.
No veo mucha diferencia con las particulas virtuales donde particulas surgen de la nada o el Big Bang que dice que el espacio tiempo tiene un origen.
Despues das otro salto. Esa Nada tiene consciencia. Das por supuesto que Dios es la 1a causa pero Dios tiene ciertas propiedades que no se pueden concluir del argumento.
Podemos decir que el espacio tiempo tiene una causa pero no que esa causa tiene consciencia y menos que ese algo se dedica a hablarnos.
Ese algo pueden ser "las matematicas" o "la fisica" o algo totalmente distinto y que, al estar fuera de nuestra realidad, no podemos decir nada de ello.
Cual es el salto para afirmar que es dios?
#157
El argumento de Kalam si lo miras a fondo es:
1 - todo necesita una causa
2 - existe una primera causa que no tiene causa
1 y 2 estan en contradiccion entre ellos.
Segun el propio argumento de Kalam la premisa 1 es falsa.
- No todo necesita causa
Eso o dios necesita una causa y asi hasta el infinito. Entonces premisa 2 es falsa.
Y no solo parte de premisas contradictorias, el argumento pasa a afirmar que 1 es Dios, y en concreto el Dios judeocristiano que habla con los humanos y envia a su hijo.
Conclusion, el argumento de Kalam es inconsistente. Sus 2 premisas no pueden ser ciertas a la vez.
#158 Lo que yo veo es que estamos tratando con dos conceptos muy diferentes: el universo vs Dios. El primero se define como material, posiblemente finito y acotado en el tiempo (aunque aquí habría discusión) y el segundo como inmaterial, eterno e ilimitado sin discusión desde el punto de vista filosófico. Entonces, teóricamente, filosóficamente, estaríamos comparando dos cosas con propiedades muy diferentes.
El argumento es "todo lo que comienza existir" tiene una causa. Filosóficamente, lo que no tendría una causa es un ser necesario. Lo que yo veo es que tenemos un problema cuando intentamos explicar, desde un punto de vista materialista, un sistema material sin apelar a algo que se salga de ese sistema, porque, quizás haya una explicación a la que todavía no he accedido, pero de las que he escuchado no termino de ver cómo se podría evitar una regresión al infinito de explicaciones (causas, condiciones, circunstancias... que remiten a otras causas, condiciones, circunstancias...) donde al final se pospone la explicación y nunca se llega a una explicación definitiva. Algo así como si tratases de explicar cómo es posible que un grupo de vagones se esté moviendo si nunca llegas a encontrar a la máquina que los empuja. Me siento un poco así.
Entonces, me parecería razonable postular la existencia de un ser necesario, para poder explicar algo. ¿Ese ser puede ser el universo mismo? No lo termino de ver, porque para ello debería ser infinito en el tiempo (quizás conozcas alguna otra posibilidad...) y eso, parece ser, que daría lugar a paradojas; es decir, no sé si termino de ver que el universo pueda explicarse a sí mismo. Lo único que ahora mismo se me podría ocurrir sería decir: no podemos conocer la explicación, tenemos una mente demasiado limitada como para entender cosas tan complejas. Pero necesitaría pensar que implicaciones tendría esto y por qué esto sería mejor respuesta que decir: "pues parece razonable pensar que ese ser necesario, sea algo externo al propio universo, y, por lo tanto, inmaterial, atemporal, e ilimitado".
#159
Premisa
1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa
2. El Universo tiene un comienzo
3. El Universo ha sido creado por Dios
Segun nuestras teorias de la fisica mas modernas 1 es falso.
Otra pega es que 1 es cierto en nuestra experiencia cotidiana, pero segun el Big Bang el espacio tiempo tiene un principio. La creacion del espacio tiempo no es nuestra experiencia cotidiana y por tanto no podemos partir de nuestra experiencia cotidiana si es posible o no. No tenemos ninguna experiencia sobre la creacion del espacio tiempo.
Por tanto, premisa 1 no es autoevidente.
Ahora bien, supongamos que 1 es cierto. Que podemos concluir?
Existen cosas que no han comenzado a existir que han creado cosas que han comenzado a exsitir.
El Universo, entendido como absolutamente todo, prefiero llamarlo Existencia, no tiene un comiezo. Premisa 2 es falsa.
Ahora bien, has dado otro salto. EL Universo es solo lo material. Afirmas que existen 2 Realidades, la Material y la Inmaterial. La Material tiene un comienzo. Lo Inmaterial ha creado lo Material.
Lo cual viene a decir, es posible crear Algo de la Nada. Existe algo no material, la Nada, que es eterno y ha creado lo material, el Universo.
No veo mucha diferencia con las particulas virtuales donde particulas surgen de la nada o el Big Bang que dice que el espacio tiempo tiene un origen.
Despues das otro salto. Esa Nada tiene consciencia. Das por supuesto que Dios es la 1a causa pero Dios tiene ciertas propiedades que no se pueden concluir del argumento.
Podemos decir que el espacio tiempo tiene una causa pero no que esa causa tiene consciencia y menos que ese algo se dedica a hablarnos.
Ese algo pueden ser "las matematicas" o "la fisica" o algo totalmente distinto y que, al estar fuera de nuestra realidad, no podemos decir nada de ello.
Cual es el salto para afirmar que es dios?
#91 La obligacion moral de no cometer pecado es bajo castigo del infierno.
A todos, creyentes o no, nos enseñan una moralidad. No mentir, ser bueno, ...
No veo la diferencia.
#82 y en USA. Evangelistas ellos.
Las clinicas rusas van a empezar a tratar la homosexualidad y varios desordenes mentales sexuales segun el ministro de sanidad.
Un agente de los Mossos detiene a Clara Ponsatí para ser llevada ante un juez La eurodiputada Clara Ponsatí ha sido detenida este martes en Barcelona tras su regreso a Catalunya para ser trasladada ante un juez.
El escritor se ha obligado a sí mismo a tener que aparcar sus partidas al Elden Ring para poder continuar escribiendo Vientos de invierno.
Pedro Sánchez tiene el camino despejado en su carrera hacia la presidencia de la Internacional Socialista. A falta de rivales que quieran disputarle el puesto -tal y como confirman en el PSOE-, en un mes se convertirá en el primer español que se sitúe al frente de un organismo que aglutina a 132 partidos y organizaciones de todos los continentes que comparten la misma ideología de izquierdas.
"La defensa propia no es solo licita sino también una expresión de amor a la patria. Alguien que no se defiende, que no defiende algo, no lo ama. Defender algo es amarlo" - dijo el Papa.
La Unión Europea está investigando un brote de salmonela que afecta a seis países y que está vinculado a huevos de origen español. El Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (ECDC y EFSA) han alertado de que la cepa, hasta ahora registra 272 casos y ha causado dos muertos
Juana Rivas ha salido este martes del Centro de Inserción Social (CIS) Matilde Cantos de Granada para cumplir condena en su casa con control telemático, según han informado a Efe fuentes penitenciarias.
Intenta adivinar si los siguientes edificios son escuela o prisión.
La investigación abierta en la Audiencia Nacional contra los grupos de corte independentista que han protagonizado los altercados de la última semana está llegando a la conclusión de que aquellos actos de protestas fueron organizados, es decir, no son actuaciones espontáneas, de radicales descontrolados, sino que están teledirigidas por una organización y tienen una dirección política.
La juez de la Audiencia Nacional María Tardón ha ordenado varias entradas y registros, una de ellas en el domicilio del letrado Gonzalo Boye, por un delito de blanqueo de capitales vinculado con otro de salud pública.
Judge The Zipper explica la sentencia del policía agredido en las playas de Huelva. Para el que tenga interés en saber el qué y por qué más allá del video que todos hemos visto en las noticias.
A pesar de la catástrofe vivida en Indonesia con un seísmo de magnitud 7,5 y el posterior tsunami que asolaron la isla de Célebes el pasado viernes dejando un balance de más de 1300 muertos, Josep Ferrer, un vecino de Barcelona, y Antonio Carvajal, natural de Madrid, han conseguido mantenerse al margen y enfrascarse en una discusión sobre el ‘procés’ en los comentarios de una noticia que alertaba del riesgo de epidemias y de abusos de menores en medio del caos que se vive en la zona.
La Comisión Europea está preparando un ataque frontal al hiperlink, la base de internet tal y como lo conocemos. Se basa en una idea absurda que nunca muere: Hacer que los buscadores y agregadores paguen a las agencias de noticias por promocionar sus contenidos de libre acceso.
El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha cesado este mediodía al consejero de Sanidad, Javier Rodríguez, al que sustituirá el médico cirujano Javier Maldonado, según han informado fuentes del Ejecutivo regional.
El avión de Malasia derribado en Ucrania transportaba a más de 100 expertos en SIDA que viajaban a una conferencia en Melbourne.
James Gandolfini Tony Soprano Los Ángeles, (EFE).- El actor James Gandolfini , conocido por interpretar al mafioso Tony Soprano en la popular serie
#63 Dunnig Kruegger me dice que lee la wikipedia.
Felicidades.
#61 Me temo que no tienes ni pi de leyes ucranianas. Pero te invito a escribir una tesis doctorial sobre ello.
Cuando la tengas hablamos.
#59 Yo tambien la he leido y entiendo que si es constitucional.
Ante la duda vas a expertos y los expertos dicen que es constitucional.
Llegado a este punto tu opinion sobre el tema me parece irrelevante, al no ser experto en nada relevante.
#57 Por alguna razon que se me escapa te consideras experto en leyes y encima en leyes ucranianas.
Eres puro Dunning Krugger.
#55 Segun tu interpretacion de la ley ucraniana tienen que hacer impeachment.
Segun la mia hay otros mecanismos que tambien aplican y es lo que se hizo.
Ahora bien, ninguno de los 2 somos expertos ni en leyes ni menos en leyes ucranianas. asi que hay que recurrir a expertos. El tribunal ucraniano lo considera legal. Otros tribunales y gobiernos lo consideran legal. El unico que lo considera ilegal es el ruso, el mismo que los invadio a la semana.
Para mi eso lo deja claro.
Entiendo que tengas otra opinion pero me trae sin cuidado, solo tienes convencimiento. No hay nada mas detras.
#56 Segun tu interpretacion de la ley ucraniana tienen que hacer impeachment.
En absoluto, según literalmente lo que pone en la ley ucraniana. El procedimiento de impeachment está claro, y la noción de incapacidad también
-El presidente no estaba incapacitado (muerto, enfermo, secuestrado, enajenado, etc)
-No se realizó el impeachment
-Y, en añadido, violencia, amenazas, asalto a edificios institucionales.
Ergo: golpe de estado.
No hace falta ser experto, sólo saber leer lo que la propia ley ucraniana dice. Ley que no escribió Putin, presumo.
Entiendo que quizá tienes problemas de comprensión lectora, pero no me tomes por idiota.
#51 las espadas laser son katanas y la armadura de Darth Vader es una armadura samuria. La fortaliza escondida me encanta. Eso si, mi favorita es Yojimbo.
#49 No hay planos. Hay una princesa y el tesoro es oro, escondido en en la leña que transportan los 2 campesinos. Un general la protege. Se disfrazan de campesinos y consiguen huir.
Poco parecido le veo a SW.
Despues hay escenas como los campesinos bajando la montaña que tienen el mismo encuadre que r2d2 y c3po en Tatooine.
La inspiracion es muy lejana. Pero la palabra jedi viene de jidai geki que significa peliculas de epoca y son las peliculas de samurai.
#50 Yo diría que el duelo de lanzas entre los dos generales también influyó bastante en la creación de las espadas láser. En cualquier caso, La fortaleza escondida me parece un peliculón por derecho propio, más allá de la fama que tiene como fuente de inspiración para George Lucas. De hecho, me gusta más que Los siete samurais.
#45 La principal inspiracion de Dragon Ball es Viaje al Oeste, las aventuras del rey mono.
#47 El desarrollo de Dragon Ball posterior se realiza respecto a la cultura japonesa desde Vegeta, que es la encarnación de la derecha xenófoba japonesa ultratradicionalista. Son Goku sería el japonés abierto, el de Osaka. Eso también tiene en su reflejo en las guerras de pueblo con prohibiciones de obtener armas (ahí nacen las artes marciales) vs samurais, ronins y la armada.
Goku es también, con la genkidama, la simbolización del arma más poderosa contra el mal: la democracia/el voto apoyando de forma pacífica al futuro gobernador.
Se ve claro cuando Goku pide que la tierra sea capaz de defenderse si él, dejando el testigo a las nuevas generaciones.
#30 Esa es la similitud mas fuerte, mal vamos. Si es que encima en las leyendas ya estan lo doppelgangers.
#20 Es que las pelis de samurai, las jedai geki, se inspiraron en los westerns. Y despues los western se inspiraron en las pelis de samurai, como los 7 magnificos o por un puñado de dolares. Tambien hay una version western de Rashomon.
#47 El desarrollo de Dragon Ball posterior se realiza respecto a la cultura japonesa desde Vegeta, que es la encarnación de la derecha xenófoba japonesa ultratradicionalista. Son Goku sería el japonés abierto, el de Osaka. Eso también tiene en su reflejo en las guerras de pueblo con prohibiciones de obtener armas (ahí nacen las artes marciales) vs samurais, ronins y la armada.
Goku es también, con la genkidama, la simbolización del arma más poderosa contra el mal: la democracia/el voto apoyando de forma pacífica al futuro gobernador.
Se ve claro cuando Goku pide que la tierra sea capaz de defenderse si él, dejando el testigo a las nuevas generaciones.
#5 Star Wars se inspira muy lejanamente en La fortaleza escondida. En concreto, r2d2 y c3po se inspiran en los 2 campesinos.
#25 se inspira bastante más de lo insinúas
Hay una princesa llevando con unos planos ( creo que era el tesoro familiar) un guerrero ya anciano que tiene que 0protegerla y un par de detalles más.
El tono y calidad es distinto, pero no puedes dejar de recordar escenas de SW.
#49 No hay planos. Hay una princesa y el tesoro es oro, escondido en en la leña que transportan los 2 campesinos. Un general la protege. Se disfrazan de campesinos y consiguen huir.
Poco parecido le veo a SW.
Despues hay escenas como los campesinos bajando la montaña que tienen el mismo encuadre que r2d2 y c3po en Tatooine.
La inspiracion es muy lejana. Pero la palabra jedi viene de jidai geki que significa peliculas de epoca y son las peliculas de samurai.
#50 Yo diría que el duelo de lanzas entre los dos generales también influyó bastante en la creación de las espadas láser. En cualquier caso, La fortaleza escondida me parece un peliculón por derecho propio, más allá de la fama que tiene como fuente de inspiración para George Lucas. De hecho, me gusta más que Los siete samurais.
#4 Juego de Tronos es la Guerra de las Rosas. Hasta Westeros parece Inglaterra, pero en continente.
#1 Ya dijo que era una reversion de los 7 samurais, eso no quita que sea infumable.
#45 Politica de apaciguamiento != invadir otros paises junto con los nazis.
#1 Henry Ford era pronazi.
#116
Pues por ejemplo https://cadenaser.com/nacional/2022/09/02/nueva-amenaza-de-rusia-el-kremlin-advierte-de-que-la-fiabilidad-del-gasoducto-nord-stream-peligra-cadena-ser/
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
#62 Te refieres a esa vez que Biden dice, junto al canciller aleman despues de reunirse con el, que tienen manera de pararlo?
No, no es una prueba.
Creo recordar que tambien un ministro ruso dijo que lo iban a parar. Es eso una prueba que fueron los rusos?
#103 "creo recordar"?
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos? Sinplemente tenian que parar, no terminarla, dejar de hacerla, cosa que desde USA se intentó a toda cosata y no les funcionó. Ese gasoducto beneficiaba a Rusia y a Alemania xq se saltaba a los paises por los que ahora pasan los gasoductos y que se quedan su parte del pastel. A menos comisionistas, el precio final se reduce beneficiando al comprador e incluso al vendedor porque seguro que saca mas margen.
2 y 2 son 4. Blanco y en botella.
Para que ahora me pongas el enlace de ese ministro ruso que crees recordar...
#116
Pues por ejemplo https://cadenaser.com/nacional/2022/09/02/nueva-amenaza-de-rusia-el-kremlin-advierte-de-que-la-fiabilidad-del-gasoducto-nord-stream-peligra-cadena-ser/
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
Pero tiene informacion fidedigna o solo repite cosas conspiranoicas como que las vacunas causan autismo?
Porque, a no ser que tenga informacion privilegiada, su opinion es irrelevante.
#103 "creo recordar"?
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos? Sinplemente tenian que parar, no terminarla, dejar de hacerla, cosa que desde USA se intentó a toda cosata y no les funcionó. Ese gasoducto beneficiaba a Rusia y a Alemania xq se saltaba a los paises por los que ahora pasan los gasoductos y que se quedan su parte del pastel. A menos comisionistas, el precio final se reduce beneficiando al comprador e incluso al vendedor porque seguro que saca mas margen.
2 y 2 son 4. Blanco y en botella.
Para que ahora me pongas el enlace de ese ministro ruso que crees recordar...
#116
Pues por ejemplo https://cadenaser.com/nacional/2022/09/02/nueva-amenaza-de-rusia-el-kremlin-advierte-de-que-la-fiabilidad-del-gasoducto-nord-stream-peligra-cadena-ser/
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
#11 #13 #19 #21 sea o no fiable o esté metido en temas conspiranoicos no nos olvidemos casi lo más importante, que es 3 candidato favorito para la presidencia de los EEUU al que Bannon pidió como vicepresidente de Trump y que va a jugar un papel enorme en quitar votos a alguno de los otros dos candidatos.
#7 Una cosa que me sorprende los neonazis es que por un lado niegan que pasara, por otro se pasaban videos de lo sucedido y se cuentas chistes.
#159
Premisa
1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa
2. El Universo tiene un comienzo
3. El Universo ha sido creado por Dios
Segun nuestras teorias de la fisica mas modernas 1 es falso.
Otra pega es que 1 es cierto en nuestra experiencia cotidiana, pero segun el Big Bang el espacio tiempo tiene un principio. La creacion del espacio tiempo no es nuestra experiencia cotidiana y por tanto no podemos partir de nuestra experiencia cotidiana si es posible o no. No tenemos ninguna experiencia sobre la creacion del espacio tiempo.
Por tanto, premisa 1 no es autoevidente.
Ahora bien, supongamos que 1 es cierto. Que podemos concluir?
Existen cosas que no han comenzado a existir que han creado cosas que han comenzado a exsitir.
El Universo, entendido como absolutamente todo, prefiero llamarlo Existencia, no tiene un comiezo. Premisa 2 es falsa.
Ahora bien, has dado otro salto. EL Universo es solo lo material. Afirmas que existen 2 Realidades, la Material y la Inmaterial. La Material tiene un comienzo. Lo Inmaterial ha creado lo Material.
Lo cual viene a decir, es posible crear Algo de la Nada. Existe algo no material, la Nada, que es eterno y ha creado lo material, el Universo.
No veo mucha diferencia con las particulas virtuales donde particulas surgen de la nada o el Big Bang que dice que el espacio tiempo tiene un origen.
Despues das otro salto. Esa Nada tiene consciencia. Das por supuesto que Dios es la 1a causa pero Dios tiene ciertas propiedades que no se pueden concluir del argumento.
Podemos decir que el espacio tiempo tiene una causa pero no que esa causa tiene consciencia y menos que ese algo se dedica a hablarnos.
Ese algo pueden ser "las matematicas" o "la fisica" o algo totalmente distinto y que, al estar fuera de nuestra realidad, no podemos decir nada de ello.
Cual es el salto para afirmar que es dios?
#157
El argumento de Kalam si lo miras a fondo es:
1 - todo necesita una causa
2 - existe una primera causa que no tiene causa
1 y 2 estan en contradiccion entre ellos.
Segun el propio argumento de Kalam la premisa 1 es falsa.
- No todo necesita causa
Eso o dios necesita una causa y asi hasta el infinito. Entonces premisa 2 es falsa.
Y no solo parte de premisas contradictorias, el argumento pasa a afirmar que 1 es Dios, y en concreto el Dios judeocristiano que habla con los humanos y envia a su hijo.
Conclusion, el argumento de Kalam es inconsistente. Sus 2 premisas no pueden ser ciertas a la vez.
#158 Lo que yo veo es que estamos tratando con dos conceptos muy diferentes: el universo vs Dios. El primero se define como material, posiblemente finito y acotado en el tiempo (aunque aquí habría discusión) y el segundo como inmaterial, eterno e ilimitado sin discusión desde el punto de vista filosófico. Entonces, teóricamente, filosóficamente, estaríamos comparando dos cosas con propiedades muy diferentes.
El argumento es "todo lo que comienza existir" tiene una causa. Filosóficamente, lo que no tendría una causa es un ser necesario. Lo que yo veo es que tenemos un problema cuando intentamos explicar, desde un punto de vista materialista, un sistema material sin apelar a algo que se salga de ese sistema, porque, quizás haya una explicación a la que todavía no he accedido, pero de las que he escuchado no termino de ver cómo se podría evitar una regresión al infinito de explicaciones (causas, condiciones, circunstancias... que remiten a otras causas, condiciones, circunstancias...) donde al final se pospone la explicación y nunca se llega a una explicación definitiva. Algo así como si tratases de explicar cómo es posible que un grupo de vagones se esté moviendo si nunca llegas a encontrar a la máquina que los empuja. Me siento un poco así.
Entonces, me parecería razonable postular la existencia de un ser necesario, para poder explicar algo. ¿Ese ser puede ser el universo mismo? No lo termino de ver, porque para ello debería ser infinito en el tiempo (quizás conozcas alguna otra posibilidad...) y eso, parece ser, que daría lugar a paradojas; es decir, no sé si termino de ver que el universo pueda explicarse a sí mismo. Lo único que ahora mismo se me podría ocurrir sería decir: no podemos conocer la explicación, tenemos una mente demasiado limitada como para entender cosas tan complejas. Pero necesitaría pensar que implicaciones tendría esto y por qué esto sería mejor respuesta que decir: "pues parece razonable pensar que ese ser necesario, sea algo externo al propio universo, y, por lo tanto, inmaterial, atemporal, e ilimitado".
#159
Premisa
1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa
2. El Universo tiene un comienzo
3. El Universo ha sido creado por Dios
Segun nuestras teorias de la fisica mas modernas 1 es falso.
Otra pega es que 1 es cierto en nuestra experiencia cotidiana, pero segun el Big Bang el espacio tiempo tiene un principio. La creacion del espacio tiempo no es nuestra experiencia cotidiana y por tanto no podemos partir de nuestra experiencia cotidiana si es posible o no. No tenemos ninguna experiencia sobre la creacion del espacio tiempo.
Por tanto, premisa 1 no es autoevidente.
Ahora bien, supongamos que 1 es cierto. Que podemos concluir?
Existen cosas que no han comenzado a existir que han creado cosas que han comenzado a exsitir.
El Universo, entendido como absolutamente todo, prefiero llamarlo Existencia, no tiene un comiezo. Premisa 2 es falsa.
Ahora bien, has dado otro salto. EL Universo es solo lo material. Afirmas que existen 2 Realidades, la Material y la Inmaterial. La Material tiene un comienzo. Lo Inmaterial ha creado lo Material.
Lo cual viene a decir, es posible crear Algo de la Nada. Existe algo no material, la Nada, que es eterno y ha creado lo material, el Universo.
No veo mucha diferencia con las particulas virtuales donde particulas surgen de la nada o el Big Bang que dice que el espacio tiempo tiene un origen.
Despues das otro salto. Esa Nada tiene consciencia. Das por supuesto que Dios es la 1a causa pero Dios tiene ciertas propiedades que no se pueden concluir del argumento.
Podemos decir que el espacio tiempo tiene una causa pero no que esa causa tiene consciencia y menos que ese algo se dedica a hablarnos.
Ese algo pueden ser "las matematicas" o "la fisica" o algo totalmente distinto y que, al estar fuera de nuestra realidad, no podemos decir nada de ello.
Cual es el salto para afirmar que es dios?
#91 La obligacion moral de no cometer pecado es bajo castigo del infierno.
A todos, creyentes o no, nos enseñan una moralidad. No mentir, ser bueno, ...
No veo la diferencia.
#82 y en USA. Evangelistas ellos.
#75 Tampoco roban ni matan en Japon o en China. Tambien pagan impuestos y redistribuyen la riqueza. No es exclusivo de la moralidad cristiana. Tambien era delito el asesinato o robar en el imperio romano.
Esa misma biblia dice como comprar y poseer esclavos.
Antes de hacer la afirmacion que has dicho hay que demostrar a que es gracias a la iglesia.
#79 Hay una gran diferencia entre limitarse para evitar cometer un delito y la obligación moral de no cometer un pecado.
#70 En este pais la gran mayoria usa condones y aborta. La gran mayoria no va a misa. La gran mayoria considera que las mujeres son iguales.
La gran mayoria se masturba. La gran mayoria no se confiesa ni toma la comunion. La gran mayoria no se casa. La gran mayoria se divorcia y se vuelve a casar. La gran mayoria esta a favor de los gais y que se puedan casar o que los gais son libres de hacer lo que quieran.
Ehhh no.
#73 y aún así la mayoría no roba, no mata, no va rayando los coches de los vecinos aparcados en la calle por envidia, entiende que el conjunto de la sociedad hay que ayudarse mutuamente (ya sea con redistribución por impuestos o con limosnas), etc.
También tenemos una biblia que dice que no se puede vestir mezclando lino y algodón, no se puede comer cerdo o no se puede cocinar en el mismo recipiente carne y leche, y que muy poca gente lo cumpla no niega la tradición judeocristiana
#75 Tampoco roban ni matan en Japon o en China. Tambien pagan impuestos y redistribuyen la riqueza. No es exclusivo de la moralidad cristiana. Tambien era delito el asesinato o robar en el imperio romano.
Esa misma biblia dice como comprar y poseer esclavos.
Antes de hacer la afirmacion que has dicho hay que demostrar a que es gracias a la iglesia.
#79 Hay una gran diferencia entre limitarse para evitar cometer un delito y la obligación moral de no cometer un pecado.
#63 Dunnig Kruegger me dice que lee la wikipedia.
Felicidades.
#61 Me temo que no tienes ni pi de leyes ucranianas. Pero te invito a escribir una tesis doctorial sobre ello.
Cuando la tengas hablamos.
#59 Yo tambien la he leido y entiendo que si es constitucional.
Ante la duda vas a expertos y los expertos dicen que es constitucional.
Llegado a este punto tu opinion sobre el tema me parece irrelevante, al no ser experto en nada relevante.
#57 Por alguna razon que se me escapa te consideras experto en leyes y encima en leyes ucranianas.
Eres puro Dunning Krugger.
#55 Segun tu interpretacion de la ley ucraniana tienen que hacer impeachment.
Segun la mia hay otros mecanismos que tambien aplican y es lo que se hizo.
Ahora bien, ninguno de los 2 somos expertos ni en leyes ni menos en leyes ucranianas. asi que hay que recurrir a expertos. El tribunal ucraniano lo considera legal. Otros tribunales y gobiernos lo consideran legal. El unico que lo considera ilegal es el ruso, el mismo que los invadio a la semana.
Para mi eso lo deja claro.
Entiendo que tengas otra opinion pero me trae sin cuidado, solo tienes convencimiento. No hay nada mas detras.
#56 Segun tu interpretacion de la ley ucraniana tienen que hacer impeachment.
En absoluto, según literalmente lo que pone en la ley ucraniana. El procedimiento de impeachment está claro, y la noción de incapacidad también
-El presidente no estaba incapacitado (muerto, enfermo, secuestrado, enajenado, etc)
-No se realizó el impeachment
-Y, en añadido, violencia, amenazas, asalto a edificios institucionales.
Ergo: golpe de estado.
No hace falta ser experto, sólo saber leer lo que la propia ley ucraniana dice. Ley que no escribió Putin, presumo.
Entiendo que quizá tienes problemas de comprensión lectora, pero no me tomes por idiota.
#51 las espadas laser son katanas y la armadura de Darth Vader es una armadura samuria. La fortaliza escondida me encanta. Eso si, mi favorita es Yojimbo.
#49 No hay planos. Hay una princesa y el tesoro es oro, escondido en en la leña que transportan los 2 campesinos. Un general la protege. Se disfrazan de campesinos y consiguen huir.
Poco parecido le veo a SW.
Despues hay escenas como los campesinos bajando la montaña que tienen el mismo encuadre que r2d2 y c3po en Tatooine.
La inspiracion es muy lejana. Pero la palabra jedi viene de jidai geki que significa peliculas de epoca y son las peliculas de samurai.
#50 Yo diría que el duelo de lanzas entre los dos generales también influyó bastante en la creación de las espadas láser. En cualquier caso, La fortaleza escondida me parece un peliculón por derecho propio, más allá de la fama que tiene como fuente de inspiración para George Lucas. De hecho, me gusta más que Los siete samurais.
#45 La principal inspiracion de Dragon Ball es Viaje al Oeste, las aventuras del rey mono.
#47 El desarrollo de Dragon Ball posterior se realiza respecto a la cultura japonesa desde Vegeta, que es la encarnación de la derecha xenófoba japonesa ultratradicionalista. Son Goku sería el japonés abierto, el de Osaka. Eso también tiene en su reflejo en las guerras de pueblo con prohibiciones de obtener armas (ahí nacen las artes marciales) vs samurais, ronins y la armada.
Goku es también, con la genkidama, la simbolización del arma más poderosa contra el mal: la democracia/el voto apoyando de forma pacífica al futuro gobernador.
Se ve claro cuando Goku pide que la tierra sea capaz de defenderse si él, dejando el testigo a las nuevas generaciones.
Juan Antonio Aguilar y Pedro Baños hablan en El Canal del Coronel de quién mueve los hilos de las élites europeas: "Las élites de este mundo unipolar, a través de su aparato informativo, mediático, político y educativo, dominan la big farma, la big media, el complejo militar industrial, los grandes fondos de inversión, los grandes bancos, etc. Y esto lo pueden hacer porque mantienen una posición de dominio mundial sobre la investigación, la economía, las redes sociales, la cultura, la ciencia, el arte..."
#30 Esa es la similitud mas fuerte, mal vamos. Si es que encima en las leyendas ya estan lo doppelgangers.
#20 Es que las pelis de samurai, las jedai geki, se inspiraron en los westerns. Y despues los western se inspiraron en las pelis de samurai, como los 7 magnificos o por un puñado de dolares. Tambien hay una version western de Rashomon.
#47 El desarrollo de Dragon Ball posterior se realiza respecto a la cultura japonesa desde Vegeta, que es la encarnación de la derecha xenófoba japonesa ultratradicionalista. Son Goku sería el japonés abierto, el de Osaka. Eso también tiene en su reflejo en las guerras de pueblo con prohibiciones de obtener armas (ahí nacen las artes marciales) vs samurais, ronins y la armada.
Goku es también, con la genkidama, la simbolización del arma más poderosa contra el mal: la democracia/el voto apoyando de forma pacífica al futuro gobernador.
Se ve claro cuando Goku pide que la tierra sea capaz de defenderse si él, dejando el testigo a las nuevas generaciones.
#5 Star Wars se inspira muy lejanamente en La fortaleza escondida. En concreto, r2d2 y c3po se inspiran en los 2 campesinos.
#25 se inspira bastante más de lo insinúas
Hay una princesa llevando con unos planos ( creo que era el tesoro familiar) un guerrero ya anciano que tiene que 0protegerla y un par de detalles más.
El tono y calidad es distinto, pero no puedes dejar de recordar escenas de SW.
#49 No hay planos. Hay una princesa y el tesoro es oro, escondido en en la leña que transportan los 2 campesinos. Un general la protege. Se disfrazan de campesinos y consiguen huir.
Poco parecido le veo a SW.
Despues hay escenas como los campesinos bajando la montaña que tienen el mismo encuadre que r2d2 y c3po en Tatooine.
La inspiracion es muy lejana. Pero la palabra jedi viene de jidai geki que significa peliculas de epoca y son las peliculas de samurai.
#50 Yo diría que el duelo de lanzas entre los dos generales también influyó bastante en la creación de las espadas láser. En cualquier caso, La fortaleza escondida me parece un peliculón por derecho propio, más allá de la fama que tiene como fuente de inspiración para George Lucas. De hecho, me gusta más que Los siete samurais.
#4 Juego de Tronos es la Guerra de las Rosas. Hasta Westeros parece Inglaterra, pero en continente.
#1 Ya dijo que era una reversion de los 7 samurais, eso no quita que sea infumable.
#45 Politica de apaciguamiento != invadir otros paises junto con los nazis.
#1 Henry Ford era pronazi.
#116
Pues por ejemplo https://cadenaser.com/nacional/2022/09/02/nueva-amenaza-de-rusia-el-kremlin-advierte-de-que-la-fiabilidad-del-gasoducto-nord-stream-peligra-cadena-ser/
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
#62 Te refieres a esa vez que Biden dice, junto al canciller aleman despues de reunirse con el, que tienen manera de pararlo?
No, no es una prueba.
Creo recordar que tambien un ministro ruso dijo que lo iban a parar. Es eso una prueba que fueron los rusos?
#103 "creo recordar"?
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos? Sinplemente tenian que parar, no terminarla, dejar de hacerla, cosa que desde USA se intentó a toda cosata y no les funcionó. Ese gasoducto beneficiaba a Rusia y a Alemania xq se saltaba a los paises por los que ahora pasan los gasoductos y que se quedan su parte del pastel. A menos comisionistas, el precio final se reduce beneficiando al comprador e incluso al vendedor porque seguro que saca mas margen.
2 y 2 son 4. Blanco y en botella.
Para que ahora me pongas el enlace de ese ministro ruso que crees recordar...
#116
Pues por ejemplo https://cadenaser.com/nacional/2022/09/02/nueva-amenaza-de-rusia-el-kremlin-advierte-de-que-la-fiabilidad-del-gasoducto-nord-stream-peligra-cadena-ser/
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
Robert F. Kennedy Jr. habló en una entrevista sobre el sabotaje al Nord Stream y afirmó que Estados Unidos estuvo detrás de las explosiones.
Pero tiene informacion fidedigna o solo repite cosas conspiranoicas como que las vacunas causan autismo?
Porque, a no ser que tenga informacion privilegiada, su opinion es irrelevante.
#103 "creo recordar"?
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos? Sinplemente tenian que parar, no terminarla, dejar de hacerla, cosa que desde USA se intentó a toda cosata y no les funcionó. Ese gasoducto beneficiaba a Rusia y a Alemania xq se saltaba a los paises por los que ahora pasan los gasoductos y que se quedan su parte del pastel. A menos comisionistas, el precio final se reduce beneficiando al comprador e incluso al vendedor porque seguro que saca mas margen.
2 y 2 son 4. Blanco y en botella.
Para que ahora me pongas el enlace de ese ministro ruso que crees recordar...
#116
Pues por ejemplo https://cadenaser.com/nacional/2022/09/02/nueva-amenaza-de-rusia-el-kremlin-advierte-de-que-la-fiabilidad-del-gasoducto-nord-stream-peligra-cadena-ser/
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho
Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
#11 #13 #19 #21 sea o no fiable o esté metido en temas conspiranoicos no nos olvidemos casi lo más importante, que es 3 candidato favorito para la presidencia de los EEUU al que Bannon pidió como vicepresidente de Trump y que va a jugar un papel enorme en quitar votos a alguno de los otros dos candidatos.
#7 Una cosa que me sorprende los neonazis es que por un lado niegan que pasara, por otro se pasaban videos de lo sucedido y se cuentas chistes.
#159
Premisa
1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa
2. El Universo tiene un comienzo
3. El Universo ha sido creado por Dios
Segun nuestras teorias de la fisica mas modernas 1 es falso.
Otra pega es que 1 es cierto en nuestra experiencia cotidiana, pero segun el Big Bang el espacio tiempo tiene un principio. La creacion del espacio tiempo no es nuestra experiencia cotidiana y por tanto no podemos partir de nuestra experiencia cotidiana si es posible o no. No tenemos ninguna experiencia sobre la creacion del espacio tiempo.
Por tanto, premisa 1 no es autoevidente.
Ahora bien, supongamos que 1 es cierto. Que podemos concluir?
Existen cosas que no han comenzado a existir que han creado cosas que han comenzado a exsitir.
El Universo, entendido como absolutamente todo, prefiero llamarlo Existencia, no tiene un comiezo. Premisa 2 es falsa.
Ahora bien, has dado otro salto. EL Universo es solo lo material. Afirmas que existen 2 Realidades, la Material y la Inmaterial. La Material tiene un comienzo. Lo Inmaterial ha creado lo Material.
Lo cual viene a decir, es posible crear Algo de la Nada. Existe algo no material, la Nada, que es eterno y ha creado lo material, el Universo.
No veo mucha diferencia con las particulas virtuales donde particulas surgen de la nada o el Big Bang que dice que el espacio tiempo tiene un origen.
Despues das otro salto. Esa Nada tiene consciencia. Das por supuesto que Dios es la 1a causa pero Dios tiene ciertas propiedades que no se pueden concluir del argumento.
Podemos decir que el espacio tiempo tiene una causa pero no que esa causa tiene consciencia y menos que ese algo se dedica a hablarnos.
Ese algo pueden ser "las matematicas" o "la fisica" o algo totalmente distinto y que, al estar fuera de nuestra realidad, no podemos decir nada de ello.
Cual es el salto para afirmar que es dios?
#157
El argumento de Kalam si lo miras a fondo es:
1 - todo necesita una causa
2 - existe una primera causa que no tiene causa
1 y 2 estan en contradiccion entre ellos.
Segun el propio argumento de Kalam la premisa 1 es falsa.
- No todo necesita causa
Eso o dios necesita una causa y asi hasta el infinito. Entonces premisa 2 es falsa.
Y no solo parte de premisas contradictorias, el argumento pasa a afirmar que 1 es Dios, y en concreto el Dios judeocristiano que habla con los humanos y envia a su hijo.
Conclusion, el argumento de Kalam es inconsistente. Sus 2 premisas no pueden ser ciertas a la vez.
#158 Lo que yo veo es que estamos tratando con dos conceptos muy diferentes: el universo vs Dios. El primero se define como material, posiblemente finito y acotado en el tiempo (aunque aquí habría discusión) y el segundo como inmaterial, eterno e ilimitado sin discusión desde el punto de vista filosófico. Entonces, teóricamente, filosóficamente, estaríamos comparando dos cosas con propiedades muy diferentes.
El argumento es "todo lo que comienza existir" tiene una causa. Filosóficamente, lo que no tendría una causa es un ser necesario. Lo que yo veo es que tenemos un problema cuando intentamos explicar, desde un punto de vista materialista, un sistema material sin apelar a algo que se salga de ese sistema, porque, quizás haya una explicación a la que todavía no he accedido, pero de las que he escuchado no termino de ver cómo se podría evitar una regresión al infinito de explicaciones (causas, condiciones, circunstancias... que remiten a otras causas, condiciones, circunstancias...) donde al final se pospone la explicación y nunca se llega a una explicación definitiva. Algo así como si tratases de explicar cómo es posible que un grupo de vagones se esté moviendo si nunca llegas a encontrar a la máquina que los empuja. Me siento un poco así.
Entonces, me parecería razonable postular la existencia de un ser necesario, para poder explicar algo. ¿Ese ser puede ser el universo mismo? No lo termino de ver, porque para ello debería ser infinito en el tiempo (quizás conozcas alguna otra posibilidad...) y eso, parece ser, que daría lugar a paradojas; es decir, no sé si termino de ver que el universo pueda explicarse a sí mismo. Lo único que ahora mismo se me podría ocurrir sería decir: no podemos conocer la explicación, tenemos una mente demasiado limitada como para entender cosas tan complejas. Pero necesitaría pensar que implicaciones tendría esto y por qué esto sería mejor respuesta que decir: "pues parece razonable pensar que ese ser necesario, sea algo externo al propio universo, y, por lo tanto, inmaterial, atemporal, e ilimitado".
#159
Premisa
1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa
2. El Universo tiene un comienzo
3. El Universo ha sido creado por Dios
Segun nuestras teorias de la fisica mas modernas 1 es falso.
Otra pega es que 1 es cierto en nuestra experiencia cotidiana, pero segun el Big Bang el espacio tiempo tiene un principio. La creacion del espacio tiempo no es nuestra experiencia cotidiana y por tanto no podemos partir de nuestra experiencia cotidiana si es posible o no. No tenemos ninguna experiencia sobre la creacion del espacio tiempo.
Por tanto, premisa 1 no es autoevidente.
Ahora bien, supongamos que 1 es cierto. Que podemos concluir?
Existen cosas que no han comenzado a existir que han creado cosas que han comenzado a exsitir.
El Universo, entendido como absolutamente todo, prefiero llamarlo Existencia, no tiene un comiezo. Premisa 2 es falsa.
Ahora bien, has dado otro salto. EL Universo es solo lo material. Afirmas que existen 2 Realidades, la Material y la Inmaterial. La Material tiene un comienzo. Lo Inmaterial ha creado lo Material.
Lo cual viene a decir, es posible crear Algo de la Nada. Existe algo no material, la Nada, que es eterno y ha creado lo material, el Universo.
No veo mucha diferencia con las particulas virtuales donde particulas surgen de la nada o el Big Bang que dice que el espacio tiempo tiene un origen.
Despues das otro salto. Esa Nada tiene consciencia. Das por supuesto que Dios es la 1a causa pero Dios tiene ciertas propiedades que no se pueden concluir del argumento.
Podemos decir que el espacio tiempo tiene una causa pero no que esa causa tiene consciencia y menos que ese algo se dedica a hablarnos.
Ese algo pueden ser "las matematicas" o "la fisica" o algo totalmente distinto y que, al estar fuera de nuestra realidad, no podemos decir nada de ello.
Cual es el salto para afirmar que es dios?
#91 La obligacion moral de no cometer pecado es bajo castigo del infierno.
A todos, creyentes o no, nos enseñan una moralidad. No mentir, ser bueno, ...
No veo la diferencia.
#82 y en USA. Evangelistas ellos.
#63 Dunnig Kruegger me dice que lee la wikipedia.
Felicidades.