Portada
mis comunidades
otras secciones
#21 Es que yo siempre uso el caso niñera de ejemplo de caso en el que todo se puede ir volviendo más surrealista con el tiempo. Ya al principio la denuncia sin pruebas era rara, pero la cosa degeneró y se volvió chanante cuando el juez empezó a mirar quien sujetaba a los hijos de Iglesias y Montero en las fotos. En esa época yo creo que si alguno dijese que Iglesias le causó un trauma porque cagó en un baño público y no tiró de la cadena el juez estaría dispuesto a abrir una nueva línea de investigación separada para ver qué había pasado.
Aquí vamos por el mismo camino, porque cada día el caso Begoña muta para ver si encuentran algún delito. Que si las cartas de recomendación, que si la cátedra, que si cobraba un sueldo, que si el software, que si ahora sale la universidad diciendo que no saben si han perdido dinero pero que si eso que lo miren, etc.
#34 ¿La sexta de Ferreras, Villarejo, Inda y "es todo muy burdo pero voy con ello"?
¿Del PSOE?
¿la sexta de Atresmedia?
Claaaaaroooo
#34 Pero si lo tienes también en tus guías básicas del día a día; Okdiario O Libertad Digital ... de donde partió el bulo inicial del "profesor de esquí de Pedro" por cierto.
Espero que solo seas un personaje para las redes amigo ...es que si no nade del amor hermoso.
#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.
Anda a tomarte una tila.
#1 La rumorología ya sabemos que en España es motivación suficiente para que los jueces den rienda suelta a su lawfare:
https://www.publico.es/politica/calvente-al-juez-cuentas-son-comentarios-y-rumorologia-nivel-militancia.html
El juez Peinado ha citado el 29 de julio como testigo a Félix Jordán Urríes, el director general de la Fundación Deporte Joven, como "el monitor de esquí" del presidente y su mujer, algo que lleva más de un año desmintiendo.
#45 Bueno, creo que este no es un recién llegado como Lizz Truss.
Lo llaman guerra cuando es un solo ejército masacrando a civiles.
Es lo que es, y de hecho si vamos a los muertos que se ha cargado creo que es uno de los mayores terroristas de la historia moderna. Mas de 186mil muertos y todavia no planea parar.
#3 así es. Tanto la definición canónica de terrorismo como la de genocidio son fidedignas letra por letra a este ser y lo que perpetra su régimen, pero... "Tienen derecho a defenderse" "la única democracia de oriente medio" "antisemitas hijos de Putin!"
#7 Si entendemos como defensa coger 80.000 bombas, colocarlos en aviones y lanzarlos contra unos enemigos que no tienen ni motocicletas como vehículo militar así como a todo lo que se le ponga delante, mujeres, niños, bebes, médicos, periodistas, ayudantes humanitarios e incluso contra sus propios ciudadanos israelíes con tal de defender el derecho a defenderse. Eso sí, los palestinos ese derecho no lo deben de tener por que no viene en el libro sagrado de USA & United Kingdom: La Neolengua Bíblica
#15 a eso me refería.
#18 Ya lo se, lo digo para los que no opinan como tú y como yo. Que le llaman defensa propia a que cojamos una metralleta y podamos ir por la Gran Vía asesinando a todo transeúnte que pase por allí porque te/me han robado el iPhone.
No quiero frivolizar con el atentado de Hamas, pero aceptar que la defensa es exterminar todo un país por un atentado terrorista cuando llevas 70 años de represión contra un país/población que has invadido con el beneplácito de UK cuando dicho país estaba bajo su mandato por la caída del imperio otomano. Los 3 USA, UK, ISRAEL son unos genocidas.
Land of freedom.
Donde un soldado recién vuelto de su servicio del IDF con las manos manchadas de sangre puede ir tranquilamente a comer nubes de azucar Disney World... Pero por llevar una camiseta de palestina te tratan peor que si te acercas a un mitín con un ar15
#8 A ver, danos el email y la contraseña y probamos a ver si nos pasa
#31 Tampoco llegamos nunca a la Luna.
#28 Tienes toda la razón. La mayoría de las veces la estupidez y el azar explican mejor las cosas que las grandes conspiraciones.
#21 Eso es imposible, si hay 20, 40 o 80 policías ¿como vas a controlar a los 80? ¿Crees que ningún policía de los que estaba allí era republicano? ¿Que ninguno es lo suficientemente decente como para no dejar asesinar a un candidato a Presidencia?
#28 Creo que la forma de llevar a cabo una operación como esta sería que el mínimo de gente posible sea consciente, no darle orden a 80 policías de nada.
Con la IA y el bigdata me extraña que no supieran de los pasos de este lobo solitario. Que puede ser, eh. Pero me parece más improbable la versión contraria.
#29 Ya pero con que 1 policía aleatorio le vea se va al traste la operación y si vas a matar a un candidato a presidente de EEUU supongo que no lo pondrás en manos de “novatos chapuceros”. Pones a un francotirador que dispare a un blanco con los ojos cerrados, eso sí no pones a dos, que sería lo mas normal.
#36 Si hubiera sido una operación de Trump y este pone su vida en manos de un joven que si llega a estornudar en el momento del disparo lo mismo le revienta toda la cabeza cuando prácticamente tiene medio ganado las elecciones al menos hasta la fecha de después del debate, pues entonces si que esta loco si .
Con respecto a sacrificar al joven, descarado.
Una pregunta: ¿Se sabe cuantos disparos efectuó el joven? ¿Soltó unas cuantas no?
#32 Yo creo que las cosas ya no se hacen así, demasiadas cámaras para luego negarlo. En los tiempos de JFK sería más fácil tener más de un tirador que a día de hoy.
Si esto viniera de alguna agencia mano-negra, lo que harían sería meterse en Discord o en el Telegram a buscar chavales radicalizables, tratar de grillarlos más, y empujarles a algún plan como este dejándoles alguna puerta abierta para que puedan actuar. Hay más posibilidades de que la cosa falle, pero es muy fácil lavarte las manos.
Al fin y al cabo es lo que hizo quien fuera que organizara el atentado aquel en el centro comercial en Moscú, buscar a unos tayikos lo bastante volaos, darles armas y a lo mejor algo de pasta para que muerdan el anzuelo, y luego si te he visto no me acuerdo, se pilla a los ejecutores pero nunca a los autores intelectuales.
#40 Obviamente, hay mil maneras de conseguir un mismo objetivo.
Creo que si el récord de matar con un rifle de francotirador esta a 3,5 km de distancia (un canadiense) , el anterior record 2,8km (un australiano) y con tecnología robótica, en mi opinión, sigue siendo bien factible asesinar con un rifle de francotirador.
Aunque la fórmula que pueda utilizar una élite de operaciones especiales está muy pero que muy fuera de mi alcance. Veo bastantes películas y Eye in the Sky (espías desde el cielo) 2015 me pareció curiosa
Necesitamos una buena filtración estilo E. Snowden y J. Assange (aunque su vida se va al garete).
#45 para acertar con un AR15 (como el que estaba usando) a 130 metros no hace falta ser un tirador de élite, cualquier aficionado al tiro con algo de práctica lo hace sin mucho problema. Aquí (
tienes a una chavala acertando todos sus disparos a 150 yardas, a la que luego tienen que decir dónde tiene el rifle el botón para liberar el cargador.#10 ese es el tema, era un señor blanco de derechas con un rifle en un mitin de trump, no había motivo para sospechar nada
#98 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
Vamos, lo que he dicho yo sobre los atentados que benefician al deep state estadounidense. Pero yo era un conspiranoico... Eso se llama doble moral.
#99 En cambio, la mejor evidencia disponible sobre el caso de Trump indica que el autor de los disparos fue una persona desconectada de cualquier organismo de inteligencia o institución política.
La ausencia de pruebas de la conexión entre el francotirador y los servicios secretos te sirve como prueba de ausencia, pero en el caso de Rusia, incluso reconociendo que no tienes datos, dices que probablemente a algunos los haya matado el Kremlin. De nuevo, doble moral.
#97 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
#98 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
Vamos, lo que he dicho yo sobre los atentados que benefician al deep state estadounidense. Pero yo era un conspiranoico... Eso se llama doble moral.
#99 En cambio, la mejor evidencia disponible sobre el caso de Trump indica que el autor de los disparos fue una persona desconectada de cualquier organismo de inteligencia o institución política.
La ausencia de pruebas de la conexión entre el francotirador y los servicios secretos te sirve como prueba de ausencia, pero en el caso de Rusia, incluso reconociendo que no tienes datos, dices que probablemente a algunos los haya matado el Kremlin. De nuevo, doble moral.
#95 No te voy a responder en un comentario sobre el intento de asesinato de Trump, la ejecución de Shinzo Abe, el Nord Stream y el helicóptero iraní. Sería muy cuñado por mi parte.
#96 No te he preguntado sobre eso. La pregunta era: "¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?". Te costaría menos esfuerzo responder que poner excusas ridículas e incoherentes para no hacerlo. No respondes porque al hacerlo la hipocresía te estallaría en la cara.
Y yo a Shinzo Abe no lo he mencionado en ningún momento.
#98 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
Vamos, lo que he dicho yo sobre los atentados que benefician al deep state estadounidense. Pero yo era un conspiranoico... Eso se llama doble moral.
#99 En cambio, la mejor evidencia disponible sobre el caso de Trump indica que el autor de los disparos fue una persona desconectada de cualquier organismo de inteligencia o institución política.
La ausencia de pruebas de la conexión entre el francotirador y los servicios secretos te sirve como prueba de ausencia, pero en el caso de Rusia, incluso reconociendo que no tienes datos, dices que probablemente a algunos los haya matado el Kremlin. De nuevo, doble moral.
#93 Yo estoy opinando de un evento en curso. Yo creo que la oreja de Trump no tiene nada que ver con el Kremlin no el Nord Stream. Cada caso lleva un análisis propio y diferente.
#96 No te he preguntado sobre eso. La pregunta era: "¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?". Te costaría menos esfuerzo responder que poner excusas ridículas e incoherentes para no hacerlo. No respondes porque al hacerlo la hipocresía te estallaría en la cara.
Y yo a Shinzo Abe no lo he mencionado en ningún momento.
#98 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
Vamos, lo que he dicho yo sobre los atentados que benefician al deep state estadounidense. Pero yo era un conspiranoico... Eso se llama doble moral.
#99 En cambio, la mejor evidencia disponible sobre el caso de Trump indica que el autor de los disparos fue una persona desconectada de cualquier organismo de inteligencia o institución política.
La ausencia de pruebas de la conexión entre el francotirador y los servicios secretos te sirve como prueba de ausencia, pero en el caso de Rusia, incluso reconociendo que no tienes datos, dices que probablemente a algunos los haya matado el Kremlin. De nuevo, doble moral.
#89 Las conspiraciones existen, pero no todo es una conspiración. Y tú, sin tener pruebas de nada, te decantas por ver una conspiración detrás de cada evento. El Nord Stream no tiene nada que ver con la oreja de Trump, no los oligarcas rusos con el inglés muerto en Tenerife. No todo se relaciona con todo, no unas más puntos de los que pueden unirse.
#91 Yo no veo una conspiración detrás de cada evento. Yo veo que las posibilidades de una conspiración detrás de los intentos de asesinato o accidentes de personas de alta relevancia política son altas y cuando en un corto periodo de tiempo suceden accciones de ese tipo que perjudicarían a un determinado actor geopolítico en un momento en que hay un grave conflicto con ese actor, todavía más.
No has respondido a mi pregunta: ¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?
#96 No te he preguntado sobre eso. La pregunta era: "¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?". Te costaría menos esfuerzo responder que poner excusas ridículas e incoherentes para no hacerlo. No respondes porque al hacerlo la hipocresía te estallaría en la cara.
Y yo a Shinzo Abe no lo he mencionado en ningún momento.
#84 Exacto. Aquí la causa es que un loco le disparó a Trump, y la consecuencia que le perforó la oreja y mató a dos que estaban por allí. Ver una conspiración detrás de cada evento importante se llama mentalidad conspiracionista. Y se relaciona con la apofenia.
#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.
Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.
Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html
Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?
#89 Las conspiraciones existen, pero no todo es una conspiración. Y tú, sin tener pruebas de nada, te decantas por ver una conspiración detrás de cada evento. El Nord Stream no tiene nada que ver con la oreja de Trump, no los oligarcas rusos con el inglés muerto en Tenerife. No todo se relaciona con todo, no unas más puntos de los que pueden unirse.
#91 Yo no veo una conspiración detrás de cada evento. Yo veo que las posibilidades de una conspiración detrás de los intentos de asesinato o accidentes de personas de alta relevancia política son altas y cuando en un corto periodo de tiempo suceden accciones de ese tipo que perjudicarían a un determinado actor geopolítico en un momento en que hay un grave conflicto con ese actor, todavía más.
No has respondido a mi pregunta: ¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?
#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.
#76 En un mundo de 8000 millones de personas hay muchas casualidades a diario.
#81 Los sucesos originados por una relación causa-consecuencia son infinitamente más habituales. Es más, muchas de las casualidades son causalidades.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-primer-ministro-georgia-acusa-comisario-europeo-intimidarle-intento-asesinato-fico-20240523154837.html
#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.
Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.
Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html
Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?
#89 Las conspiraciones existen, pero no todo es una conspiración. Y tú, sin tener pruebas de nada, te decantas por ver una conspiración detrás de cada evento. El Nord Stream no tiene nada que ver con la oreja de Trump, no los oligarcas rusos con el inglés muerto en Tenerife. No todo se relaciona con todo, no unas más puntos de los que pueden unirse.
#91 Yo no veo una conspiración detrás de cada evento. Yo veo que las posibilidades de una conspiración detrás de los intentos de asesinato o accidentes de personas de alta relevancia política son altas y cuando en un corto periodo de tiempo suceden accciones de ese tipo que perjudicarían a un determinado actor geopolítico en un momento en que hay un grave conflicto con ese actor, todavía más.
No has respondido a mi pregunta: ¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?
#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.
#69 Loco, no, adorablemente inocente. Yo creo que lo de "un poco trastornado" se puede cambiar perfectamente por "utilizado por alguien interesado". Realmente tengo que hacer un acto de fe casi religiosa para creerme que en tan poco tiempo un loco le dispara a Robert Fico, el helicóptero del presidente de Irán se cae y otro loco le dispara a Trump. Que una quizá sea cierta, pero tengo un límite de casualidades que estoy dispuesto a creerme.
#81 Los sucesos originados por una relación causa-consecuencia son infinitamente más habituales. Es más, muchas de las casualidades son causalidades.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-primer-ministro-georgia-acusa-comisario-europeo-intimidarle-intento-asesinato-fico-20240523154837.html
#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.
Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.
Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html
Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?
#89 Las conspiraciones existen, pero no todo es una conspiración. Y tú, sin tener pruebas de nada, te decantas por ver una conspiración detrás de cada evento. El Nord Stream no tiene nada que ver con la oreja de Trump, no los oligarcas rusos con el inglés muerto en Tenerife. No todo se relaciona con todo, no unas más puntos de los que pueden unirse.
#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.
#69 José Martí decía en su crónica del juicio a Charles Guiteau , el asesino del presidente Andrew Garfield, que decidió que todos sus fracasos en la vida eran culpa de una persona. Aunque al asesino lo pintaba como ridículo e inestable de personalidad no diría que estuviese loco. Aquí igual.
#69 Loco, no, adorablemente inocente. Yo creo que lo de "un poco trastornado" se puede cambiar perfectamente por "utilizado por alguien interesado". Realmente tengo que hacer un acto de fe casi religiosa para creerme que en tan poco tiempo un loco le dispara a Robert Fico, el helicóptero del presidente de Irán se cae y otro loco le dispara a Trump. Que una quizá sea cierta, pero tengo un límite de casualidades que estoy dispuesto a creerme.
#81 Los sucesos originados por una relación causa-consecuencia son infinitamente más habituales. Es más, muchas de las casualidades son causalidades.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-primer-ministro-georgia-acusa-comisario-europeo-intimidarle-intento-asesinato-fico-20240523154837.html
#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.
Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.
Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html
Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?
#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.
#69 José Martí decía en su crónica del juicio a Charles Guiteau , el asesino del presidente Andrew Garfield, que decidió que todos sus fracasos en la vida eran culpa de una persona. Aunque al asesino lo pintaba como ridículo e inestable de personalidad no diría que estuviese loco. Aquí igual.
Varsavsky ha escrito en Twitter lo siguiente: "Los dueños de @meneame_net creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español y que directamente muchos entran y se van. Pero eso es fácil de arreglar si entran unos 500 votantes que sean de centro o de derecha. Recomiendo a los votantes de estas ideas políticas organizarse y entrar".
El Grupo Táctico Acorazado 'Málaga' lleva acabo una boga sobre curso de agua en Bemowo Piskie Training Area #Polonia apoyados por Zapadores de #ReinoUnido junto a integrantes del Batallón de Zapadores X. Si queremos estar preparados para combatir en Europa del Este es fundamental la instrucción y adiestramiento en paso de cursos de agua.
Jerusalén, 15 de octubre (Reuters) - El ministro de Comunicaciones de Israel ha afirmado este domingo que está trabajando para un posible cierre de la oficina local de Al Jazeera y acusó a la cadena de noticias catarí de incitar a posicionarse a favor de Hamas y de exponer a los soldados israel a posibles ataques desde Gaza.
Según El programa de Ana Rosa, entre las fortalezas de Pedro Sánchez está la "agresividad". La típica cosa positiva. Entre sus debilidades están sus "socios", algo que no está en el lado de Feijóo [...]. Por otro lado, el candidato del PP tiene "menos experiencia" entre sus debilidades, pero a la vez "bagaje gestión", entre sus fortalezas. Soplar y sorber no puede ser, amigos. Pero donde no queda dudas de que todo se trata de un chiste, es en las fortalezas de Feijóo, con "futuro" y "Barcelona".
Este es el director del proyecto urbanístico del puertito de Adeje y exgerente del Tranvía. No hay motivo ni razón que justifique esta agresión violenta a una manifestante. En ninguna circunstancia cabe que este señor actúe como un gorila de discoteca. Así no. Nunca. Vamos a esperar a oír todas las versiones, pero esta actitud no está justificada. En el Instagram de Salvar el Puertito tienen más imágenes. Puede que no te guste la manera de protestar de esta gente, incluso que no tengan razón, pero no podemos llegar a este nivel de violencia.
El grupo de mercenarios no existe oficialmente, pero desempeña un papel más público y recluta abiertamente a combatientes para la guerra de Ucrania. Tres vallas publicitarias en la ciudad de Ekaterimburgo, en los Urales, arrojan luz sobre la que fue una de las organizaciones más oscuras de Rusia, el contratista militar privado Wagner. "Patria, honor, sangre, valentía. WAGNER", reza uno de los carteles. Otro, que apareció por primera vez en las afueras de la cuarta ciudad del país en julio, muestra a tres hombres con uniforme militar [...]
Yanis Varoufakis, en Twitter: "El único asunto de hoy debería ser el de detener la guerra y asegurar la retirada de las tropas rusas de Ucrania. La única forma en que eso podría suceder es mediante un acuerdo Washington-Moscú por el que Rusia se retire a cambio de un compromiso de neutralidad ucraniana. Cualquier otra cosa es belicismo".
Antiguo listado de normas para extranjeros en Afganistán bajo gobierno talibán (verano de 2001). La ha compartido en Twitter Hannah Bloch, editora jefe de contenidos digitales de 'Internacional' en la National Public Radio (NPR) estadounidense.
Periodista: "¿Está seguro de que la explosión de Beirut fue un ataque?" Trump: "Me he reunido con algunos de nuestros grandes generales y ellos parecen creer que sí lo fue. Parece que piensan que fue un ataque, una bomba de algún tipo, sí."
Investigadores de la Universidad de Barcelona (UB) han detectado la presencia del SARS-CoV-2 en muestras de aguas residuales recogidas en Barcelona el 12 de marzo de 2019, lo que significa que estaba presente un año antes de que se declarara la pandemia de coronavirus a nivel mundial (11 de marzo de 2020) y se decretara el estado de alarma en España (14 de marzo de 2020).
Un grupo de activistas ha subido a primera hora de esta martes a las grúas con las que se construye un hotel en la zona de La Tejita (Granadilla) y han colocado dos pancartas con los mensajes ‘Stop Hotel’ y “Paralización ya’ para exigir el cese de las obras. La ‘Plataforma Salvar La Tejita’ precisa que la acción ha sido llevada a cabo por simpatizantes a título particular y subraya que mantiene vivas sus demandas judiciales y manifestaciones, pero entiende que "la falta de acción" de los gobiernos ha hecho perder "toda fe" a muchos ciudadanos.
"Estamos observando en Italia, y creo que también en España, que el virus ha perdido mucha fuerza y que las infecciones hoy son mucho más atenuadas. Hay pacientes -incluso ancianos- que tienen síntomas muy ligeros. Todo hace pensar que el virus no tiene el poder destructivo que tenía". Es lo que afirma Armando Caruso, presidente de la Sociedad italiana de Virología en una entrevista publicada hoy en 'El Mundo'. Además de esta observación, Caruso ha aislado una variante del Covid-19 que tiene menos fuerza y que podría acabar imponiéndose.
Es uno de los temas de las últimas horas en Twitter en España. La inició una joven con una publicación en la que declaraba su amor por el joven que iba sentado a su lado en el vuelo de la compañía Norwegian que el pasado 31 de mayo cubría la ruta Madrid - Las Palmas. A raíz de su tweet, muchos usuarios y usuarias han sido los que han decidido compartir publicaciones para poder encontrar al misterioso chico y desearle suerte. En Twitter: twitter.com/Laurittti/status/1002622965157187585?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.laregion.es%2Fa
El autor del premiado documental 'El Efecto K. El montador de Stalin', se ha embarcado en una investigación sobre el caso 'Bar España'. Según la hipótesis de 'La manada', el documental que ilustrará esta investigación, a finales de los 90 unos ochenta niños de la residencia de menores Baix Maestrat de Vinaròs fueron torturados, violados y grabados en vídeo en orgías que tenían lugar en este bar y en la masía Mas del Coll de Rossell, y en las que habrían participado poderosas y conocidas personalidades del País Valenciano.
Una joven estudiante de Tejina, un pueblo de La Laguna, denuncia públicamente en las redes sociales haber sido acosada sexualmente por el concejal Zebenzuí. Bibiana Rodríguez, estudiante de Ciencias Políticas, afirma que le ofreció promocionarla en su carrera en la política o la justicia a cambio de una relación sexual. Asegura que le ofrecía conocer a personas bien relacionadas en la política a cambio de sexo. Llegó a ofrecerle incluso dinero por sexo.
Tenerife albergará a partir de enero de 2017 el primer restaurante completamente nudista de España. 'Innato Tenerife', que ya ofrece la posibilidad de realizar reservas a través de su página web, invita a sus futuros clientes a romper con la tecnología moderna y desnudarse rodeado de bambú a la luz de las velas. Sus platos serán realizados en el horno de leña, aunque también habrá una oferta de alimentos crudos. Tal y como detallan en su web, se trata de un bufete afrodisíaco que estará presentado encima de "espectaculares mesas humanas".
¿Cuánto dinero hay en el mundo? La respuesta es complicada, como cabría esperar, pero no tanto por el recuento en sí, sino más bien por los parámetros que se usen. "La cantidad de dinero que existe varía en función de cómo lo definamos. Cuanto más abstracta sea la definición que usemos, más alta es la cifra", afirma Jeff Desjardins, editor de 'Visual Capitalist', que creó una infografía para responder a esta cuestión. Para los puristas [...] la cantidad total de dinero en el mundo se sitúa en torno a los 80,9 trillones de dólares.
De Gaulle vetó por dos veces, 1963 y 1967, la entrada del Reino Unido en el Mercado Común Europeo, veto que mantendría hasta su salida de la presidencia de la República en 1969. Para De Gaulle no era posible la unidad europea si en ella se integraba un país que había ya había prometido lealtad y sumisión a una de las dos potencias hegemónicas: Gran Bretaña siempre antepondría su relación y sus intereses ligados a Estados Unidos a los de Europa, sería como abrir las puertas voluntariamente a un Caballo de Troya en las nuevas instituciones [...]
En el cuarto capítulo de esta temporada de Los Simpson —emitido esta semana en EE UU—, Homer viaja a Barcelona en compañía de un amigo de la infancia con el que mantenía correspondencia. Gracias a esta visita, pronto podremos verlo frente a la Sagrada Familia en Barcelona.
La Guardia Civil está investigando las circunstancias en las que ha volcado hoy un helicóptero de carga en el término municipal de Níjar (Almería), junto al que no se ha encontrado ningún pasajero, ni siquiera el piloto del aparato, que ha sido hallado junto al cementerio de la localidad. El alcalde nijareño, Antonio Jesús Rodríguez, ha señalado que se trata de un helicóptero de carcga así como que no había nadie, ni siquiera el piloto, junto al mismo cuando ha sido hallado.
La conselleria de Hacienda ha publicado las bases a Técnico Superior de Tributos, que tras los méritos y la antigüedad, priman al sexo masculino al estar "infrarrepresentado". Aunque es sorprendente y poco habitual que la 'discriminación positiva' favorezca al varón, la medida de baremación es completamente legal.
Un Boeing 747 Dreamlifter debía aterrizar en la base McConnell de la Fuerza Aérea estadounidense, localizada en Wichita, Kansas. Pero en lugar de eso, el piloto aterrizó en un pequeño aeropuerto municipal que atraviesa la ciudad. El problema: la pista es mucho más corta que la que un jet de gran tamaño necesita para despegar. La transcripción de la conversación entre los dos pilotos muestra como, tras aterrizar, uno de ellos afirmó: "Ehh... acabamos de aterrizar en otro aeropuerto".
Investigadores canadienses han encontrado relación estadística entre el racismo y la estupidez. Los resultados indican que una baja habilidad cognitiva predice un mayor prejuicio. Este efecto está mediado por la adhesión a ideologías de derecha (conservadurismo social, autoritarismo de derechas) y un bajo contacto con grupos de pensamiento diferente. Trabajo original en Psychological Science: pss.sagepub.com/content/early/2012/01/04/0956797611421206.abstract
Reproducción de la entrevista de Sánchez Dragó en El Mundo: "Si dependes de las cosas, te conviertes en las cosas. Jamás he pedido un crédito, ni he comprado a plazos. La trampa que esclaviza es la hipoteca. No hipotecan su casa, sino sus vidas. Un desahucio, para mí, y sé que es escandaloso, sería una liberación. [...] España es fiesta, siesta e Iniesta. Un país así no tiene futuro. España es una corrala. Es un patio de monipodio, que ningún niño de la LOGSE sabe lo que es: un patio de ladrones.
Alrededor de 2.450 españoles se encuentran detenidos y presos en el extranjero y en torno a un centenar regresa cada año a España para cumplir su condena gracias a los convenios bilaterales. La gran mayoría, más del 80%, se encuentra en prisión por delitos relacionados con las drogas. Apenas un centenar puede ser repatriado cada año para cumplir aquí su condena. Los trámites, según explica el Movimiento por la Paz en su programa de atención a detenidos, pueden alargarse un año o año y medio.
Deberían designarlo para la Corte Penal Internacional.
#45 Bueno, creo que este no es un recién llegado como Lizz Truss.
Lo llaman guerra cuando es un solo ejército masacrando a civiles.
#31 Tampoco llegamos nunca a la Luna.
#28 Tienes toda la razón. La mayoría de las veces la estupidez y el azar explican mejor las cosas que las grandes conspiraciones.
#98 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
Vamos, lo que he dicho yo sobre los atentados que benefician al deep state estadounidense. Pero yo era un conspiranoico... Eso se llama doble moral.
#99 En cambio, la mejor evidencia disponible sobre el caso de Trump indica que el autor de los disparos fue una persona desconectada de cualquier organismo de inteligencia o institución política.
La ausencia de pruebas de la conexión entre el francotirador y los servicios secretos te sirve como prueba de ausencia, pero en el caso de Rusia, incluso reconociendo que no tienes datos, dices que probablemente a algunos los haya matado el Kremlin. De nuevo, doble moral.
#97 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
#98 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
Vamos, lo que he dicho yo sobre los atentados que benefician al deep state estadounidense. Pero yo era un conspiranoico... Eso se llama doble moral.
#99 En cambio, la mejor evidencia disponible sobre el caso de Trump indica que el autor de los disparos fue una persona desconectada de cualquier organismo de inteligencia o institución política.
La ausencia de pruebas de la conexión entre el francotirador y los servicios secretos te sirve como prueba de ausencia, pero en el caso de Rusia, incluso reconociendo que no tienes datos, dices que probablemente a algunos los haya matado el Kremlin. De nuevo, doble moral.
#95 No te voy a responder en un comentario sobre el intento de asesinato de Trump, la ejecución de Shinzo Abe, el Nord Stream y el helicóptero iraní. Sería muy cuñado por mi parte.
#96 No te he preguntado sobre eso. La pregunta era: "¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?". Te costaría menos esfuerzo responder que poner excusas ridículas e incoherentes para no hacerlo. No respondes porque al hacerlo la hipocresía te estallaría en la cara.
Y yo a Shinzo Abe no lo he mencionado en ningún momento.
#98 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
Vamos, lo que he dicho yo sobre los atentados que benefician al deep state estadounidense. Pero yo era un conspiranoico... Eso se llama doble moral.
#99 En cambio, la mejor evidencia disponible sobre el caso de Trump indica que el autor de los disparos fue una persona desconectada de cualquier organismo de inteligencia o institución política.
La ausencia de pruebas de la conexión entre el francotirador y los servicios secretos te sirve como prueba de ausencia, pero en el caso de Rusia, incluso reconociendo que no tienes datos, dices que probablemente a algunos los haya matado el Kremlin. De nuevo, doble moral.
#93 Yo estoy opinando de un evento en curso. Yo creo que la oreja de Trump no tiene nada que ver con el Kremlin no el Nord Stream. Cada caso lleva un análisis propio y diferente.
#96 No te he preguntado sobre eso. La pregunta era: "¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?". Te costaría menos esfuerzo responder que poner excusas ridículas e incoherentes para no hacerlo. No respondes porque al hacerlo la hipocresía te estallaría en la cara.
Y yo a Shinzo Abe no lo he mencionado en ningún momento.
#98 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
Vamos, lo que he dicho yo sobre los atentados que benefician al deep state estadounidense. Pero yo era un conspiranoico... Eso se llama doble moral.
#99 En cambio, la mejor evidencia disponible sobre el caso de Trump indica que el autor de los disparos fue una persona desconectada de cualquier organismo de inteligencia o institución política.
La ausencia de pruebas de la conexión entre el francotirador y los servicios secretos te sirve como prueba de ausencia, pero en el caso de Rusia, incluso reconociendo que no tienes datos, dices que probablemente a algunos los haya matado el Kremlin. De nuevo, doble moral.
#89 Las conspiraciones existen, pero no todo es una conspiración. Y tú, sin tener pruebas de nada, te decantas por ver una conspiración detrás de cada evento. El Nord Stream no tiene nada que ver con la oreja de Trump, no los oligarcas rusos con el inglés muerto en Tenerife. No todo se relaciona con todo, no unas más puntos de los que pueden unirse.
#91 Yo no veo una conspiración detrás de cada evento. Yo veo que las posibilidades de una conspiración detrás de los intentos de asesinato o accidentes de personas de alta relevancia política son altas y cuando en un corto periodo de tiempo suceden accciones de ese tipo que perjudicarían a un determinado actor geopolítico en un momento en que hay un grave conflicto con ese actor, todavía más.
No has respondido a mi pregunta: ¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?
#96 No te he preguntado sobre eso. La pregunta era: "¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?". Te costaría menos esfuerzo responder que poner excusas ridículas e incoherentes para no hacerlo. No respondes porque al hacerlo la hipocresía te estallaría en la cara.
Y yo a Shinzo Abe no lo he mencionado en ningún momento.
#84 Exacto. Aquí la causa es que un loco le disparó a Trump, y la consecuencia que le perforó la oreja y mató a dos que estaban por allí. Ver una conspiración detrás de cada evento importante se llama mentalidad conspiracionista. Y se relaciona con la apofenia.
#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.
Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.
Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html
Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?
#89 Las conspiraciones existen, pero no todo es una conspiración. Y tú, sin tener pruebas de nada, te decantas por ver una conspiración detrás de cada evento. El Nord Stream no tiene nada que ver con la oreja de Trump, no los oligarcas rusos con el inglés muerto en Tenerife. No todo se relaciona con todo, no unas más puntos de los que pueden unirse.
#91 Yo no veo una conspiración detrás de cada evento. Yo veo que las posibilidades de una conspiración detrás de los intentos de asesinato o accidentes de personas de alta relevancia política son altas y cuando en un corto periodo de tiempo suceden accciones de ese tipo que perjudicarían a un determinado actor geopolítico en un momento en que hay un grave conflicto con ese actor, todavía más.
No has respondido a mi pregunta: ¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?
#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.
#76 En un mundo de 8000 millones de personas hay muchas casualidades a diario.
#81 Los sucesos originados por una relación causa-consecuencia son infinitamente más habituales. Es más, muchas de las casualidades son causalidades.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-primer-ministro-georgia-acusa-comisario-europeo-intimidarle-intento-asesinato-fico-20240523154837.html
#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.
Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.
Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html
Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?
#89 Las conspiraciones existen, pero no todo es una conspiración. Y tú, sin tener pruebas de nada, te decantas por ver una conspiración detrás de cada evento. El Nord Stream no tiene nada que ver con la oreja de Trump, no los oligarcas rusos con el inglés muerto en Tenerife. No todo se relaciona con todo, no unas más puntos de los que pueden unirse.
#91 Yo no veo una conspiración detrás de cada evento. Yo veo que las posibilidades de una conspiración detrás de los intentos de asesinato o accidentes de personas de alta relevancia política son altas y cuando en un corto periodo de tiempo suceden accciones de ese tipo que perjudicarían a un determinado actor geopolítico en un momento en que hay un grave conflicto con ese actor, todavía más.
No has respondido a mi pregunta: ¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?
#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.
#69 Loco, no, adorablemente inocente. Yo creo que lo de "un poco trastornado" se puede cambiar perfectamente por "utilizado por alguien interesado". Realmente tengo que hacer un acto de fe casi religiosa para creerme que en tan poco tiempo un loco le dispara a Robert Fico, el helicóptero del presidente de Irán se cae y otro loco le dispara a Trump. Que una quizá sea cierta, pero tengo un límite de casualidades que estoy dispuesto a creerme.
#81 Los sucesos originados por una relación causa-consecuencia son infinitamente más habituales. Es más, muchas de las casualidades son causalidades.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-primer-ministro-georgia-acusa-comisario-europeo-intimidarle-intento-asesinato-fico-20240523154837.html
#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.
Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.
Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html
Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?
#89 Las conspiraciones existen, pero no todo es una conspiración. Y tú, sin tener pruebas de nada, te decantas por ver una conspiración detrás de cada evento. El Nord Stream no tiene nada que ver con la oreja de Trump, no los oligarcas rusos con el inglés muerto en Tenerife. No todo se relaciona con todo, no unas más puntos de los que pueden unirse.
#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.
#69 José Martí decía en su crónica del juicio a Charles Guiteau , el asesino del presidente Andrew Garfield, que decidió que todos sus fracasos en la vida eran culpa de una persona. Aunque al asesino lo pintaba como ridículo e inestable de personalidad no diría que estuviese loco. Aquí igual.
#23 Hay sitios mejores que Rumanía para tomar por el culo.
#24 Da igual que lo defiendan o lo ataquen. En España no puedes tener esclavos aunque los esclavos te firmen que están felices de ser esclavos.
#52 Pero vamos a ver, alma de cántaro... Un volcán no siempre es una montaña porque no siempre tiene elevación. Hay volcanes con calderas enormes que echan lava por su cavidad a ras de suelo. De hecho, se acaban convirtiendo en montañas después de muchos miles de años acumulando la lava que se seca a su alrededor.
Y ahora pon lo que quieras, que yo paso de responder más cuando está muy claro. Aunque como última lección, te dejo un dibujito para que te lo aprendas y puedas presumir con tus amigos de que no todos los volcanes son montañas:
#49 A ver si entiendes mi primer comentario. Un volcán donde se estrella un avión es siempre una montaña. Debe de ser que en la ESO ya no enseñan lectura.
#52 Pero vamos a ver, alma de cántaro... Un volcán no siempre es una montaña porque no siempre tiene elevación. Hay volcanes con calderas enormes que echan lava por su cavidad a ras de suelo. De hecho, se acaban convirtiendo en montañas después de muchos miles de años acumulando la lava que se seca a su alrededor.
Y ahora pon lo que quieras, que yo paso de responder más cuando está muy claro. Aunque como última lección, te dejo un dibujito para que te lo aprendas y puedas presumir con tus amigos de que no todos los volcanes son montañas:
#47 No he dicho que sea lo mismo. De hecho son dos palabras porque son cosas diferentes. "Comida" y "hamburguesa" no son lo mismo, pero eso no quiere decir que la hamburguesa no sea comida. Lee mi primer comentario.
#52 Pero vamos a ver, alma de cántaro... Un volcán no siempre es una montaña porque no siempre tiene elevación. Hay volcanes con calderas enormes que echan lava por su cavidad a ras de suelo. De hecho, se acaban convirtiendo en montañas después de muchos miles de años acumulando la lava que se seca a su alrededor.
Y ahora pon lo que quieras, que yo paso de responder más cuando está muy claro. Aunque como última lección, te dejo un dibujito para que te lo aprendas y puedas presumir con tus amigos de que no todos los volcanes son montañas:
#95 Lo que no es justificable es decir que un magnicidio está bien porque el mandó tomar el Capitolio. ¿Crees que matarlo ayudaría a reducir la polarización en EEUU y que sus seguidores empezarían a demandar políticos más moderados?
#194 Digo que es discutible si alguien condenado por asaltar al capitolio al llegar a presidente puede ser justificable el magnicidio
Y aquí estamos discutiendolo
Si tu toma del poder es violenta en algun momento, como ese aunque perdiera, ahora vuelve, es como mínimo debatible
#45 Joder, pero si me estás dando la razón. Yo te he pegado una definición que me da la razón y tú otra que me da la razón. Incluso la palabra "montaña" sale en tu definición. Gracias.
Todo lo que hace Israel en Gaza es con la ayuda militar, económica o con la cobertura política de EEUU. EEUU es tan responsable del genocidio como Israel. Y nuestros países también son responsables, en un orden de magnitud algo menor pero no tanto.
#12 Hola, coincido con tu punto de vista pero con matices:
Creo que tienes razón en parte, porque muchas personas de los países que nombras están en contra del genocidio. La gente está hasta las narices de la Ursula nazi bon derleyen y similares que siguen pidiendo más gasto en armas a la que nadie ha votado. En inglaterra ha ganado un lacayo de la aipac mientras que la gente se manifiesta en contra del genocidio. Y creo que es más útil y más correcto decir que i$$rael es un proyecto de unas cuantas millonarios y empresas milito-económicas fascistas que tienen secuestradas las democracias de sus países por detrás. Son millonarios de estados unidos, inglaterra, alemania, que ya en la segunda guerra mundial financiaban a los nazis para enriquecerse de sus fechorías. John ford llegó a demandar a su país porque él hacía los motores de los coches y tanques alemanes en alemania y los estados unidos al "meterse" en la guerra bombardeó sus fábrica. Y ford ganó el juicio. Creo que es interesante poner nombres y apellidos a los verdaderos promotores y beneficiados de este genocidio. Ponte que alguien pone una bomba en Francia, Irlanda o España por haber colaborado en el genocidio: pagan con sus vidas la gente que no tiene que ver con el genocidio y que es probable que esté en contra del genocidio. Ponte que esos países van a la guerra: mandan a chavales que están en edad militar intentando llegar a fin de mes: mueren gente otra vez que en un principio no tenían nada que ver con el genocidio.
Por otro lado, ponte que matan a uno de los millonarios o ponen bombas en algunas de las empresas como lock martin o blackrock: hacen daño a los que si son responsables de esas guerras y se están lucrando de ellas y, ya me gustaría que cayera esa breva, se asustan y paran de armar y financiar i$$rael.
Lo dicho, tienes razón pero que por generalización porque las empresas y millonarios que financian, se lucran, controlan los medios de comunicación, censuran y contratan bots fakers son ese maldito 1% de basura humana que reina sobre las democracias de todo el mundo.
Llego a creer que si 5 o 10 putos millonarios de esos decidiera que no va a seguir colaborando con el estado nazi de i$$rael el genocidio pararía y creo que mientras no los señalemos claramente ellos van a seguir haciendo lo único que saben hacer: comer de la aniquilación humana.
#25 No necesariamente. "Montaña" es tan inespecífico que llega a ser "1. f. Gran elevación natural del terreno." El Teide es una montaña. El origen es irrelevante.
#1 Bueno, un volcán es una montaña.
No entiendo por qué tendría que ser un problema vender deuda. De hecho, en este mercado se compra y vende deuda, ¿no?
#30 La cuestión es que si vendes la deuda por debajo del precio que la está vendiendo el país emisor, nadie la compra al país emisor y los intereses se le disparan, mandando la financiación al carajo.
El poseedor de la deuda puede jugar con el precio para moverla, el país emisor puede jugar con los intereses.
#119 "Stop delincuencia" como lema en una manifestación contra inmigrantes es fascismo. Y la base del racismo es la idea de que quienes llegaron antes tienen que tener más derechos que quienes han llegado después. Háztelo mirar.
Deberían designarlo para la Corte Penal Internacional.
#21 Es que yo siempre uso el caso niñera de ejemplo de caso en el que todo se puede ir volviendo más surrealista con el tiempo. Ya al principio la denuncia sin pruebas era rara, pero la cosa degeneró y se volvió chanante cuando el juez empezó a mirar quien sujetaba a los hijos de Iglesias y Montero en las fotos. En esa época yo creo que si alguno dijese que Iglesias le causó un trauma porque cagó en un baño público y no tiró de la cadena el juez estaría dispuesto a abrir una nueva línea de investigación separada para ver qué había pasado.
Aquí vamos por el mismo camino, porque cada día el caso Begoña muta para ver si encuentran algún delito. Que si las cartas de recomendación, que si la cátedra, que si cobraba un sueldo, que si el software, que si ahora sale la universidad diciendo que no saben si han perdido dinero pero que si eso que lo miren, etc.
#34 ¿La sexta de Ferreras, Villarejo, Inda y "es todo muy burdo pero voy con ello"?
¿Del PSOE?
¿la sexta de Atresmedia?
Claaaaaroooo
#34 Pero si lo tienes también en tus guías básicas del día a día; Okdiario O Libertad Digital ... de donde partió el bulo inicial del "profesor de esquí de Pedro" por cierto.
Espero que solo seas un personaje para las redes amigo ...es que si no nade del amor hermoso.
#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.
Anda a tomarte una tila.
#1 La rumorología ya sabemos que en España es motivación suficiente para que los jueces den rienda suelta a su lawfare:
https://www.publico.es/politica/calvente-al-juez-cuentas-son-comentarios-y-rumorologia-nivel-militancia.html
El juez Peinado ha citado el 29 de julio como testigo a Félix Jordán Urríes, el director general de la Fundación Deporte Joven, como "el monitor de esquí" del presidente y su mujer, algo que lleva más de un año desmintiendo.
#45 Bueno, creo que este no es un recién llegado como Lizz Truss.
Lo llaman guerra cuando es un solo ejército masacrando a civiles.
Es lo que es, y de hecho si vamos a los muertos que se ha cargado creo que es uno de los mayores terroristas de la historia moderna. Mas de 186mil muertos y todavia no planea parar.
#3 así es. Tanto la definición canónica de terrorismo como la de genocidio son fidedignas letra por letra a este ser y lo que perpetra su régimen, pero... "Tienen derecho a defenderse" "la única democracia de oriente medio" "antisemitas hijos de Putin!"
#7 Si entendemos como defensa coger 80.000 bombas, colocarlos en aviones y lanzarlos contra unos enemigos que no tienen ni motocicletas como vehículo militar así como a todo lo que se le ponga delante, mujeres, niños, bebes, médicos, periodistas, ayudantes humanitarios e incluso contra sus propios ciudadanos israelíes con tal de defender el derecho a defenderse. Eso sí, los palestinos ese derecho no lo deben de tener por que no viene en el libro sagrado de USA & United Kingdom: La Neolengua Bíblica
#15 a eso me refería.
#18 Ya lo se, lo digo para los que no opinan como tú y como yo. Que le llaman defensa propia a que cojamos una metralleta y podamos ir por la Gran Vía asesinando a todo transeúnte que pase por allí porque te/me han robado el iPhone.
No quiero frivolizar con el atentado de Hamas, pero aceptar que la defensa es exterminar todo un país por un atentado terrorista cuando llevas 70 años de represión contra un país/población que has invadido con el beneplácito de UK cuando dicho país estaba bajo su mandato por la caída del imperio otomano. Los 3 USA, UK, ISRAEL son unos genocidas.
Land of freedom.
Donde un soldado recién vuelto de su servicio del IDF con las manos manchadas de sangre puede ir tranquilamente a comer nubes de azucar Disney World... Pero por llevar una camiseta de palestina te tratan peor que si te acercas a un mitín con un ar15
#8 A ver, danos el email y la contraseña y probamos a ver si nos pasa
#31 Tampoco llegamos nunca a la Luna.
#28 Tienes toda la razón. La mayoría de las veces la estupidez y el azar explican mejor las cosas que las grandes conspiraciones.
#21 Eso es imposible, si hay 20, 40 o 80 policías ¿como vas a controlar a los 80? ¿Crees que ningún policía de los que estaba allí era republicano? ¿Que ninguno es lo suficientemente decente como para no dejar asesinar a un candidato a Presidencia?
#28 Creo que la forma de llevar a cabo una operación como esta sería que el mínimo de gente posible sea consciente, no darle orden a 80 policías de nada.
Con la IA y el bigdata me extraña que no supieran de los pasos de este lobo solitario. Que puede ser, eh. Pero me parece más improbable la versión contraria.
#29 Ya pero con que 1 policía aleatorio le vea se va al traste la operación y si vas a matar a un candidato a presidente de EEUU supongo que no lo pondrás en manos de “novatos chapuceros”. Pones a un francotirador que dispare a un blanco con los ojos cerrados, eso sí no pones a dos, que sería lo mas normal.
#36 Si hubiera sido una operación de Trump y este pone su vida en manos de un joven que si llega a estornudar en el momento del disparo lo mismo le revienta toda la cabeza cuando prácticamente tiene medio ganado las elecciones al menos hasta la fecha de después del debate, pues entonces si que esta loco si .
Con respecto a sacrificar al joven, descarado.
Una pregunta: ¿Se sabe cuantos disparos efectuó el joven? ¿Soltó unas cuantas no?
#32 Yo creo que las cosas ya no se hacen así, demasiadas cámaras para luego negarlo. En los tiempos de JFK sería más fácil tener más de un tirador que a día de hoy.
Si esto viniera de alguna agencia mano-negra, lo que harían sería meterse en Discord o en el Telegram a buscar chavales radicalizables, tratar de grillarlos más, y empujarles a algún plan como este dejándoles alguna puerta abierta para que puedan actuar. Hay más posibilidades de que la cosa falle, pero es muy fácil lavarte las manos.
Al fin y al cabo es lo que hizo quien fuera que organizara el atentado aquel en el centro comercial en Moscú, buscar a unos tayikos lo bastante volaos, darles armas y a lo mejor algo de pasta para que muerdan el anzuelo, y luego si te he visto no me acuerdo, se pilla a los ejecutores pero nunca a los autores intelectuales.
#40 Obviamente, hay mil maneras de conseguir un mismo objetivo.
Creo que si el récord de matar con un rifle de francotirador esta a 3,5 km de distancia (un canadiense) , el anterior record 2,8km (un australiano) y con tecnología robótica, en mi opinión, sigue siendo bien factible asesinar con un rifle de francotirador.
Aunque la fórmula que pueda utilizar una élite de operaciones especiales está muy pero que muy fuera de mi alcance. Veo bastantes películas y Eye in the Sky (espías desde el cielo) 2015 me pareció curiosa
Necesitamos una buena filtración estilo E. Snowden y J. Assange (aunque su vida se va al garete).
#45 para acertar con un AR15 (como el que estaba usando) a 130 metros no hace falta ser un tirador de élite, cualquier aficionado al tiro con algo de práctica lo hace sin mucho problema. Aquí (
tienes a una chavala acertando todos sus disparos a 150 yardas, a la que luego tienen que decir dónde tiene el rifle el botón para liberar el cargador.#10 ese es el tema, era un señor blanco de derechas con un rifle en un mitin de trump, no había motivo para sospechar nada
#98 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
Vamos, lo que he dicho yo sobre los atentados que benefician al deep state estadounidense. Pero yo era un conspiranoico... Eso se llama doble moral.
#99 En cambio, la mejor evidencia disponible sobre el caso de Trump indica que el autor de los disparos fue una persona desconectada de cualquier organismo de inteligencia o institución política.
La ausencia de pruebas de la conexión entre el francotirador y los servicios secretos te sirve como prueba de ausencia, pero en el caso de Rusia, incluso reconociendo que no tienes datos, dices que probablemente a algunos los haya matado el Kremlin. De nuevo, doble moral.
#97 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
#98 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
Vamos, lo que he dicho yo sobre los atentados que benefician al deep state estadounidense. Pero yo era un conspiranoico... Eso se llama doble moral.
#99 En cambio, la mejor evidencia disponible sobre el caso de Trump indica que el autor de los disparos fue una persona desconectada de cualquier organismo de inteligencia o institución política.
La ausencia de pruebas de la conexión entre el francotirador y los servicios secretos te sirve como prueba de ausencia, pero en el caso de Rusia, incluso reconociendo que no tienes datos, dices que probablemente a algunos los haya matado el Kremlin. De nuevo, doble moral.
#95 No te voy a responder en un comentario sobre el intento de asesinato de Trump, la ejecución de Shinzo Abe, el Nord Stream y el helicóptero iraní. Sería muy cuñado por mi parte.
#96 No te he preguntado sobre eso. La pregunta era: "¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?". Te costaría menos esfuerzo responder que poner excusas ridículas e incoherentes para no hacerlo. No respondes porque al hacerlo la hipocresía te estallaría en la cara.
Y yo a Shinzo Abe no lo he mencionado en ningún momento.
#98 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
Vamos, lo que he dicho yo sobre los atentados que benefician al deep state estadounidense. Pero yo era un conspiranoico... Eso se llama doble moral.
#99 En cambio, la mejor evidencia disponible sobre el caso de Trump indica que el autor de los disparos fue una persona desconectada de cualquier organismo de inteligencia o institución política.
La ausencia de pruebas de la conexión entre el francotirador y los servicios secretos te sirve como prueba de ausencia, pero en el caso de Rusia, incluso reconociendo que no tienes datos, dices que probablemente a algunos los haya matado el Kremlin. De nuevo, doble moral.
#93 Yo estoy opinando de un evento en curso. Yo creo que la oreja de Trump no tiene nada que ver con el Kremlin no el Nord Stream. Cada caso lleva un análisis propio y diferente.
#96 No te he preguntado sobre eso. La pregunta era: "¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?". Te costaría menos esfuerzo responder que poner excusas ridículas e incoherentes para no hacerlo. No respondes porque al hacerlo la hipocresía te estallaría en la cara.
Y yo a Shinzo Abe no lo he mencionado en ningún momento.
#98 No conozco los datos disponibles sobre cada oligarca. Probablemente a algunos de ellos los haya matado el Kremlin; también es posible que algunos de ellos hayan muerto por otras cuestiones distintas en las que el Kremlin no estaba implicado.
Vamos, lo que he dicho yo sobre los atentados que benefician al deep state estadounidense. Pero yo era un conspiranoico... Eso se llama doble moral.
#99 En cambio, la mejor evidencia disponible sobre el caso de Trump indica que el autor de los disparos fue una persona desconectada de cualquier organismo de inteligencia o institución política.
La ausencia de pruebas de la conexión entre el francotirador y los servicios secretos te sirve como prueba de ausencia, pero en el caso de Rusia, incluso reconociendo que no tienes datos, dices que probablemente a algunos los haya matado el Kremlin. De nuevo, doble moral.
#89 Las conspiraciones existen, pero no todo es una conspiración. Y tú, sin tener pruebas de nada, te decantas por ver una conspiración detrás de cada evento. El Nord Stream no tiene nada que ver con la oreja de Trump, no los oligarcas rusos con el inglés muerto en Tenerife. No todo se relaciona con todo, no unas más puntos de los que pueden unirse.
#91 Yo no veo una conspiración detrás de cada evento. Yo veo que las posibilidades de una conspiración detrás de los intentos de asesinato o accidentes de personas de alta relevancia política son altas y cuando en un corto periodo de tiempo suceden accciones de ese tipo que perjudicarían a un determinado actor geopolítico en un momento en que hay un grave conflicto con ese actor, todavía más.
No has respondido a mi pregunta: ¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?
#96 No te he preguntado sobre eso. La pregunta era: "¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?". Te costaría menos esfuerzo responder que poner excusas ridículas e incoherentes para no hacerlo. No respondes porque al hacerlo la hipocresía te estallaría en la cara.
Y yo a Shinzo Abe no lo he mencionado en ningún momento.
#84 Exacto. Aquí la causa es que un loco le disparó a Trump, y la consecuencia que le perforó la oreja y mató a dos que estaban por allí. Ver una conspiración detrás de cada evento importante se llama mentalidad conspiracionista. Y se relaciona con la apofenia.
#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.
Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.
Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html
Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?
#89 Las conspiraciones existen, pero no todo es una conspiración. Y tú, sin tener pruebas de nada, te decantas por ver una conspiración detrás de cada evento. El Nord Stream no tiene nada que ver con la oreja de Trump, no los oligarcas rusos con el inglés muerto en Tenerife. No todo se relaciona con todo, no unas más puntos de los que pueden unirse.
#91 Yo no veo una conspiración detrás de cada evento. Yo veo que las posibilidades de una conspiración detrás de los intentos de asesinato o accidentes de personas de alta relevancia política son altas y cuando en un corto periodo de tiempo suceden accciones de ese tipo que perjudicarían a un determinado actor geopolítico en un momento en que hay un grave conflicto con ese actor, todavía más.
No has respondido a mi pregunta: ¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?
#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.
#76 En un mundo de 8000 millones de personas hay muchas casualidades a diario.
#81 Los sucesos originados por una relación causa-consecuencia son infinitamente más habituales. Es más, muchas de las casualidades son causalidades.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-primer-ministro-georgia-acusa-comisario-europeo-intimidarle-intento-asesinato-fico-20240523154837.html
#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.
Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.
Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html
Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?
#89 Las conspiraciones existen, pero no todo es una conspiración. Y tú, sin tener pruebas de nada, te decantas por ver una conspiración detrás de cada evento. El Nord Stream no tiene nada que ver con la oreja de Trump, no los oligarcas rusos con el inglés muerto en Tenerife. No todo se relaciona con todo, no unas más puntos de los que pueden unirse.
#91 Yo no veo una conspiración detrás de cada evento. Yo veo que las posibilidades de una conspiración detrás de los intentos de asesinato o accidentes de personas de alta relevancia política son altas y cuando en un corto periodo de tiempo suceden accciones de ese tipo que perjudicarían a un determinado actor geopolítico en un momento en que hay un grave conflicto con ese actor, todavía más.
No has respondido a mi pregunta: ¿son conspiracionistas los que afirman que el Kremlin está detrás de los asesinatos de los oligarcas rusos o solamente los que pensamos que agencias de inteligencia occidentales están detrás de muchos (si no todos) de los actos que he expuesto?
#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.
#69 Loco, no, adorablemente inocente. Yo creo que lo de "un poco trastornado" se puede cambiar perfectamente por "utilizado por alguien interesado". Realmente tengo que hacer un acto de fe casi religiosa para creerme que en tan poco tiempo un loco le dispara a Robert Fico, el helicóptero del presidente de Irán se cae y otro loco le dispara a Trump. Que una quizá sea cierta, pero tengo un límite de casualidades que estoy dispuesto a creerme.
#81 Los sucesos originados por una relación causa-consecuencia son infinitamente más habituales. Es más, muchas de las casualidades son causalidades.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-primer-ministro-georgia-acusa-comisario-europeo-intimidarle-intento-asesinato-fico-20240523154837.html
#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.
Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.
Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html
Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?
#89 Las conspiraciones existen, pero no todo es una conspiración. Y tú, sin tener pruebas de nada, te decantas por ver una conspiración detrás de cada evento. El Nord Stream no tiene nada que ver con la oreja de Trump, no los oligarcas rusos con el inglés muerto en Tenerife. No todo se relaciona con todo, no unas más puntos de los que pueden unirse.
#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.
#69 José Martí decía en su crónica del juicio a Charles Guiteau , el asesino del presidente Andrew Garfield, que decidió que todos sus fracasos en la vida eran culpa de una persona. Aunque al asesino lo pintaba como ridículo e inestable de personalidad no diría que estuviese loco. Aquí igual.
#69 Loco, no, adorablemente inocente. Yo creo que lo de "un poco trastornado" se puede cambiar perfectamente por "utilizado por alguien interesado". Realmente tengo que hacer un acto de fe casi religiosa para creerme que en tan poco tiempo un loco le dispara a Robert Fico, el helicóptero del presidente de Irán se cae y otro loco le dispara a Trump. Que una quizá sea cierta, pero tengo un límite de casualidades que estoy dispuesto a creerme.
#81 Los sucesos originados por una relación causa-consecuencia son infinitamente más habituales. Es más, muchas de las casualidades son causalidades.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-primer-ministro-georgia-acusa-comisario-europeo-intimidarle-intento-asesinato-fico-20240523154837.html
#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.
Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.
Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html
Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?
#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.
#69 José Martí decía en su crónica del juicio a Charles Guiteau , el asesino del presidente Andrew Garfield, que decidió que todos sus fracasos en la vida eran culpa de una persona. Aunque al asesino lo pintaba como ridículo e inestable de personalidad no diría que estuviese loco. Aquí igual.
@gauntlet_ A veces hay temas tan enrarecidos que la gente pone demasiadas defensas ante cualquier comentario.
No te lo tomes como algo personal.
Deberían designarlo para la Corte Penal Internacional.