#360 Y para eso estan los seguros obligatorios, para asegurar el pago a la victima independientemente de si quien la lia tiene dinero y bienes suficientes o no.
#361 Entonces, lo que tendría que ser obligatorio es tener un seguro de responsabilidad civil general, de forma que cubra los gastos independientemente de que la líes por ir en bici, en coche o porque se caiga una maceta de tu ventana, en vez de obligar a contratar seguros para unas actividades y no para otras
#206 Me he explicado mal. Me refería a ir andando sin mirar y chocarse con alguien al girar una esquina, por supuesto que las bicis deben ir por los sitios permitidos. Es algo que alguna vez nos ha pasado a todos y normalmente no tiene consecuencias, pero si hay mala suerte, puede caerse y tener consecuencias que deban ser indemnizadas. Yendo andando, es más sencillo que cualquiera le pueda retener hasta que venga al policía. Lo importante es que quien provoca el daño no pueda darse a la fuga.
#23 No, pero quien no lo tiene sabe que asume que ante cualquier accidente no va a haber nadie a quien reclamar los daños, ahí entra en juego los riesgos que quiera asumir cada uno. Desde mi punto de vista, con lo que cuesta una vivienda, yo no me arriesgaría a que hubiera un incendio que me destrozara la casa y quedarme sin casa y quizá con una hipoteca y por poco más dinero suelen incluirte la responsabilidad civil familiar.
#129 Una cosa es valorar que el vehículo tenga que ser identificable por una matrícula o similar, para que puedas indicar quien fue el causante del daño si se da a la fuga, y otra que sea obligatorio tener un seguro que asuma el coste de dicho daño. Lo primero me parece muy razonable pero lo segundo me parece un error.
Como se ha dicho en muchos otros comentarios, hay muchas acciones en nuestro día a día que pueden implicar causar daños accidentales a un tercero (mismamente girar una esquina sin mirar y chocarse con alguien) y cada uno tiene que ser consciente de si le merece la pena tener un seguro que cubra esos posibles accidentes o prefiere arriesgarse y tener que responder con su bolsillo.
#206 Me he explicado mal. Me refería a ir andando sin mirar y chocarse con alguien al girar una esquina, por supuesto que las bicis deben ir por los sitios permitidos. Es algo que alguna vez nos ha pasado a todos y normalmente no tiene consecuencias, pero si hay mala suerte, puede caerse y tener consecuencias que deban ser indemnizadas. Yendo andando, es más sencillo que cualquiera le pueda retener hasta que venga al policía. Lo importante es que quien provoca el daño no pueda darse a la fuga.
#28 El sistema de Historia Clínica del SNS sólo obliga a mostrar los accesos que han hecho los profesionales a los informes clínicos que se publican en este sistema. En ningún momento se exige que se muestren los accesos a otros informes, accesos individualizados a datos o incluso accesos a los mismos informes desde otras aplicaciones disponibles en la comunidad. Cada comunidad puede haberlo implementado de forma diferente, y no se como estará en Murcia, pero el mínimo es el que te comento.
No obstante, cualquier ciudadano como dueño de su historia clínica puede solicitar al servicio de salud que le da asistencia todos los accesos que hayan hecho los profesionales a datos de su historia y el motivo de los mismos.
#101 Yo creo que el dueño tendrá que saber que si la lía gorda tiene que ser capaz de responder a la sanción que se le imponga. Si no quiere o puede hacerlo con su dinero y bienes, tendrá que tener un seguro que le cubra ante esas circunstancias.