#40 Muy bueno el video enlazado!
#20 Sabe que tiene publico y ve la atrocidad de todo edte movimiento ideologico y el daño que esta haciendo a la sociedad y a mucha gente. Es una mujer valiente y tiene una mision. Me parece de puta madre, ole sus ovarios.
#19 No es mi especialidad, aunque tampoco me considero ignorante en este asunto. Es que estamos hablando de experimentos médicos y psicológicos con personas desde muy corta edad, y no me hace ni puta gracia que se esté frivolizando.
Determinadas asociaciones venden que solo es un "botón de pausa". No es un "botón de pausa". Es la supresión de una etapa necesaria para la maduración de los huesos, del sistema endocrino, de la función sexual e incluso del sistema cognitivo y las capacidades intelectuales.
Sobre la función sexual, he encontrado un fragmento de un encuentro entre especialistas en reasignación de género en experimentos fármaco-quirúrgicos en humanos que sufren por no encajar en los estereotipos sexuales. Ellos mismos lo reconocen:
"Ningún niño o adolescente al que se le habían dado bloqueadores en la etapa 2 de Tanner (10-14 años) había experimentado jamás un orgasmo. En serio, hablamos de cero. Hablamos de asignados varones al nacer, así que son personas transfemeninas. No tienen orgasmos porque nunca en sus vidas han sido expuestas a la testosterona. Eso no cambia, puesto que los bloqueadores previenen el aumento de testosterona. Y, en realidad, no vuelven a la testosterona después de la cirugía o en la edad adulta. No sabemos, (...) ¿serán capaces de lograr satisfacción sexual? Es importante en las relaciones. Y sé por mi trabajo con víctimas de mutilación genital femenina que poder tener intimidad con una pareja es muy importante. Esto es lo que supuso una bandera roja para mí. (...) Estas son preguntas que deben ser respondidas: ¿Podemos evitar la pubertad y tener buenos resultados en la edad adulta? ¿Cómo le aseguramos a alguien que va a poder responder sexualmente? ¿Quitamos los bloqueadores y dejamos que la adolescencia siga su curso? ¿Dejamos un poco de pubertad y luego volvemos? ¿Lo retrasamos un poco, quizás a la fase 3 (14-16) o 4 (16-18) de Tanner? ¿Quizás a antes de que tengan sus primeros orgasmos?
Además de no ser en absoluto un "botón de pausa", en realidad, los Agonistas de la GnRH (=bloqueadores de la pubertad) puede que sean un billete de ida hacia la hormonación cruzada. Esto escribió la doctora Hilary Cass, pediatra que dirige una revisión independiente en Inglaterra de los tratamientos médicos de los adolescentes que se presentan como transgénero. Busca en google "Informe Cass" + "Tavistock":
"La cuestión más difícil es si los bloqueadores de la pubertad proporcionan realmente un tiempo valioso para que los niños y jóvenes consideren sus opciones, o si efectivamente 'encierran' a los niños y jóvenes en una vía de tratamiento".
www.amandafamilias.org/post/nuevos-estudios-demuestran-que-los-bloquea
Debido a los riesgos hallados, Suecia, Finlandia y Reino Unido, entre otros servicios de salud, han suspendido este tipo de tratamientos "de afirmación del género" en menores con disforia o incongruencia de género. La primera opción, y normalmente la única, será la psicoterapia. No "Terapia de conversión", sino sencillamente terapia.
#22 No son ni experimentos médicos ni psicológicos. Eso es una exageración sensacionalista y absurda que en poco se diferencia de los frikis antivacunas que se negaban a ponerse las vacunas contra el Covid.
Los bloqueadores son una pausa, porque una vez la persona alcanza la mayoría de edad, ésta puede decidir discontinuarlos y atravesar la pubertad de la forma habitual, o puede pasar a recibir terapia hormonal y así atravesar la pubertad equivalente del género que se siente. Al final de un modo u otro acabará atravesando la pubertad, por lo que no está suprimiendo etapa alguna.
Ya de forma habitual hay chavales que atraviesan la pubertad en edades mucho más tardías que las habituales, en torno a los 15-16 años, y ello no tiene efecto alguno en su desarrollo posterior.
El texto que transcribes tampoco hay por dónde cogerlo. Para empezar no, la testosterona a niveles masculinos NO es necesaria para tener un orgasmo, pero es que además hace saltos lógicos al especular respecto a lo que harán o dejarán de hacer esas personas una vez sean adultas. Ni sabe si decidirán continuar con una terapia de reemplazo hormonal, si dejarán los bloqueadores y vivirán la pubertad de su sexo biológico, o si se someterán siquiera a cirugía alguna en un futuro. Eso es algo que tendrán que decidir ellos, y la opinión de esta gente o ninguna otra respecto al tema es irrelevante.
El informe de Cass por otra parte es un absoluto despropósito que se basó en el más absoluto cherrypicking para justificar una conclusión que ya tenían tomada de antemano. Está completamente desmontado:
https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/integrity-project_cass-response.pdf
Resumen de los puntos del análisis:
Section 1: The Cass Review makes statements that are consistent with the models of gender-affirming medical care described by WPATH and the Endocrine Society. The Cass Review does not recommend a ban on gender-affirming medical care.
Section 2: The Cass Review does not follow established standards for evaluating evidence and evidence quality.
Section 3: The Cass Review fails to contextualize the evidence for gender-affirming care with the evidence base for other areas of pediatric medicine.
Section 4: The Cass Review misinterprets and misrepresents its own data.
Section 5: The Cass Review levies unsupported assertions about gender identity, gender dysphoria, standard practices, and the safety of gender-affirming medical treatments, and repeats claims that have been disproved by sound evidence.
Section 6: The systematic reviews relied upon by the Cass Review have serious methodological flaws, including the omission of key findings in the extant body of literature.
Section 7: The Review’s relationship with and use of the York systematic reviews violates standard processes that lead to clinical recommendations in evidence-based medicine
Por no mencionar que en los años en que se permitió el acceso a los bloqueadores de la pubertad para los menores trans (entre 2013 y 2020), el número de suicidios entre ellos fue de solo 1. Desde las restricciones de Tavistock en 2020, ya van 16 muertos por suicidio.
Y no son medicamentos que se estuvieran dispensando como churros, porque en todo el Reino Unido eran menos de 100 chavales los que los han tenido que recurrir a ellos. Y solo tras una exhaustiva evaluación por doctores y psicólogos, y con la aprobación debida tanto de los padres como los pacientes.
Así que no, esta decisión no se ha tomado por una preocupación genuina ni por las vidas ni por el bienestar físico y psicológico de los menores transgénero. No es más que transfobia pura y dura disfrazada de preocupación, exactamente lo mismo que se decía en su día de como había que proteger a los menores del malvado lobby lésbico-gay.
#26 Gracias por el enlace. Los números sobre uso de estos medicamentos y los suicidios, directamente no me los creo.
En lo que se refiere al uso de agonistas del GnRH, su uso legítimo se restringe a cáncer de testículos, endometriosis y la pubertad extremadamente temprana. Ah, y para los delincuentes sexuales también, pero esa es otra historia.
Sobre su prescripción a niños y niñas de pubertad muy temprana, el hilo de JKR recoge un largo reportaje de lo que el Lupron (agonista más utilizado en niñas) ha llegado a causar: https://www.statnews.com/2017/02/02/lupron-puberty-children-health-problems/
La idea es usar esa medicación para acompasar la maduración psicológica con la maduración corporal, aparte de evitar la baja estatura, etc. Pero no parece que los beneficios compensen las consecuencias negativas.
En el caso de los menores atendidos por la 'medicina de género', el propósito no es detener la pubertad para que coincida con el rango de edad en que suele transcurrir esta etapa, sino precísamente desacompasar la maduración física y sexual de estos niños con su edad. Y no es para que tengan "tiempo para decidir qué hacer". Ya han decidido por ellos. Una vez pasados los bloqueadores, llega la hormonación cruzada, para siempre. Y la cirugía.
Sobre el cuerpo que le queda a una persona que no ha transitado una pubertad y adolescencia normal, un cirujano español especialista en hacer mal llamadas 'neovaginas' lo explicaba así, abiertamente (no encuentro el link): al practicar una mal llamada 'vaginoplastia' a un varón que ha pasado por esa medicación, no hay suficiente tejido para construir quirúrgicamente algo remotamente parecido a unos genitales femeninos. Por tanto, se cose al invento un trozo del colon. Muy buena compra, señora.
#12 Mentira. La pubertad no es interrumpida, sino suprimida. No es "un botón de pausa"; es un carril sin retorno hacia la hormonación cruzada.
#18 No deberías hablar de lo que no tienes ni puta idea. La pubertad se pausa mientras se usen los bloqueadores, pero una vez dejas de tomarlos ésta se reanuda. Se han estado usando durante décadas en aquellos niños y niñas en los que la pubertad se iniciaba de forma prematura para así impedir problemas en su desarrollo. Su seguridad está más que demostrada.
#19 Estoy ABSOLUTAMENTE SEGURO que no eres especialista en medicina
#19 No es mi especialidad, aunque tampoco me considero ignorante en este asunto. Es que estamos hablando de experimentos médicos y psicológicos con personas desde muy corta edad, y no me hace ni puta gracia que se esté frivolizando.
Determinadas asociaciones venden que solo es un "botón de pausa". No es un "botón de pausa". Es la supresión de una etapa necesaria para la maduración de los huesos, del sistema endocrino, de la función sexual e incluso del sistema cognitivo y las capacidades intelectuales.
Sobre la función sexual, he encontrado un fragmento de un encuentro entre especialistas en reasignación de género en experimentos fármaco-quirúrgicos en humanos que sufren por no encajar en los estereotipos sexuales. Ellos mismos lo reconocen:
"Ningún niño o adolescente al que se le habían dado bloqueadores en la etapa 2 de Tanner (10-14 años) había experimentado jamás un orgasmo. En serio, hablamos de cero. Hablamos de asignados varones al nacer, así que son personas transfemeninas. No tienen orgasmos porque nunca en sus vidas han sido expuestas a la testosterona. Eso no cambia, puesto que los bloqueadores previenen el aumento de testosterona. Y, en realidad, no vuelven a la testosterona después de la cirugía o en la edad adulta. No sabemos, (...) ¿serán capaces de lograr satisfacción sexual? Es importante en las relaciones. Y sé por mi trabajo con víctimas de mutilación genital femenina que poder tener intimidad con una pareja es muy importante. Esto es lo que supuso una bandera roja para mí. (...) Estas son preguntas que deben ser respondidas: ¿Podemos evitar la pubertad y tener buenos resultados en la edad adulta? ¿Cómo le aseguramos a alguien que va a poder responder sexualmente? ¿Quitamos los bloqueadores y dejamos que la adolescencia siga su curso? ¿Dejamos un poco de pubertad y luego volvemos? ¿Lo retrasamos un poco, quizás a la fase 3 (14-16) o 4 (16-18) de Tanner? ¿Quizás a antes de que tengan sus primeros orgasmos?
Además de no ser en absoluto un "botón de pausa", en realidad, los Agonistas de la GnRH (=bloqueadores de la pubertad) puede que sean un billete de ida hacia la hormonación cruzada. Esto escribió la doctora Hilary Cass, pediatra que dirige una revisión independiente en Inglaterra de los tratamientos médicos de los adolescentes que se presentan como transgénero. Busca en google "Informe Cass" + "Tavistock":
"La cuestión más difícil es si los bloqueadores de la pubertad proporcionan realmente un tiempo valioso para que los niños y jóvenes consideren sus opciones, o si efectivamente 'encierran' a los niños y jóvenes en una vía de tratamiento".
www.amandafamilias.org/post/nuevos-estudios-demuestran-que-los-bloquea
Debido a los riesgos hallados, Suecia, Finlandia y Reino Unido, entre otros servicios de salud, han suspendido este tipo de tratamientos "de afirmación del género" en menores con disforia o incongruencia de género. La primera opción, y normalmente la única, será la psicoterapia. No "Terapia de conversión", sino sencillamente terapia.
#22 No son ni experimentos médicos ni psicológicos. Eso es una exageración sensacionalista y absurda que en poco se diferencia de los frikis antivacunas que se negaban a ponerse las vacunas contra el Covid.
Los bloqueadores son una pausa, porque una vez la persona alcanza la mayoría de edad, ésta puede decidir discontinuarlos y atravesar la pubertad de la forma habitual, o puede pasar a recibir terapia hormonal y así atravesar la pubertad equivalente del género que se siente. Al final de un modo u otro acabará atravesando la pubertad, por lo que no está suprimiendo etapa alguna.
Ya de forma habitual hay chavales que atraviesan la pubertad en edades mucho más tardías que las habituales, en torno a los 15-16 años, y ello no tiene efecto alguno en su desarrollo posterior.
El texto que transcribes tampoco hay por dónde cogerlo. Para empezar no, la testosterona a niveles masculinos NO es necesaria para tener un orgasmo, pero es que además hace saltos lógicos al especular respecto a lo que harán o dejarán de hacer esas personas una vez sean adultas. Ni sabe si decidirán continuar con una terapia de reemplazo hormonal, si dejarán los bloqueadores y vivirán la pubertad de su sexo biológico, o si se someterán siquiera a cirugía alguna en un futuro. Eso es algo que tendrán que decidir ellos, y la opinión de esta gente o ninguna otra respecto al tema es irrelevante.
El informe de Cass por otra parte es un absoluto despropósito que se basó en el más absoluto cherrypicking para justificar una conclusión que ya tenían tomada de antemano. Está completamente desmontado:
https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/integrity-project_cass-response.pdf
Resumen de los puntos del análisis:
Section 1: The Cass Review makes statements that are consistent with the models of gender-affirming medical care described by WPATH and the Endocrine Society. The Cass Review does not recommend a ban on gender-affirming medical care.
Section 2: The Cass Review does not follow established standards for evaluating evidence and evidence quality.
Section 3: The Cass Review fails to contextualize the evidence for gender-affirming care with the evidence base for other areas of pediatric medicine.
Section 4: The Cass Review misinterprets and misrepresents its own data.
Section 5: The Cass Review levies unsupported assertions about gender identity, gender dysphoria, standard practices, and the safety of gender-affirming medical treatments, and repeats claims that have been disproved by sound evidence.
Section 6: The systematic reviews relied upon by the Cass Review have serious methodological flaws, including the omission of key findings in the extant body of literature.
Section 7: The Review’s relationship with and use of the York systematic reviews violates standard processes that lead to clinical recommendations in evidence-based medicine
Por no mencionar que en los años en que se permitió el acceso a los bloqueadores de la pubertad para los menores trans (entre 2013 y 2020), el número de suicidios entre ellos fue de solo 1. Desde las restricciones de Tavistock en 2020, ya van 16 muertos por suicidio.
Y no son medicamentos que se estuvieran dispensando como churros, porque en todo el Reino Unido eran menos de 100 chavales los que los han tenido que recurrir a ellos. Y solo tras una exhaustiva evaluación por doctores y psicólogos, y con la aprobación debida tanto de los padres como los pacientes.
Así que no, esta decisión no se ha tomado por una preocupación genuina ni por las vidas ni por el bienestar físico y psicológico de los menores transgénero. No es más que transfobia pura y dura disfrazada de preocupación, exactamente lo mismo que se decía en su día de como había que proteger a los menores del malvado lobby lésbico-gay.
#26 Gracias por el enlace. Los números sobre uso de estos medicamentos y los suicidios, directamente no me los creo.
En lo que se refiere al uso de agonistas del GnRH, su uso legítimo se restringe a cáncer de testículos, endometriosis y la pubertad extremadamente temprana. Ah, y para los delincuentes sexuales también, pero esa es otra historia.
Sobre su prescripción a niños y niñas de pubertad muy temprana, el hilo de JKR recoge un largo reportaje de lo que el Lupron (agonista más utilizado en niñas) ha llegado a causar: https://www.statnews.com/2017/02/02/lupron-puberty-children-health-problems/
La idea es usar esa medicación para acompasar la maduración psicológica con la maduración corporal, aparte de evitar la baja estatura, etc. Pero no parece que los beneficios compensen las consecuencias negativas.
En el caso de los menores atendidos por la 'medicina de género', el propósito no es detener la pubertad para que coincida con el rango de edad en que suele transcurrir esta etapa, sino precísamente desacompasar la maduración física y sexual de estos niños con su edad. Y no es para que tengan "tiempo para decidir qué hacer". Ya han decidido por ellos. Una vez pasados los bloqueadores, llega la hormonación cruzada, para siempre. Y la cirugía.
Sobre el cuerpo que le queda a una persona que no ha transitado una pubertad y adolescencia normal, un cirujano español especialista en hacer mal llamadas 'neovaginas' lo explicaba así, abiertamente (no encuentro el link): al practicar una mal llamada 'vaginoplastia' a un varón que ha pasado por esa medicación, no hay suficiente tejido para construir quirúrgicamente algo remotamente parecido a unos genitales femeninos. Por tanto, se cose al invento un trozo del colon. Muy buena compra, señora.
Yo soy partidario de que si un crio se siente pirata, que le compren un loro y no de que le corten una pierna y le saquen un ojo.
#6 Haaretz es el New York Times o The Guardian de Israel. Llamarlo 'antisemita' ya es como para dudar de la salud mental de quien lo dice.
Por supuesto, sin ironía, Israel es una democracia. Te vendría bien repasar la cantidad de genocidios y crímenes de guerra que han sido cometidos por estados liberales y parlamentarios.
#6 En ningún punto del Manifiesto Comunista ni de La Conquista del Pan se dice que alguien por conciencia deba renunciar a cobrar por su trabajo según lo que el mercado pueda pagarle.
#37 Pues lo mismo que un rico catolico, o simplemente lo mismo que un catolico que no hace voto de pobreza.
La realidad es que si quieres cambiar el sistema, necesitas dinero para hacerlo.
#50 Ese dinero es lo que ha ahorrado para él, no para cambiar el sistema.
Sabías que él cobraba 9000 dólares por sus charlas y como empezó a ser muy demandado, lo subió a 12000? Es el mercado amigo!
#51 A ti lo que te jode es que ha usado el capitalismo para repartir comunismo. Pues asi es la vida. Las normas son las mismas para todo. Solo tiene sentido ser comunista/socialista si los demas lo son. No vas a ser tu el parguelo que aporta al conjunto cuando los demas no lo hacen y aun por encima beneficiar a los egoistas.
#57 la filosofía del "maricón el último", no? Pues nada, poco más puedo aportar al debate.
#58 No, es la filosofia de cumplir las normas del sistema para poder tener poder para cambiarlo.
#37 Yo no voto negativo solo por estar en desacuerdo con una simplonería como la de usted.
El libro donde dice que se deben regalar tus posesiones, mortificarse y abrazar la pobreza es la Biblia. El libro que dice que los trabajadores deberían disfrutar de todo el producto de su trabajo es El Capital, entre otros.
Anguita estaría de acuerdo.
#20 Más le hubiera convenido a Cano que sus "becarios" (que no son tales) cerraran el pico y no le defendieran tanto. Y lo mismo por Cano, otro que cada vez que abre la boca sube el pan. Otro detalle que a Cano le convendría omitir y se han puesto a contárselo a todo cristo, es que la policía les interrogó sobre si habían visto algún episodio de abusos o acoso sexual. A lo mejor es que aquella "alumna problemática" sí vio algo y lo contó.
#3 Las pirámides egipcias fueron construidas por empleados asalariados. De hecho, en el antiguo Egipto hay testimonios de las primeras huelgas de la historia.
#3 Se llama Francisco Javier y piensa seguir llamándose así. Afirma encontrarse a gusto con su cuerpo y su nombre. Dice que le gustan las mujeres y que no es transexual, sino "transgénero".
Se trata de un evidente caso de troleo forocochero de los muchos que ha habido, espoleados desde determinados influencers del extremo centro. Curiosamente, con mucho policía y militar de por medio.
https://www.antena3.com/programas/y-ahora-sonsoles/francisco-javier-mujer-soldado-cambiado-genero-aspecto-transgenero-transexual_2024011665a6bf4ccf867300019aa402.html
Pretenden demostrar que cualquiera puede tramitar un cambio de sexo registral sin ningún requisito salvo su mera voluntad, y que una vez hecho el trámite serán mujeres a todos los efectos legales. Porque es la ley, y la ley es una parida de activistes mononeuronales. En eso tienen toda la razón y lo están demostrando.
Relacionada.
Francisco Javier, la mujer soldado que ha cambiado su género, pero no su aspecto: "Yo soy transgénero"
#1 Gracias compañera. Aún nos queda mucho por avanzar en derechos LGTB a la hora de ponerlos en práctica
#71 Puede ser algo perfectamente legal (y en mi opinión, legítimo). Me sigue pareciendo mucho dinero.
#59 El precio de una mansión con piscina.
#33 A mí no me crea ningún rechazo que las organizaciones políticas tengan sus apoyos internacionales. El tema es cuáles. Unos recibían ayuda de la izquierda de América Latina, en especial de Venezuela, mientras que a estos de arriba les llegaba la pasta de una turbia secta chií cooptada por los Estados Unidos.
#32 Tenía este guardado por ahí, bastante completo.
https://blogs.lavanguardia.com/estambul-jordi-joan-banos/2019/01/23/la-espanolisima-vox-de-los-muyahidines-del-pueblo-24940/
Y ojo a los dos publirreportajes pagados a El Mundo: "La historia de Maryam Rajavi, la mujer que lucha por la democracia en Irán" y "Maryam Radjavi, un icono de la resistencia iraní". Descrita como "de profundos ojos azules y mirada apacible" y "feminista defensora del islam", etc. Omitiendo detallitos como que su difunto marido (según sus adeptos, un imam "oculto" de forma esotérica, en consonancia con las creencias chiíes) era acusado de crímenes de lesa humanidad, que fueron responsables de gasear a los kurdos que se sublevaron contra Saddam Hussein.
#28 Se instalaron en Irak, después en Albania, haciendo lobbismo en la UE. No era dinero iraní.
#31 Pon un enlace, que me levanté con ganas de leer.
#32 Tenía este guardado por ahí, bastante completo.
https://blogs.lavanguardia.com/estambul-jordi-joan-banos/2019/01/23/la-espanolisima-vox-de-los-muyahidines-del-pueblo-24940/
Y ojo a los dos publirreportajes pagados a El Mundo: "La historia de Maryam Rajavi, la mujer que lucha por la democracia en Irán" y "Maryam Radjavi, un icono de la resistencia iraní". Descrita como "de profundos ojos azules y mirada apacible" y "feminista defensora del islam", etc. Omitiendo detallitos como que su difunto marido (según sus adeptos, un imam "oculto" de forma esotérica, en consonancia con las creencias chiíes) era acusado de crímenes de lesa humanidad, que fueron responsables de gasear a los kurdos que se sublevaron contra Saddam Hussein.
#14 ¿Tú crees que el banco del ALBA le pudo pagar 725.000 € a Juan Carlos Monedero por un trabajo interno de asesoría? ¿Te parece una persona tan brillante como para merecer ese estipendio?
Otra cosa es la caza que iniciaron las cloacas, con documentos falsos incluidos. Pero esa pasta no le llegó a JC por su talla intelectual.
#30 Sí fue así, que lo desconozco, me huele mal (delito está claro que no es porque si no, siendo quién es ya lo habrían fusilado pero turbio me parece). No obstante, Monedero salió del partido. Algo parecido a lo sucedido con Ávalos, por cierto. Aún está por ver algo parecido en partido rancio... que a todos los allegados de la Presicienta les toca la lotería. O de vox sin ir más lejos: https://www.publico.es/politica/parlament-confirma-ignacio-garriga-facturo-39000-euros-gastos-personales-al-grupo-parlamentario-vox.html
Están ya fuera del partido?
#33 A mí no me crea ningún rechazo que las organizaciones políticas tengan sus apoyos internacionales. El tema es cuáles. Unos recibían ayuda de la izquierda de América Latina, en especial de Venezuela, mientras que a estos de arriba les llegaba la pasta de una turbia secta chií cooptada por los Estados Unidos.
#33 Porque te huele mal? Tu mismo has criticado toda la mongolada que salía a ladrar 24/7, el tipejo al que respondes solo es parte de ellos.
Te sigue oliendo mal si te digo que el trabajo de asesoría que menciona se desarrollo a lo largo de varios años? Te parece más brillante el tipo este que a quien menciona?
#39 Tampoco nos vengamos arriba y tergiversemos. Se está hablando de financiación ilegal de partidos. De partidos, insisto. Cuando Podemos se enseñó documentación falsa en la tv sobre la financiación ilegal del partido. Que es lo que parece que se ha demostrado aquí que sí ha sucedido. Tergiversar porque, o jugamos todos o no. A ver si unos si van a poder aprovecharse del sistema y cuando lo hacen los otros, es trampa. Es obvio que ilegal no ha sido.
No voy a entrar al trapo de la excusa del mal pagador de coger la excepción por la regla ni seré yo el que diga que ningún partido está limpio. Pero no seamos cínicos, sabemos de lo que estamos hablando aquí.
Y sí, me sigue pareciendo mongola la gente que respalda estos partidos que tratan de, precisamente, socavar sus derechos y robar sus bienes.
#59 El precio de una mansión con piscina.
#30 Fueron 425.000€ se investigo hasta la saciedad y no habia nada ilegal o dudoso, aparte el trabajo y el pago fue anterior a la fundación de podemos.
No se si es tan brillante o no, sabemos que tiene un doctorado,es profesor de la Complutense, etc.
Pero por comparar el señor Aznar cobra cerca de 90.000€por conferencia, no por trabajo, estudio, informe... Simplemente por una conferencia, que nos parezca una burrada lo que alguien cobre por un trabajo no lo hace ni ilegal, ni sospechoso, comparar eso con esto que es una sanción del tribunal de cuentas en firme es venir a embarrar, simplemente.
#30 ¿Tú te crees que, después de 5 años de investigación prospectiva, si hubiera habido algo sucio, no lo habrían encontrado? ¿tan torpes crees que son tus corruptos jueces?
no hace falta que contestes... era una pregunta retórica...
#71 Puede ser algo perfectamente legal (y en mi opinión, legítimo). Me sigue pareciendo mucho dinero.
#7 Ese dinero pudo llegar de cualquier sitio menos de Irán: Estados Unidos, Arabia Saudí, Israel, los propios recursos de esa secta... Pero la RI de Irán no tuvo nada que ver.
#22 Los financiadores iraníes de Vox son ex terroristas rehabilitados a golpe de talonario
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
#28 Se instalaron en Irak, después en Albania, haciendo lobbismo en la UE. No era dinero iraní.
#31 Pon un enlace, que me levanté con ganas de leer.
#32 Tenía este guardado por ahí, bastante completo.
https://blogs.lavanguardia.com/estambul-jordi-joan-banos/2019/01/23/la-espanolisima-vox-de-los-muyahidines-del-pueblo-24940/
Y ojo a los dos publirreportajes pagados a El Mundo: "La historia de Maryam Rajavi, la mujer que lucha por la democracia en Irán" y "Maryam Radjavi, un icono de la resistencia iraní". Descrita como "de profundos ojos azules y mirada apacible" y "feminista defensora del islam", etc. Omitiendo detallitos como que su difunto marido (según sus adeptos, un imam "oculto" de forma esotérica, en consonancia con las creencias chiíes) era acusado de crímenes de lesa humanidad, que fueron responsables de gasear a los kurdos que se sublevaron contra Saddam Hussein.
#22 Atlas Network es el think tank ultraliberal detrás de todos los movimientos ultraderechistas mundiales.
https://www.elsaltodiario.com/lobbies/atlas-network-think-tank-ultraliberal-agenda-anticlimatica
#35 pansexual soy yo, que me compro una barra diaria solo pa mí.
#26 Gracias. Era por aclarar que cuando dices "género" te refieres a estereotipos sexistas.
#7 ¿Podrías dar un ejemplo de un rasgo de personalidad de un bebé que no coincida "con su aparente género"? Para que la gente sepa de qué se está hablando.
#24 He conocido dos casos demasiado evidentes. Un niño en el que a medida que iba creciendo todos sus gestos y ademanes eran femeninos. Ese amaneramiento fue creciendo con su edad. Lógicamente sólo le interesaban las cosas de chica, la ropa, pintarse...
Otro era una niña que se pequeña quiso que le llamaran con nombre de chico, también le gustaban las cosas de chicos y jugar con los chicos a fútbol, a pelota vasca o a lo que fuera, aunque no tenía mucho gusto por la ropa de chico. (Eso lo entiendo en ambos casos porque la ropa de chico en aquellos años era insufrible, en cambio la de niña siempre ha sido más variada y bonita. A los chicos raramente se les compraba nada que fuera muy atractivo. Ahora parecen anuncios porque los hinos se llevan con productos de marca, desde las zapatillas hasta las gafas, o sé que es peor. El marquismo es una mala moda, innecesaria, estúpida y carísima).
Ambos casos han evolucionado siguiendo su camino, el chico es trans y la chica es lesbiana. Pero gente muy normal, natural y agradable.
#26 Gracias. Era por aclarar que cuando dices "género" te refieres a estereotipos sexistas.
#186 Los británicos buscaron aristócratas para ponerlos de rey-pelele: para ti Egipto, para ese Irak, para su hermano Transjordania... Los habitantes lograron quitarse de encima a algunos, a otros no.
Aún la idea de una Bilad ash-Sham o Gran Siria unida tiene algún predicamento. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADs_de_Sham
#8 "Israel" existe por una resolución de la asamblea general de la ONU donde aún no estaba presente casi toda Africa y buena parte de Asia y Oceanía. Si esa resolución se hubiera votado unos pocos años después, habría sido rechazada por una mayoría del voto anticolonialista del Tercer Mundo y los estados socialistas.
"Israel" se estableció de espaldas al 75% de los habitantes, no tiene constitución, ni límites territoriales establecidos y su noción de ciudadanía es caprichosa y racista.
#185 vaya, pues Jordania lo tiene peor incluso
https://www.lonelyplanet.es/asia/jordania/historia#:~:text=Creaci%C3%B3n%20de%20Jordania&text=Un%20joven%20Winston%20Churchill%20dibuj%C3%B3,Legi%C3%B3n%20%C3%81rabe%2C%20bajo%20oficiales%20brit%C3%A1nicos.
territorio entre Iraq y la orilla oriental. Un joven Winston Churchill dibujó las fronteras en 1921 y Abdalá estableció la capital en Ammán. Gran Bretaña reconoció el territorio como estado independiente bajo su protección en 1923 y se creó una pequeña fuerza de defensa, la Legión Árabe, bajo oficiales británicos. Varios tratados después de 1928 dieron lugar a la plena independencia en 1946, cuando Abdalá fue proclamado rey.
#186 Los británicos buscaron aristócratas para ponerlos de rey-pelele: para ti Egipto, para ese Irak, para su hermano Transjordania... Los habitantes lograron quitarse de encima a algunos, a otros no.
Aún la idea de una Bilad ash-Sham o Gran Siria unida tiene algún predicamento. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADs_de_Sham
#2 Efectivamente, hay una corriente intelectual que minusvalora en extremo las nociones de falso y cierto, la verdad concreta.
La consecuencia es un montón de gente con máster que se gana la vida diciendo cualquier mierda, incluso mierdas contradictorias entre sí.
#4 Muchos paises de alrededor no aceptan un estado que no sea musulmán en oriente medio.
Líbano y Siria son estados multiconfesionales. Los grandes ideólogos del panarabismo y el baathismo eran cristianos, igual que muchos dirigentes palestinos. Por tanto, lo que dices es una soberana memez.
#1 No solo las armas, también el poco control. Segun que estado puedes seguir teniendo armas pese a antecedentes o ciertas minusválias.
Hace poco estuve en un campo de tiro y tuve en mis manos el fusil del atentado y es super ligero, sencillo de usar. El instructor nos dijo que es economico y “even for kids”