#37 ''Simplista y sectario''

Le dijo la sartén al cazo.

#34

#32 No veo en que mejora el mundo complicar las señales de circulación ahora que se empieza a trabajar en sistemas autónomos que podrían facilitar la vida a invidentes por ejemplo.(coche autónomo, bastón electrónico, etc.) Máxime cuando hoy en día las mujeres usan mayoritariamente pantalones. Ese muñeco representa a un ser humano de pie,o sea dos brazos, dos piernas y una cabeza. Estoy a favor de la lucha por la igualdad, pero absolutamente en contra de distraerse con las migajas. Habiendo aún tanto por hacer, es triste que los grandes éxitos de la lucha feminista sean ponerle falda al muñeco de un semáforo.

Y por cierto, sabes que pasa? Que no sabes nada de mi, y gente como yo, que está a años luz de ti, porque tu vas corriendo en dirección contraria, intentamos hacer un mundo mejor para gente que está realmente necesitada. Y tu puta falda de mierda en un semáforo, puede provocar que mi algoritmo de detección de semáforos para invidentes funcione peor. O sea que para solucionar tu rallada mental de semáforos inclusivos estas jodiendo a personas que lo necesitan. Pero como para ti va a ser imposible alcanzar a entenderlo, mejor cierra la boca y callate

#41 Digo yo que tu algoritmo reconocerá colores, o ¿Aún funciona en blanco y negro? Entonces, seguramente le importará bien poco la forma del muñeco, así que no armes tanto lío con eso que vas muy despistado.
Por otra parte, el poner muñecos con falda tampoco cuesta tanto, en los lavabos de señoras suele haber uno y hasta ahora no he visto quejas.

#48 Reconoce colores, es evidente. Pero sabes la cantidad de luces verdes que hay en una calle? Sabes que los semáforos "inclusivos" ni siquiera son iguales en todas las ciudades? De hecho los normales tampoco son exactamente iguales. El incluirle una falda al muñeco hace que el algoritmo sea muchísimo más complejo y por lo tanto necesita mayor tiempo de entrenamiento y es más propenso a fallos. Y todo para algo que es una estupidez. En serio, con tanto que queda por pelear y se va la energía en chorradas.

Los baños son caso aparte, que cada uno pone la señal que le sale de los huevos y es imposible hacer ningún tipo de algoritmo. Hay veces que a una persona le cuesta...

#54 "Pero sabes la cantidad de luces verdes que hay en una calle? "

- Señales de farmacia
- Semáforos de coches
- Reflejos de árboles

#86 Hay bastantes más, te lo aseguro, pero si. Y luces verdes que (para un ordenador) se parecen a un muñeco de paso de cebra más que un muñeco con falda, a patadas.

#48 Reconoce formas y colores.

#41 Lo mismo con las "x" de estos gilipollas que ignoran que ese mismo software para ciegos pronuncia "lxs" LITERALMENTE, no entendiéndose una mierda cuando dicta el PC en voz alta.

#84 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Se te ha visto la patita con ese comentario. Ay... Machirulo de manual.

#90 Los ciegos, esos machistas.

#32 Tu complejo de superioridad moral no me puede dar mas asco. O si, sigue intentandolo.

#82 ¿Y los machistas catetos de mente obtusa que comentan aquí no te lo dan? Pues eso ya dice mucho de ti.

#26 Por favor, deja de decir imbecilidades. ¿Qué sabes tú de mí para atreverte a llamarme polla acomplejada y machista, eh? A tomar por saco.

#33 Hombre, basta con leerte.

#34

#26 Es un puto semáforo, acomplejado de las narices. Me importa una mierda que tenga polla, coño, sea hombre , mujer o marciano.

Quiero CRUZAR la calle, no comtemplarlo como si fuera una obra de arte.

#83 No lo entenderías ni en un millón de años. Déjalo.

#24 Hable por usted.

#25 Y por ti. Nadie se escapa.

#19 No mira, mejor lo dejas tú. Que tú a mí no me llamas machista. Por desgracia para mí y para muchísima gente, imbéciles que piensan como tú, que piensan que ponerle falda a un puto semáforo es algún tipo de triunfo sobre los hombres, se ve que mandan y todo eso. Igual de malo que mande quien piense que una mujer es inferior, por supuesto. Pero de verdad, dejaos de gilipolleces así que no hacéis ningún bien a nadie.

#23 Aquí nadie quiere triunfar sobre los hombres, así que deja de ser un polla acomplejada machista y espabila. Quizá algún día entiendas de qué va la movida.

#26 Por favor, deja de decir imbecilidades. ¿Qué sabes tú de mí para atreverte a llamarme polla acomplejada y machista, eh? A tomar por saco.

#33 Hombre, basta con leerte.

#34

#26 Es un puto semáforo, acomplejado de las narices. Me importa una mierda que tenga polla, coño, sea hombre , mujer o marciano.

Quiero CRUZAR la calle, no comtemplarlo como si fuera una obra de arte.

#83 No lo entenderías ni en un millón de años. Déjalo.

#19 Acojonante. Simplemente Acojonante. Machismo enraizado usar un muñeco con dos piernas y dos brazos para indicar "ser humano" y no usar uno con falda al que NO se le distinguen bien las piernas. Señalectica se llama. Ese muñeco también puede representar a una mujer con pantalones y coleta sabes? Es un puto muñeco!!!

#30 ¿Sabes qué pasa? Que mientras tú no entiendes nada del mundo que te rodea, hay gente que ya está a kilómetros de distancia de ti haciendo de esta sociedad algo mejor. Como para ti va a ser imposible alcanzarles, simplemente intenta no hacer el ridículo con tu simplismo y cállate.

#32 No veo en que mejora el mundo complicar las señales de circulación ahora que se empieza a trabajar en sistemas autónomos que podrían facilitar la vida a invidentes por ejemplo.(coche autónomo, bastón electrónico, etc.) Máxime cuando hoy en día las mujeres usan mayoritariamente pantalones. Ese muñeco representa a un ser humano de pie,o sea dos brazos, dos piernas y una cabeza. Estoy a favor de la lucha por la igualdad, pero absolutamente en contra de distraerse con las migajas. Habiendo aún tanto por hacer, es triste que los grandes éxitos de la lucha feminista sean ponerle falda al muñeco de un semáforo.

Y por cierto, sabes que pasa? Que no sabes nada de mi, y gente como yo, que está a años luz de ti, porque tu vas corriendo en dirección contraria, intentamos hacer un mundo mejor para gente que está realmente necesitada. Y tu puta falda de mierda en un semáforo, puede provocar que mi algoritmo de detección de semáforos para invidentes funcione peor. O sea que para solucionar tu rallada mental de semáforos inclusivos estas jodiendo a personas que lo necesitan. Pero como para ti va a ser imposible alcanzar a entenderlo, mejor cierra la boca y callate

#41 Digo yo que tu algoritmo reconocerá colores, o ¿Aún funciona en blanco y negro? Entonces, seguramente le importará bien poco la forma del muñeco, así que no armes tanto lío con eso que vas muy despistado.
Por otra parte, el poner muñecos con falda tampoco cuesta tanto, en los lavabos de señoras suele haber uno y hasta ahora no he visto quejas.

#48 Reconoce colores, es evidente. Pero sabes la cantidad de luces verdes que hay en una calle? Sabes que los semáforos "inclusivos" ni siquiera son iguales en todas las ciudades? De hecho los normales tampoco son exactamente iguales. El incluirle una falda al muñeco hace que el algoritmo sea muchísimo más complejo y por lo tanto necesita mayor tiempo de entrenamiento y es más propenso a fallos. Y todo para algo que es una estupidez. En serio, con tanto que queda por pelear y se va la energía en chorradas.

Los baños son caso aparte, que cada uno pone la señal que le sale de los huevos y es imposible hacer ningún tipo de algoritmo. Hay veces que a una persona le cuesta...

#54 "Pero sabes la cantidad de luces verdes que hay en una calle? "

- Señales de farmacia
- Semáforos de coches
- Reflejos de árboles

#48 Reconoce formas y colores.

#41 Lo mismo con las "x" de estos gilipollas que ignoran que ese mismo software para ciegos pronuncia "lxs" LITERALMENTE, no entendiéndose una mierda cuando dicta el PC en voz alta.

#84 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Se te ha visto la patita con ese comentario. Ay... Machirulo de manual.

#90 Los ciegos, esos machistas.

#32 Tu complejo de superioridad moral no me puede dar mas asco. O si, sigue intentandolo.

#82 ¿Y los machistas catetos de mente obtusa que comentan aquí no te lo dan? Pues eso ya dice mucho de ti.

#15 ¿Hablas como embrutecido?

#21 Tú también lo eres. Todo el sistema está pensado y diseñado para el embrutecimiento de la gente. Y los españoles, además, ya somos brutos de por sí del primero al último.

#24 Hable por usted.

#25 Y por ti. Nadie se escapa.

#15 Oh, menos mal que viene la izquierda a liberarnos y a crear al Hombre Nuevo socialista.

Super original: https://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_hombre_sovi%C3%A9tico

#35 Eres el ejemplo viviente del embrutecimiento del que hablo. Simplista y sectario.

#37 ''Simplista y sectario''

Le dijo la sartén al cazo.

#42 Hombre, a no ser que seas subnormal profundo o hayas vivido en la caverna de 13TV, valga la redundancia, ya te puedes imaginar alguna de esas formas, empezando por pervertir el lenguaje como dije en otro comentario al que has respondido con otra gilipollez.

Estás perdonado.

#9 No cielo, bocachancla no, troll y a mucha honra, cariño.

#7 A ver, tiene 63 clicks, 5 negativos y ni un sólo meneo... no me eches la culpa a mi de su fracaso.

#9 No cielo, bocachancla no, troll y a mucha honra, cariño.

#2 Mira, ahora no lo leo, y me ahorro el bochorno.

#3 Maldita machirula.

#4 Machinazi, creo que se dice ahora

#5 Machinazi... Me suena mucho a machine pero bueno, me mola igual la palabra.

#7 A ver, tiene 63 clicks, 5 negativos y ni un sólo meneo... no me eches la culpa a mi de su fracaso.

#2 Con todo el cariño de compartir el género femenino y el juicio de saber cuánta razón tiene el artículo, reconozco también que es listachorra. Porqué. Por que la citada ley de Bechdel, aunque sea el test superguay del feminismo, no hace feminista a una película. Me explico:

Matar a un ruiseñor. Prácticamente el único personaje femenino es el de Scout, seguido de Calpurnia. Ellas dos hablan en alguna ocasión, y casi siempre lo hacen acerca del padre Scout (el admirable Atticus), del hermano de Scout, de Walter Cunningham o de Dill (llamado Tití en el doblaje español). Fuera de ellas, Mayella Ewell es el único personaje femenino de la novela (en la cinta también se puede encontrar a la señora Dubose y a otras vecinas, quienes, cuando hablan con Scout, es siempre acerca de un hombre, sea Atticus o Boo Radley). La cinta, en definitiva, no pasa el test. Y sin embargo, es feminista. La historia la narra la propia Scout, y ella misma alude en ocasiones a las dificultades que encuentra en ser como es, porque no se comporta como se espera que deba hacerlo una niña. La pequeña se rebela y se obstina en ser como un chico y poder jugar con su hermano y su novio, y es su padre, Atticus, quien la anima a ser como ella prefiera ser, y no como los demás le digan que debe ser.

Sin embargo, Hellraiser III, la protagonista habla con otra chica acerca de sueños, deseos, del cubo y de colarse clandestinamente en sitios cuando llueve. Según el test de marras, Hellraiser III es una cinta feminista. Cumple el test a la perfección, pero nadie la ha incluído en los estándares que sí cumple. ¿Hipocresía? ¿O es que el cine de terror, es "para hombres"?

El mal llamado "cine femenino" es el equivalente a la "literatura femenina", que suena así como supersensible y... y es un rollo. Mamma Mía puede tener su gracia para verla en teatro, en cine no pienso acercarme a ella. Thelma y Louise, con todos mis respetos, es un ROLLO, y alguna peli similar está cortada por el mismo patrón en el que las mujeres parece que vivamos en un mundo aparte, en una burbuja donde todo es punto de cruz y tarros de mermelada tapados con tela de cuadros, y los hombres son sucios y malos salvo cuando son guapísimos; entonces son sensibles y follan bien y pueden ser temporalmente admitidos en nuestro mundo de bombón-caramelo.

Se queja de que las mujeres tienen que ser siempre jóvenes y guapas... vale, y los hombres tienen que ser todos delgados y tener tono muscular. Salvo excepciones, la mayor parte de los actores son atractivos, delgados, musculados... el cine vende imagen. Una actriz demuestra serlo cuando sigue trabajando después de los treinta, sí, desde luego... pero pídele a Stallone que hubiera hecho un Rambo con el cuerpo de un tirillas o de un John Candy. A mí, para vender, me piden una voz bonita, y la proporción de hombres en mi trabajo es de uno por, aproximadamente, veinte mujeres, ¿es hembrista el trabajo de gestor-vendedor telefónico? NO. Simplemente, una voz femenina es más agradable para venderte algo que una masculina. El cine es un arte visual, y al igual que en los cuadros de siglos pasados verás retratadas a las venus de entonces, ahora priman las venus de ahora. Es así de simple.

Yo no quiero un "cine femenino" ni un "cine feminista", quiero un cine que me entretenga, que me haga reír y soñar y que me cuente una buena historia. Nada más. No necesito convertir un arte y un entretenimiento, en una plataforma pro derechos femeninos.

#37 Es falsa porque afirma de manera categórica: "Los 25 mejores capítulos de series de todos los tiempos", y ni se acerca.

Respecto a lo del punto negativo... no se, yo no soy de gatillo fácil, si algo no me gusta por lo general simplemente no lo meneo, pero es que este artículo me parece tal basura que no merece estar ni en candidatas.

#38 Te he votado positivo por error en #34, te lo compenso en este. Es que me estaban pareciendo geniales tus aportes, pero no había leído tu comentario entero. Y que trates de tumbarla porque no coincide con tus gustos me parece absurdo. Es obvio que son los 25 según la opinión de alguien, no hay otra manera de hacer un artículo así, no se puede tener en cuenta a toda la población mundial. Si la lista la hubieras hecho tú, ¿la habrías llamado "Los 25 mejores ... según yo, cacotos"?

#44 Si

#14 Es que es evidente, no hay manera de hacer un artículo así sin que sea una opinión. La gente qué facilidad para ofenderse, y qué facilidad para hacerlo hacia los "yankis".

Y mi opinión: tampoco habría mucho lugar para ningún capítulo de series españolas.

#3 ni idea, si estuviera frente a un pc lo buscaba, pero lo que dice #2. Y hay más (especialmente si se remonta a tantos años atrás como "Chica de la tele")