A

La empresa que funda ("Trash", "Basura" en inglés) se convierte en una multinacional a lo largo de la serie. Luego, su éxito comercial le lleva a absorber a su antigua empresa, con su jefe y sus empleados pelotas (los de "Perfecto - Espléndido" que han comentado más arriba), hasta que el protagonista se cansa y...

ATENCIÓN SPOILER
el tío simula su muerte por 2ª vez para empezar de cero

Conforme la empresa aumenta su tamaño van saliendo, a modo de ejemplo, nuevos productos que no aparecen en el vídeo: un ulahop abierto, un salero sin agujeros, un balón de fútbol cúbico (con forma de cuadrado)...

A

Si os interesa el tema, os recomiendo "Relato de un náufrago", de Gabriel García Márquez. Es un librillo corto que narra un caso similar, pero también verídico, ocurrido en 1955.

titijuli75

#12 me encantó ese libro!!

A

#55 Si te convencen es porque tú lo ves viable. Si te engañan, el culpable es el que engaña, no el engañado.

Eso que dices se puede aplicar a cualquier caso, no solo a la política. Si no te vale es porque no te han convencido. No te creas que porque no te han convencido eres más listo que los demás al no sentirte engañado.

D

#141 ya, entiendo tu punto, pero, y si no tenemos la capacidad de entender ciertas cosas? yo no tengo formación en economía, si un político, me dice "El sistema que tenemos está mal, los sueldos son muy bajos y los impuestos son demasiado altos, vamos a cambiar eso" y los sueldos suben de 800 a 1500, y la carga impositiva, la bajamos a la mitad, o a la cuarta parte.

A cualquier persona eso le convence, salvo que tengas 2 dedos de frente y te preguntes "y ahora como diablos se paga la Sanidad, las pensiones o las carreteras?

Ya con los impuestos que se pagan ahora no hay suficiente....

Y no necesariamente tienes que ser engañado, el político de turno puede ser lo suficientemente imbecil y poco culto como para creer que esa es la solución.

A

El artículo es algo antiguo (tiene 5 años), y quizá haya cambios por los últimos sucesos de luchas de poder, pero este artículo de JotDown es oro puro para comprender un poco la política del Corte Inglés:

http://www.jotdown.es/2013/07/ya-no-es-primavera-en-el-corte-ingles-historia-e-indiscreciones-del-imperio-del-triangulo-verde/

Los comentarios que escribe la gente también son interesantes.

A

#10 Responsabilidad política sería buscar una solución a las pensiones que no signifique un recorte de las mismas.

Recortar (o retrasar la jubilación en este caso) es lo fácil. Donde se ve la calidad de un político es en la búsqueda de soluciones a los problemas sin tener que usar la tijera.

Y si dicen que no hay otra solución pues se vota al que nos convenza de lo contrario.

w

#16 El problema son los titulares, vayan en una direccion o en otra, la falta de informacion.

Esta claro que el sistema de las pensiones es complicado mantenerlo porque la economia no esta funcionando del todo bien. A lo mejor se puede decir que si seguimos asi el sistema de pensiones colapsara y no podremos mantenerlo, pero si se retrasa la edad de jubilacion el sistema sobrevivira unos anios mas (una legislatura o dos mas?). Vamos, que es un parche.

Por otro lado podrian decirte que proponen una serie de medidas para que el sistema no colapse pero, ademas, creen necesario retrasar la edad de jubilacion. Esto es una putada, no va a hacer a la gente feliz, pero segun los datos que nos den podriamos incluso creer que es una buena opcion frente a la otra (destruccion del sistema de pensiones).

Luego vienen otros que dicen que hay que reducir la edad de jubilacion, tienen otras ideas y deben proponer como quieren hacer eso. Incluso mantener la edad de jubilacion actual va a ser complicado porque la economia espaniola se esta hundiendo.

Con todo este rollo quiero resumir: el problema es la economia espaniola, subir la edad de jubilacion es consecuencia de este problema (y de no saber solucionarlo). Quizas estamos a tiempo de solucionar este problema y mejorar las cosas, yo confio en que asi sea, pero otros piensan que el problema no se puede solucionar completamente y requerira medidas duras como esta de la jubilacion.

D

#16 aunque sea mentira o inviable? a ti con tal de que te convenzan (engañen) de que una posibilidad existe, ya te vale? a mi no.

A

#55 Si te convencen es porque tú lo ves viable. Si te engañan, el culpable es el que engaña, no el engañado.

Eso que dices se puede aplicar a cualquier caso, no solo a la política. Si no te vale es porque no te han convencido. No te creas que porque no te han convencido eres más listo que los demás al no sentirte engañado.

D

#141 ya, entiendo tu punto, pero, y si no tenemos la capacidad de entender ciertas cosas? yo no tengo formación en economía, si un político, me dice "El sistema que tenemos está mal, los sueldos son muy bajos y los impuestos son demasiado altos, vamos a cambiar eso" y los sueldos suben de 800 a 1500, y la carga impositiva, la bajamos a la mitad, o a la cuarta parte.

A cualquier persona eso le convence, salvo que tengas 2 dedos de frente y te preguntes "y ahora como diablos se paga la Sanidad, las pensiones o las carreteras?

Ya con los impuestos que se pagan ahora no hay suficiente....

Y no necesariamente tienes que ser engañado, el político de turno puede ser lo suficientemente imbecil y poco culto como para creer que esa es la solución.

G

#16 que otras soluciones se ven al problema de las pensiones? La edad de jubilacion a los 65 es de cuando la gente se moria con setenta y pico, ahora es habitual llegar a los 90 (no digo q la gente se tiene q morir antes, q seguro q alguno interpreta q estoy diciendo esto), si la gente vive muchos mas años, la piramide de poblacion esta invertida y hay menos cotizantes cada año, ¿Cual es la solucion?

D

#66 puesto que la gente vive muchos años, has pensado en la aplicar la "solución final"? Supongo que tu mismo te la aplicarás en caso de que tengas la mala suerte de ser un Matusalén. Es irónico pero es que os merecéis lo peor que os pase en la vida porque sois mala gente. Quizá tú comentario es comprado con dinero robado

G

#148 ya he puesto en mi comentario (porq a gente como tu se os ve venir) que no quiero decir q la gente se tenga q morir antes. Digo q es un hecho objetivo q la gente vive mas años y hay q pagar mas dinero por ello. No digo q haya q matarNOS digo q igual hay q jubilarse mas tarde, dado q duramos mas.

D

#165 Yo creo que es suficiente con que no se robe y se administre adecuadamente. Porque eso que dices es algo injusto sobremanera y además, si nuestros padres van a ser una carga, por qué no aplicarles una solución definitiva?
Esa medida simplemente es indigna, porque mientras los viejos "trabajan" los jóvenes están en paro, o es que se van a implementar medidas para que haya trabajo para todos? Igual los tiros van por ahí, además de.

G

#168 q no se robe y se administre adecuadamente seguro q ayuda, pero no creo q sea suficiente. Lo de la solucion definitiva q sigues insistiendo, te voy a volver a repetir q eso solo lo has dicho tu. Y lo de que los viejos que trabajan quitan el trabajo a los jovenes es simplemente mentira. La realidad es q ni con todos los jovenes trabajando se puede mantener a todos los q tu llamas viejos, mas q nada porque son muchos mas, solo hay q ver la piramide de poblacion. Desde luego la solucion facil no es, de hecho creo q nadie tiene solucion a esto...

D

#178 Me puedes decir cuál es la tasa de paro juvenil en España? Y la de mayores de 50 que nunca encontrarán un trabajo de cualquier tipo?
No me contestes, sé que a ti solamente te importa putear a los viejiños con la disculpa de que viven por encima de lo que tú estás dispuesto a poner. Que se jodan! Y te haces el estrecho. Por como escupes contra los currantes seguramente eres un empresario "emprendedor" de "mucho éxito" con aspiraciones. Pero tal como están las cosas no descartes que tu empresa o la del papi se vaya a la mierda y que te bajen los humos cuando pises suelo. Todo lo que sube, baja.

A

#64 El 16 de mayo se filtró a la prensa el principio de acuerdo que iban a firmar la Liga y el Movimiento Cinco Estrellas para formar gobierno en Italia. Ese día la prima española subió 9 puntos. La italiana 18 puntos, la portuguesa 10 puntos, la griega 26 puntos. El 16 de mayo el tribunal de la Gürtel no había publicado la sentencia y Pedro Sánchez no había sacado ninguna moción de censura. Entre el 16 y el 25 de mayo la prima de riesgo española subió 40 puntos. En todo el mes anterior al 16 de mayo la prima solo había variado 1 punto.

Porque no se en que quedamos, segun tu comentario los temas italianos afectan a españa y demas paises pero los temas españoles no afectan a nadie mas que españa.

No afecta que se cambie un presidente de un país que ha aceptado todas las órdenes dadas por Bruselas, por otro presidente (ya sea Sánchez o Rivera) que también va a aceptar las órdenes dadas por Bruselas.

Sí que afecta que la tercera economía de la zona Euro tenga un gobierno antieuropeísta que ponga en jaque las políticas económicas europeas.

Os creéis indispensables para Europa cuando el recambio va a ser igual o incluso más dócil para Bruselas. También os creéis que solo vosotros sois España (de ahí las declaraciones de Rajoy diciendo que la moción de censura va contra España), y que sin vosotros se desatará el caos económico y social. La realidad os está dando tortas por todos lados. A Europa le importáis una mierda. Y se nota que a los españoles, por cada día que pasa, también.

A

#34 ha subido la prima de riesgo por el anuncio de pedro sanchez?
Rotundamente si.


ROTUNDAMENTE NO

La prima de riesgo ha subido por la formación de un gobierno euroescéptico en Italia. Eso influye en todas las primas de riesgos de los países periféricos de Europa.

Éstas han sido las subidas en Europa de las primas de riesgo del día 25 de mayo:
- España: 19 puntos
- Italia: 17 puntos
- Portugal: 15 puntos
- Grecia: 19 puntos

Ya me dirás a Portugal, Italia o Grecia que más les dará que esté Rajoy o no en el gobierno, Y menos cuando se espera que en el cambio de gobierno que pueda haber en España lleguen a la presidencia o Sánchez o Rivera, políticos nada sospechosos de ir por fuera de la senda marcada por Bruselas.

Las primas de riesgo llevan subiendo desde hace una semana, justo el tiempo en el que se acordó un gobieron entre el Movimiento 5 Estrellas y la Liga.

No os creáis tan importantes. Con lo "expertos" que sois en subidas de prima de riesgo (con el PP ha sido cuando la prima ha esta más disparada, más incluso que con Zapatero), y ahora os hacéis los locos culpando a vuestros rivales.

ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ

#49 EPIC ZASCA Y gracias por la información, no sabía que las primas de riesgo de los diferentes países estaban tan intercorrelacionadas

G

#60

Lee #64.

Antes de decir zasca informate.

G

#49 hombre, mentir esta mal. Pero mentir faltando como tu esta fatal.

El dia 21 de mayo, primer dia despues de la confirmacion del nuevo gobierno italiano la prima de riesgo española frente a la alemana subio 11,40 puntos.
Al dia siguiente bajo 8,60 puntazos.
Al dia siguiente subio 3,90 puntos.
Al dia siguiente volvio a bajar 1,60 ( esto es 24 de mayo)
El viernes 25 de mayo con el anuncio de pedro sanchez la prima de riesgo subio 19,20 puntos. Casi el doble que el dia que se conocio el tema del gobierno italiano.

Asi que ROTUNDAMENTE SI. Ahi tienes los datos “experto”.

Te lo digo yo que solo soy amateur, no tengo tu gran conocimiento.

Por cierto, tu puedes llegar a entender que igual que cuando italia forma gobierno populista esto afecta a la prima española y de demas paises, cuando sanchez hace una mocion de censura esto tambien afecte a los demas paises? Que es la razon por la que las primas de los PIGS han subido el 25? Que los mercados estan descontando ahora en españa y en italia y eso suma.

Porque no se en que quedamos, segun tu comentario los temas italianos afectan a españa y demas paises pero los temas españoles no afectan a nadie mas que españa.

Te contradices tu mismo.

Hay que ser objetivo hombre.

A

#64 El 16 de mayo se filtró a la prensa el principio de acuerdo que iban a firmar la Liga y el Movimiento Cinco Estrellas para formar gobierno en Italia. Ese día la prima española subió 9 puntos. La italiana 18 puntos, la portuguesa 10 puntos, la griega 26 puntos. El 16 de mayo el tribunal de la Gürtel no había publicado la sentencia y Pedro Sánchez no había sacado ninguna moción de censura. Entre el 16 y el 25 de mayo la prima de riesgo española subió 40 puntos. En todo el mes anterior al 16 de mayo la prima solo había variado 1 punto.

Porque no se en que quedamos, segun tu comentario los temas italianos afectan a españa y demas paises pero los temas españoles no afectan a nadie mas que españa.

No afecta que se cambie un presidente de un país que ha aceptado todas las órdenes dadas por Bruselas, por otro presidente (ya sea Sánchez o Rivera) que también va a aceptar las órdenes dadas por Bruselas.

Sí que afecta que la tercera economía de la zona Euro tenga un gobierno antieuropeísta que ponga en jaque las políticas económicas europeas.

Os creéis indispensables para Europa cuando el recambio va a ser igual o incluso más dócil para Bruselas. También os creéis que solo vosotros sois España (de ahí las declaraciones de Rajoy diciendo que la moción de censura va contra España), y que sin vosotros se desatará el caos económico y social. La realidad os está dando tortas por todos lados. A Europa le importáis una mierda. Y se nota que a los españoles, por cada día que pasa, también.

A

Si es el de decir que es un cuartel de la Guardia Civil... Lo siento, está ya muy pillado.

A

#3 Un caso de lo que comentas al final, y además clarísimo, es el Quijote, del cual curiosamente hay una viñeta en el mismo artículo. En la época en la que se escribió el Quijote, el libro que lo petaba en todos los sentidos era el "Amadís de Gaula", una obra anónima que con el paso de los años, y ya en época de Cervantes, había ido cogiendo trozos de aquí y allá, y de la cual existían varias versiones.

¿Alguien recuerda el Amadís? Quizá alguno de haberlo escuchado en su época de instituto. Y punto. Y sin embargo a principios del XVII era lo más de lo más, el bestseller brutal que ríete tú de Ken Follet, chicas en tren, o mujeres con bidones de gasolina. ¿Y cuál ha sido la obra que ha trascendido?

Por otro lado, este texto:

Es así como algunas obras de arte de hace siglos acaban siendo alabadas en función de unos criterios y unas supuestas cualidades que tal vez sus autores originales hubiesen encontrado deplorables. Y al revés. En muchos casos es posible que de poder visualizar determinadas obras bajo su configuración original no entenderíamos demasiado bien qué es lo que veían en ellas sus creadores o los conciudadanos de los mismos.

...es una soberana idiotez. Cualquier estudio de la Historia del Arte, por muy simple que sea, siempre va a intentar explicar la obra dentro de su contexto. Parece que el autor no ha estudiado Arte en su vida: las obras de Arte no se "ven", sino que también se "entienden". Es decir, que estudiar Arte no es decir que los colores son cálidos, la perspectiva es isométrica, o los materiales son el el lienzo y el óleo. Si seguimos con el ejemplo de un cuadro, éste debe representar algo, y hay que explicar qué representa, en qué contexto, por qué representa eso, por qué la sociedad de entonces le gustaba (o no) esa representación, qué movía al artista a pintar eso y no otra cosa... Es decir, una explicación del contexto.

El canon griego, las proporciones clásicas perfectas, la importancia del azul en el arte antiguo, el descubrimiento de las perspectivas en el Renacimiento, los claro-oscuros del barroco, la escultura sobrecargada del XVII, las escenas populares del XVIII, el expresionismo, la difuminación de las fronteras del Arte en las nuevas vanguardias del siglo XX, o el arte transgresor actual son claros ejemplos.

Y no me vale decir que lo que los autores de entonces querían decir es algo que nosotros no sabemos. Los pintores, escultores, arquitectos, o músicos de hace 100, 500, o 1000 años no eran tontos: generalmente sabían escribir, y por tanto eran ellos mismos los que explicaban su obra. Lo que pasa es que la mentalidad de las personas de ahora ha cambiado (y mucho) desde entonces: por eso se tiene que volver a explicar. Y es que tratados de Arte los ha habido desde que exsite el Arte.

De la segunda mitad del artículo, lo único que dice es que con el paso del tiempo las obras se deterioran, lo cual no es ninguna novedad.

A

#19 Supongo que en algún capítulo los holandeses llegan a conquistar medio país, y cuando se van, dejan una lechería.

Aunque yo ese episodio no lo he visto.