#35 No es el único atleta tramposo que tiene simpatías por el PP:
https://www.elconfidencial.com/deportes/atletismo/2015-11-18/marta-dominguez-pp-partido-popular-congreso-elecciones-dopaje_1100841/
https://elpais.com/deportes/2002/03/14/actualidad/1016094114_850215.html
Si esto viene a colación de lo de Cifuentes (que me imagino que sí), el problema no es que se engorde un currículum. El problema es que a Cifuentes LE REGALARON UN TÍTULO OFICIAL POR TODA LA CARA. Un título que cuesta un esfuerzo económico e intelectual. Un título de Máster que el resto de mortales tenemos que sacárnoslo con nuestro sudor.
En el currículum de la Cifu puede decir que tiene un Máster en TalCosa, y realmente es cierto: tiene ese título, el título es verdadero, es genuino, no es falso, no se ha hecho con un Guord, no es una mala fotocopia, tiene sus sellos, su papel especial, sus marcas de agua... Pero la forma de obtenerlo es totalmente fraudulenta: sin aprobar los exámenes, sin asistir a clases obligatorias, con actas falsificadas, con todo lo que se ha ido diciendo estos días de atrás.
Estoy viendo que la estrategia del PP está variando hacia lo mismo que dice este artículo: eso de "hombre, es que quién no se ha puesto algo en el currículum que no es...". Un poco más abajo hay otra noticia de David Meca donde vuelve a decir esto mismo. Y NO, NO ES LO MISMO. No es lo mismo decir que mientes en un currículum, por muy repugnante que te parezca (si luego no puedes justificar esa mentira tendrás que atenerte a las consecuencias) que decir que tienes un título real, el cual te lo han dado gratis por favores políticos.
Por eso no hay que darles juego a esta gentuza que intentan confundir, insistir en la idea de que se ha mentido en el currículum para que con el paso del tiempo la gente termine tragando, cuando lo que se ha hecho es algo mucho más grave que podría tener consecuencias penales.
Parece que también Puidgdemont fue licenciado por unos meses -> https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/no-lo-veo-claro/puigdemont-un-licenciado-o-un-bachiller_31379_102.html
Sería curioso que alguien pudiese comprobar cuantos masteres y licenciaturas han desaparecido estos días.. lloremos por ellos.
Pero como dice #26 lo grave no es solo que mientan, sino que ademas la universidad sea cómplice con ello.
#26 A mí lo que ponga en su currículum me da bastante lo mismo. Lo importante es que CIfu no quería el Máster sólo para engrandecer su CV, sino como vía para obtener (quizás de modo parecido) un doctorado... para obtener con ello (seguramente de modo parecido) una plaza de profesora universitaria.
Una alternativa a los puestos en consejos de administración para políticos retirados...
#5 Vaya burrada. Si un coche atropella a un peatón y nadie sabe qué coche ha sido... ¿Se prohíbe circular a todos los vehículos hasta que se investiguen uno a uno todos ellos? Si se pilla a alguien copiando en un examen... ¿Se dejan en suspenso a todos los alumnos hasta ver si también están copiando?
No tiene ningún sentido lo que has dicho. ¿Qué culpa tiene un estudiante cualquiera de la URJ de que la Cifuentes usara sus corruptelas para aprobar, como para tener que investigarle por si también le han regalado el título?
#10 Tal y como yo interpreto eso que dice la Cifu de que "el TFM lo debe tener la universidad, pregúntadselo a ellos", a mí me parece que esto de la venta de masters es un producto que desde esa universidad se oferta a más de uno.
Ahora han ido a por ella con esta filtración por ser quién es pero no descartaría que esto fuera una práctica habitual.
#10 En realidad vendría a ser algo más como "se pilla a un guardia civil emitiendo multas falsas de manera sistemática y se puede saber que ha sido él el emisor, ¿suspendemos todas las multas emitidas por dicho guardia hasta fiscalizarlas todas?"
#33 Y aquí unas impactantes imágenes sobre el momento en el que la Guardia Civil captura al mamífero:
#20 Esa es la clave. En el artículo no dicen quién paga el 50%, y si es una beca pública, tiene que estar publicada y por tanto sería fácil comprobarlo.
Da la sensación de que en realidad el descuento lo hacen desde VOX. Es decir, que es VOX la que paga la mitad de la matrícula a sus afiliados. Y es muy normal en la universidad que instituciones privadas paguen a sus beneficiarios partes de la matrícula. De hecho, muchas empresas lo hacen con sus trabajadores.
Estas noticias, así, sin ninguna prueba que diga que el dinero de la beca es público, terminan siendo hasta contraproducentes. Fijaros aquí la de artículos que hay poniendo verde a la universidad, y en esto todavía no se sabe si es realmente culpa de ella. Terminas llenando de ruido todo este tema, desviando la atención de lo que realmente ha ocurrido (a Público le interesa precisamente que no se desvíe, y con eso están haciendo lo contrario), y encima cuando se ve que la noticia no está completa, das alas a todos aquellos que quieren defender lo indefendible.
Y que conste que a mí la ultraderecha de VOX me repatea que no veas...