#11 Podrías aportar fuentes fiables de lo que dices.
Como ya se dice en el artículo, el tema es complejo. Requiere conocimientos algo avanzados de física y física nuclear y leerse unos cuantos cientos de folios de documentación muy técnica. Toda la documentación de este accidente está ahí, esperando a que cualquier persona la lea (en el artículo tienes el enlace).
Pero todos sabemos que eso cuesta trabajo. Es más fácil gritar "¡mieeedooo!".
identi.ca es una red social de microblogging muy interesante. Está basado en status.net, que es software es libre (al igual que menéame, cualquier persona puede bajarse el código fuente y montar su propia red social)
Ahora mismo se están registrando muchos nuevos usuarios y otros que abrieron una cuenta hace meses la están desempolvando.
identi.ca tiene muchas ventajas sobre twitter y algunas desventajas, como todo. Las conversaciones, por ejemplo, son mucho más fáciles de seguir en identi.ca, y la frontpage se actualiza automáticamente conforme aparecen nuevos "dents" en tu timeline. Además, uno puede crear y unirse a "grupos" de diferentes temáticas, y los "dents" enviados a ese grupo llegan a tu timeline.
Entre las desventajas, yo he encontrado que cuando se bloquea a un usuario y éste envia un dent a un grupo en el que estás suscrito, aparece en tu timeline (es un bug conocido, creo que se está mirando). Encontrar nuevos usuarios es un poco más engorroso que en twitter (vamos, que se hace un poco a mano y no por sugerencias como en TW), y que yo sepa no existen "trending topics", aunque sí hay una especie de "mensajes más populares", imagino que en función de "likes" que se le hagan.
@ProfessorTuring Hombre, claro que no. Habrá mierdas y habrá joyitas, como todo.
@ProfessorTuring tiene de diferente que al copiarlas estás haciendo un uso explícito y propiciado por la licencia.
#2 Por favor, ¿podéis dejar de decir las mismas tonterías una y otra vez sobre que hay que ser poco menos que un juaker con conocimientos avanzados de ensamblador para usar una distribución de GNU/Linux?
¡No, no, SEGA le da mil vueltas a Nintendo!
Hay gente que se quedó en los 90 y no creció más.
#5 En primer lugar: Vaya, no sabía que tu podías instalarle iOS o Windows Phone a tu Android. En segundo lugar: ¿se puede saber para qué diablos querría hacer semejante cosa? El que compra un iPhone lo compra sabiendo sus virtudes o defectos, igual que el que se hace con un Android, un Windows Phone o el que sea. A nadie le apuntan con una pistola. A ver si te enteras.
#6 Aquella conversación era mucho más divertida. Y diría que incluso había menos fundamentalistas. Al final, los de SEGA también se hicieron el Zelda en casa de un colega.
#7 a lo mejor no me he expresado bien y dónde decía cambiar debí escribir modificar, aunque muchos terminales con WP son compatibles con android y viceversa yo me refería a adaptar el sistema operativo a tus necesidades, las cuales por ejemplo en mi caso difieren mucho del usuario medio americano. Pero tranquilo que yo enterado estoy bastante, por eso tengo un Android (de hecho ya tengo 3)
El uso de estándares abiertos debería ser obligatorio en todo organismo público.
Todos nos echamos las manos a la cabeza cuando se habla de privatizar la sanidad, las pensiones o la educación. Sin embargo, no parece tan importante que el uso de la información quede en manos de empresas privadas y sus formatos privativos.
No es defender el uso de software libre, que también, es ir más allá: eres libre de usar software privativo, pero en el momento en el que un solo bit sale de tu tarjeta de red, habla en un idioma estándar, libre y accesible por todo el mundo.
No está de más probar alternativas a los servicios de Google. Yo he cambiado definitivamente el buscador por Duckduckgo. Tiene muchas cosas que aportar, como los !bangs o los 0-clicks.
Algunos enlaces de interés:
Hoja de referencia de atajos de teclado y otros usos: https://live.gnome.org/GnomeShell/CheatSheet
Personalizando Gnome-shell: http://blog.fpmurphy.com/2011/03/customizing-the-gnome-3-shell.html
Página del Wiki de ArchLinux sobre Gnome. Muy útil su lectura, casi toda la información es independiente de la distro que se use: https://wiki.archlinux.org/index.php/GNOME
En todo caso, creo que el titular debería decir "padre del psicoanálisis".
Relacionado: el libro "Introducción a la programación con Python", de la Universitat Jaume I. Excelente punto de partida, de lo mejor que he leído.
#19 Fail. Has dividido por cero. Acabas de provocar la destrucción del mundo.
Lo único que podemos asegurar, una vez más, es que la Ley de Godwin es cierta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law
#70 Todos de acuerdo me temo que no, y no es por trollear jeje. Partes de la premisa de que el tiempo es una dimensión, cosa que me temo, es errónea. Como dije en #45, una cosa es el concepto humano del tiempo que crea la confusión de que es algo "lineal" y podría ser considerado dimensión y otra muy diferente lo que el tiempo realmente es para el universo. Como dije, el tiempo de manera resumida y a lo bruto es básicamente la velocidad a la que se producen los cambios en el universo.
Yo lo que veo y es algo que no termino de comprender es como hay una gran cantidad de científicos que teorizan sobre dicho tema partiendo de esa misma premisa, la del tiempo según el concepto abstracto del ser humano. Yo es algo que veo como un gran problema de base, que hay mucha gente que se limita a pensar que el universo funciona como nosotros lo "vemos" y lo percibimos, y aunque es algo que puedo entender en el "día a día", se me hace inconcebible que ocurra dentro del ámbito científico.
#71 Muy bueno eso.
coincido con #73 en que "la premisa de que el tiempo es una dimensión, me temo, es errónea".
Y además se me ocurren otras objeciones relacionadas con nuestra "ilusoria" creencia en el tiempo.
Si por viaje al futuro entendemos a "nuestro" futuro, implicaría viajar instantaneamente a una realidad que aun no ha sido creada. Si nuestro futuro se crea a partir de nuestras acciones actuales, es evidente que aun no existe y por ello no se puede viajar a él.
Respecto al viaje al pasado implicaría que toda la realidad anterior sigue existiendo de alguna manera. Pero dado que el viaje al pasado debería permitir viajar a cualquier momento del pasado, el número de realidades "almacenadas" en el universo debería ser infinito. Pero el universo es finito, empezando por la cantidad de energía necesaria para mantener esa cantidad de realidades pasadas a la vez. Esa parece una limitación insuperable para suponer que es posible retornar a realidades pasadas (suponiendo que las ideas de "futuro" y "pasado" tengan realmente algún sentido).
#74 Bueno, el caso del viaje al "futuro" es "posible". Simplemente sería cuestión de ir a la velocidad de la luz, entonces, para los viajantes no habría pasado el tiempo pero en el resto del universo sí, por tanto cuando pararan ¡estarían en el futuro en el mismo estado en que estaban cuando partieron!¹
Otra forma es meterse en un frigorífico 
¹ Soy consciente de que ni esto es viajar al futuro ni es posible, pero es un "viaje al futuro".
En otro orden de cosas, siempre estamos viajando al futuro. A una velocidad de un segundo por segundo
#76 Efectivamente, ese el verdadero y único viaje en el tiempo que existe, el del "paso del tiempo a X velocidad". Cualquier otro es imposible, inexistente, aunque eso si, muy muy bonito como tema de diversión, divagación. Es otra cosa más que añadir a la lista de "cosas imposibles" que el ser humano puede "crear" en forma de ilusión usando su increíble capacidad de abstracción.
Este es el enlace que debería llegar a portada.
Documentación para las actualizaciones en http://www.gentoo.org/doc/es/gentoo-upgrading.xml
Según la fuente de la noticia "Users of this release of Word should convert these files to a format compatible with Word 2003 or Word for Macintosh 2004 (or, for initial submission, to a PDF file) before submitting to Science." O sea, que mandes un fichero de Word 2003 o un PDF.
En mi opinión es una buena noticia y un paso adelante, aunque no definitivo. Espero que dentro de poco únicamente acepten envíos de ficheros guardados con un formato estándar y abierto (ODF -de momento- o cualquier otro).
#41, no mi exclusivo privilegio, sino una consecuencia directa de la búsqueda de información.
#39, no has hecho otra cosa que repetir una y otra vez los mismo tópicos. ¿Niñatos comiendo pizza mientras programan? Anda, parece que acabas de ver "Hackers: piratas informáticos". Me atrevería a decir que no tienes ni idea de lo que estás hablando.
#18: Leyendo tus comentarios, parece que no tienes ni idea de cómo funciona el software, no. O eres muy buen actor
"Si este hombre, no cobra por sus conferencias (que no es cierto) de qué come. Es barrendero ó le lleva su abuelita la comida en una cestita" ¿Por qué no se lo preguntas?
#13, ¿sabes de lo que estás hablando, o te acabas de despertar? Cuando dices que RMS "vive de dar conferencias cobrando, mientras explica cómo sus "compañeros" programadores, deberían vivir haciendo software por la cara. Y así le va al movimiento" estás demostrando una ignorancia monumental. Por si no lo sabes, Stallman no pide a los programadores que vivan del aire mientras "regalan" su código, sino que desarrollen software libre.
Moléstate en escribir un correo a Stallman sobre las condiciones con las que "licencia" sus charlas para poder compartirla con tus amigos, a ver qué te responde. Ah, y sus libros, que no son gratis, sí son libres. Oye, ¿sabes que puedes leerlos ahora mismo, en la pantalla de tu ordenador? Perdona, ¿sabes lo que es Google?
El software libre no está de moda: el movimiento empezó cuando Bill Gates hacía sus pinitos con BASIC. No es un cuento de maricastaña "para andar por casa", como dices. Podría argumentarte por qué estás diametralmente equivocado en tu opinión, pero intuyo que poco va a servir.
Y por cierto, la verdad es que al movimiento le va de maravilla. ¿Sabías que tenemos Internet gracias a esos programas sin garantía, permanentemente betas e incompatibles consigo mismo? Qué miedo, ¿no? ¿Te suena la palabra "Apache"? ¿Y "BIND"?
Está disponible para su descarga el CD con todas las ponencias del primer Congreso Científico de Software Libre FLOSSIC 2007, que tuvo tugar en Jerez durante los días 7, 8 y 9 de marzo. Las actas fueron publicadas con una licencia libre, y además se incluyó un recopilatorio de documentación libre que incluye más de 200 libros, manuales y cursos sobre sistemas libres.
#0
O sea, que juntamos a unos cuantos, decimos palabras como "cuántico", "relatividad" y "energía" y ya tenemos un documental para aquellos pijos new-age "qué-bonito-es-mi-taichi".
En el tiempo que tardas en ver dos horas de mentiras, lee un buen libro de ciencia.
Simplemente patético.
Resulta muy curioso la cantidad de negativos que ha recibido esta entrada sin ninguna explicación en los comentarios.
Me interesa la economía, y había entrado en el blog para informarme más. ¿Es irreal la información que he leído allí? ¿Algún error, algún dato falso?