#125 No te estoy hablando del terreno sobrenatural, no me hace falta para nada. Me refiero a que dentro de poco sera rentable fabricar un robot que se tire todo el dia fabricando piezas de otros robots. De eso no hay dudas. Pero en ningun momento sera rentable que ese robot se salga a la calle a fumar, se ponga a pensar en las estrellas y termine en un club de astronomia. Eso no va a ocurrir, porque la percepcion de esa IA es que su universo es el taller donde la han montado. Su "placer" es fabricar piezas muy bien hechas. Si pudiera sentir envidia, envidiaria a la IA de enfrente que hizo una pieza con una tolerancia de menos de un micrometro. Y en ningun momento se le pasaria por la cabeza lo que hay detras de esa puerta por la que salen las piezas.

Respecto a que se teoricamente se podria replicar la mente de un humano con neuronas artificiales... Pues si, pero la pregunta es "Para que?", tendrias una copia de ese humano en particular, pero nada mas. Lo interesante de un humano es su singularidad, los defectos que tiene y que obtiene al desarrollarse en un entorno concreto. Existe una forma mucho mas interesante para replicar humanos con estas caracteristicas, follar. La IA nos ayudara enormemente en una especie de simbiosis social. Seran nuestros brazos, nosotros seremos su serendipia.

#119 Porque los humanos somos seres defectuosos. Una IA perfecta tenderia a la inaccion. Una IA aprende a hacer las cosas como creemos que deberiamos aprender nosotros. Es muchísimo mas eficiente de lo que llegaremos a ser jamas. Pero en nuestros defectos esta nuestro poder. A una máquina no se le ocurriria jamas ir a la luna sin un plan concreto y con el objetivo "oculto" de diseñar un misil gigantesco. Una máquina diria "mira, ruso de los bits, esto es una bomba nuclear de tamaño minusculo que puedo lanzar con esto que llamo X-42824752 pero para ti se llama drone. Tengo varios trillones de ellos, rindete, no puedes ganar."

#121 > Porque los humanos somos seres defectuosos.

Esos fallos se pueden introducir manualmente. Como digo, la "imperfección" y la forma de pensar de un ser humano no tiene nada de especial, y por lo tanto se puede simular. Solo se puede negar esto entrando en el territorio de lo espiritual y demás magufadas.

Producir "arte" (literatura, cine, etc.) en cantidades industrales es un problema computacional.

#125 No te estoy hablando del terreno sobrenatural, no me hace falta para nada. Me refiero a que dentro de poco sera rentable fabricar un robot que se tire todo el dia fabricando piezas de otros robots. De eso no hay dudas. Pero en ningun momento sera rentable que ese robot se salga a la calle a fumar, se ponga a pensar en las estrellas y termine en un club de astronomia. Eso no va a ocurrir, porque la percepcion de esa IA es que su universo es el taller donde la han montado. Su "placer" es fabricar piezas muy bien hechas. Si pudiera sentir envidia, envidiaria a la IA de enfrente que hizo una pieza con una tolerancia de menos de un micrometro. Y en ningun momento se le pasaria por la cabeza lo que hay detras de esa puerta por la que salen las piezas.

Respecto a que se teoricamente se podria replicar la mente de un humano con neuronas artificiales... Pues si, pero la pregunta es "Para que?", tendrias una copia de ese humano en particular, pero nada mas. Lo interesante de un humano es su singularidad, los defectos que tiene y que obtiene al desarrollarse en un entorno concreto. Existe una forma mucho mas interesante para replicar humanos con estas caracteristicas, follar. La IA nos ayudara enormemente en una especie de simbiosis social. Seran nuestros brazos, nosotros seremos su serendipia.

#104 Continua sin tener sentido para una maquina componer sinfonias.

#114 ¿Por qué tiene sentido para una persona y no para una máquina? Todo lo que eres se reduce a una red neural cuyos "inputs"/"outputs" son señales eléctricas, regulado por productos químicos. Si simulas todo esto (y aun estamos lejos de que se pueda hacer de forma eficiente), obtendrías una copia tuya con la misma idas, creatividad, etc. Para ese "tú" simulado (una máquina) tendría tanto sentido crear arte como para una persona de carne y hueso.

#119 Porque los humanos somos seres defectuosos. Una IA perfecta tenderia a la inaccion. Una IA aprende a hacer las cosas como creemos que deberiamos aprender nosotros. Es muchísimo mas eficiente de lo que llegaremos a ser jamas. Pero en nuestros defectos esta nuestro poder. A una máquina no se le ocurriria jamas ir a la luna sin un plan concreto y con el objetivo "oculto" de diseñar un misil gigantesco. Una máquina diria "mira, ruso de los bits, esto es una bomba nuclear de tamaño minusculo que puedo lanzar con esto que llamo X-42824752 pero para ti se llama drone. Tengo varios trillones de ellos, rindete, no puedes ganar."

#121 > Porque los humanos somos seres defectuosos.

Esos fallos se pueden introducir manualmente. Como digo, la "imperfección" y la forma de pensar de un ser humano no tiene nada de especial, y por lo tanto se puede simular. Solo se puede negar esto entrando en el territorio de lo espiritual y demás magufadas.

Producir "arte" (literatura, cine, etc.) en cantidades industrales es un problema computacional.

#125 No te estoy hablando del terreno sobrenatural, no me hace falta para nada. Me refiero a que dentro de poco sera rentable fabricar un robot que se tire todo el dia fabricando piezas de otros robots. De eso no hay dudas. Pero en ningun momento sera rentable que ese robot se salga a la calle a fumar, se ponga a pensar en las estrellas y termine en un club de astronomia. Eso no va a ocurrir, porque la percepcion de esa IA es que su universo es el taller donde la han montado. Su "placer" es fabricar piezas muy bien hechas. Si pudiera sentir envidia, envidiaria a la IA de enfrente que hizo una pieza con una tolerancia de menos de un micrometro. Y en ningun momento se le pasaria por la cabeza lo que hay detras de esa puerta por la que salen las piezas.

Respecto a que se teoricamente se podria replicar la mente de un humano con neuronas artificiales... Pues si, pero la pregunta es "Para que?", tendrias una copia de ese humano en particular, pero nada mas. Lo interesante de un humano es su singularidad, los defectos que tiene y que obtiene al desarrollarse en un entorno concreto. Existe una forma mucho mas interesante para replicar humanos con estas caracteristicas, follar. La IA nos ayudara enormemente en una especie de simbiosis social. Seran nuestros brazos, nosotros seremos su serendipia.

#104 y en la practica tambien. Te vas a la matriz de los pesos sipnaticos y toqueteas lo que quieras.

#137 Cierto. Sólo me refería a que a día de hoy es bastante dificil predecir el resultado de modificiar un peso en concreto. Y menos para una persona.

#63 era una broma amigo....

#63 Puedes simular todas las sinapsis que te de la gana que seguiras sin tener lo mas importante para sustituir a #40... huevos.

#89 Puede tener huevos artificiales. Y rascárselos si es necesario.

#103 Ya, pero no seria lo mismo.

#61 #46 No hay duda de que podran hacerlo, la gran pregunta es "para que querrian hacerlo?".

#86 Porque simular una red neural te permite muy facilmente editar cada una* de las trillones de "sinápsis" y de esa forma eliminar cualquier traza de voluntad/conciencia.

* Sí, soy consciente en que los algoritmos para entrenar redes neurales no funcionan así. Pero teóricamente es posible.

#104 Continua sin tener sentido para una maquina componer sinfonias.

#114 ¿Por qué tiene sentido para una persona y no para una máquina? Todo lo que eres se reduce a una red neural cuyos "inputs"/"outputs" son señales eléctricas, regulado por productos químicos. Si simulas todo esto (y aun estamos lejos de que se pueda hacer de forma eficiente), obtendrías una copia tuya con la misma idas, creatividad, etc. Para ese "tú" simulado (una máquina) tendría tanto sentido crear arte como para una persona de carne y hueso.

#119 Porque los humanos somos seres defectuosos. Una IA perfecta tenderia a la inaccion. Una IA aprende a hacer las cosas como creemos que deberiamos aprender nosotros. Es muchísimo mas eficiente de lo que llegaremos a ser jamas. Pero en nuestros defectos esta nuestro poder. A una máquina no se le ocurriria jamas ir a la luna sin un plan concreto y con el objetivo "oculto" de diseñar un misil gigantesco. Una máquina diria "mira, ruso de los bits, esto es una bomba nuclear de tamaño minusculo que puedo lanzar con esto que llamo X-42824752 pero para ti se llama drone. Tengo varios trillones de ellos, rindete, no puedes ganar."

#121 > Porque los humanos somos seres defectuosos.

Esos fallos se pueden introducir manualmente. Como digo, la "imperfección" y la forma de pensar de un ser humano no tiene nada de especial, y por lo tanto se puede simular. Solo se puede negar esto entrando en el territorio de lo espiritual y demás magufadas.

Producir "arte" (literatura, cine, etc.) en cantidades industrales es un problema computacional.

#104 y en la practica tambien. Te vas a la matriz de los pesos sipnaticos y toqueteas lo que quieras.

#137 Cierto. Sólo me refería a que a día de hoy es bastante dificil predecir el resultado de modificiar un peso en concreto. Y menos para una persona.

#60 Programador de IAs.

#60 Actor, Músico, psicólogo...
Políticos

#60 Pelis, series, libros, investigación, toma de decisiones, creación de empresas, atención psicológica, animación en eventos, cuidado de personas, juicios, decoración, educación, música, organización de viajes, escritura de blogs, podría seguir.

Recuerdo leer por los foros de desarrollo de x264 una broma con el tema de usar AI para mejorar la compresión de vídeo, llegaban a la conclusión de que sin una "human like AI" (inteligencia artificial que se comporta como un ser humano) no serviría de nada porque no sabría decidir qué partes son importantes para nosotros, y como, de la misma forma que los aviones vuelan pero nada tienen que ver con los pájaros, a las máquinas les pasa lo mismo, la solución que proponían era usar estudiantes de grado encadenados

El punto en el que la AI empieza alcanzar un nivel cognitivo como para reemplazar a los humanos, conoccido como singularidad, tiene dos posibles desenlaces (y yo me decanto por el segundo):

A- La inteligencia de las máquinas nos supera y comienza un crecimiento exponencial que nos vuelve completamente prescindibles.

B- La inteligencia artificial nos vuelve a nosotros más inteligentes, con un crecimiento exponencial de nuestra capacidad cognitiva. Esto ya ha comenzado a suceder: a día de hoy las máquinas nos permiten dedicar muchos más recursos a las tareas comolejas simplificando las sencillas, por ejemplo si puedo buscar la información que necesiro en Google no necesito gastar mi tiempo en memorizar tochos y lo puedo dedicar a hacer un mejor uso de dicha información. En el futuro podremos acceder a capacidad de cómputo externa con sólo pensarlo.

#146 > Pelis, series, libros, investigación, toma de decisiones, creación de empresas, atención psicológica, animación en eventos, cuidado de personas, juicios, decoración, educación, música, organización de viajes, escritura de blogs, podría seguir.

Todo eso lo puede hacer una persona. Las personas están hechas de átomos. Puedes simular un sistema de átomos en un ordenador.

Por lo tanto, lo que sucede en una mente humana es un problema computacional. Una máquina con los suficientes recursos computacionales puede pensar y crear exáctamente lo mismo que un ser humano

Lógicamente no disponemos de recursos para simular ~10^27 átomos de una cabeza humana, pero puedes hacer simplificaciones. No necesitas simular todos los átomos de una pelota callendo desde un edificio para saber cuantos segundos tardará an caer. Evidentemente, el funcionamiento de un cerebro puede ser simulado sin requerir tantos detalles. Una red neural es una buena aproximación.

Con órdenes de magnitud menos neuronas/sinapsis que un cerebro humano ya podemos hacer cosas que hace 5 años se consideraban imposible.
¿Cuánto más tiempo pasará antes de que lo que todas las demás habilidades humanas puedan ser realizadas por una simulación de una mente humana?

#39. Supongo que es sarcasmo, pero en literalidad tiene mucho sentido.
Ciertos individuos son altamente tóxicos en sociedad y nulamente reinsertables.
Unos pocos países avanzados se plantean la cadena perpetua como una tortura más inhumana que sólo pospone lo inevitable, y descartan de plano la excarcelación, ergo... (puntos suspensivos.)

#59 en que ha dejado un killswitch 2 veces sin registrar el dominio, probablemente haya comprado el programa para hacer el ramsomware de algun tercero y una base de datos de correos electronicos de algun spamer.