#1 La que enlazas habla de Asturias. La de la noticia, de Galicia. Nos llevamos bien, pero no somos la misma comunidad autónoma
#2 Perdona, las he visto juntas y he dado por supuesto que era la misma (las noticias, nos las comunidades autónomas ).
Aquí el propietario de 3 perros. Todos con chip, seguro y cartilla en regla. Van a controlar lo mismo lo del curso y el seguro como controlan lo del chip (que es obligatorio). Cobrar y correr.
#4 Los colegios mayores no cobran subvenciones públicas.
Netflix está inventando la televisión.
El Supremo dicta que Hacienda tiene que devolver a Amancio Ortega 215.000 euros del impuesto de Sociedades
lavozdegalicia.esEstima el recurso presentado por su firma de h�pica Grilse contra una resoluci�n del TSXG�por la liquidaci�n del tributo correspondiente al ejercicio 2014
Acusan a la profesora negacionista de La Salle de adoctrinar a sus alumnos
elcorreogallego.esPadres del colegio La Salle de Santiago se han puesto en pie de guerra en contra de la actitud negacionista de la profesora de Lengua y Francés de este centro, uno de los más numerosos de la capital gallega –1.400 alumnos y cerca de noventa profesores–.
Las ayudas pendientes para la hostelería
cadenaser.comMientras continúa el drama sanitario, sigue también la sangría económica. La hostelería ha comenzado movilizaciones para exigir ayudas directas al Gobierno. El Ejecutivo sugiere que esas ayudas llegarán en las próximas semanas. Son ayudas pendientes porque el Banco Central Europeo (BCE) sigue acusando a España de ser el país que menos gasta en ayudas directas a las empresas en apuros.
#444 Que una parte de la sociedad catalana crea que las leyes no encajan dentro de catalunya no inhabilita esas leyes ni las convierte en eludibles. Esa gente tiene todo el derecho a creerlas injustas e incluso a incumplirlas, pero el hecho de incumplirlas tiene unas consecuencias, como se ve en este caso. Guste o no, las leyes españolas rigen también en cataluya.
Lo que propones es la anarquía total, si no me gusta esta ley, no la cumplo y no diós te libre de tomar medidas contra mi, porque me estarás atacando por tener una idea política distinta a la tuya.
Esto no va así. Existe una ley y existen cauces legales (más o menos complejos) para cambiarlas o adaptarlas. Pero el no por el no tiene estas consecuencias.
#446 las inhabilitan como sociedad. Esas leyes no se identifican con las necesidades que hay y eso crea conflictos.
Yo no te propongo más que pienses que todo pueblo tiene el derecho a decidir su propio destino. Esa es mi única propuesta.
Si hay catalanes que están dispuestos a ser "mártires" es correcto pensar el porqué. Pues algo ha fallado. Y lo que falla hay que arreglarlo para que no sea una carga.
#437 Otra vez no, lo siento ( ). ¿Existe un problema político? Si. ¿La sentencia es por un problema legal? Si.
Son dos discusiones distintas. El problema político lo arreglas de manera política, estamos de acuerdo, pero en cuanto te saltas un mandato de la JEC, y despues del TSJC, lo que tienes es un problema legal.
Ahora mismo sigues teniendo un problema político, que habrá que arreglar por cauces políticos, pero el legal ya está solventado. Incumplimiento, denuncia, sentencia y ratificación.
Si se vuelve a incumplir la ley, se volverá a crear un problema legal (aunque el polítoco siga ahí) pero los tribunales resuelven disputas legales, no políticas.
#443 Porque hay dos visiones distintas de lo que es ilegal o no. ¿Es ilegal deshauciar en Francia en invierno?, si. En España no lo es.
En este caso, son conceptos de legalidades diferentes que no representan el sentir de las sociedad catalana, representada en una mayoría de representantes políticos.
Una parte del pueblo catalán cree que las leyes de España no encajan dentro de Catalunya, que son de otra época. Y a la fuerza nunca se conseguirá cambiar la mentalidad, lo más probable es que aumente el distanciamiento y a la larga sea aún más conflictivo.
Hay otro problema, en estos momentos hay bastantes nacionalistas, pero no demasiados patriotas, como se gire en el aumento de sentirse patriotas no tendrán fin los desencuentros y las tensiones. Porque entonces, ni leyes ni normas permitirán la reflexión.
#444 Que una parte de la sociedad catalana crea que las leyes no encajan dentro de catalunya no inhabilita esas leyes ni las convierte en eludibles. Esa gente tiene todo el derecho a creerlas injustas e incluso a incumplirlas, pero el hecho de incumplirlas tiene unas consecuencias, como se ve en este caso. Guste o no, las leyes españolas rigen también en cataluya.
Lo que propones es la anarquía total, si no me gusta esta ley, no la cumplo y no diós te libre de tomar medidas contra mi, porque me estarás atacando por tener una idea política distinta a la tuya.
Esto no va así. Existe una ley y existen cauces legales (más o menos complejos) para cambiarlas o adaptarlas. Pero el no por el no tiene estas consecuencias.
#446 las inhabilitan como sociedad. Esas leyes no se identifican con las necesidades que hay y eso crea conflictos.
Yo no te propongo más que pienses que todo pueblo tiene el derecho a decidir su propio destino. Esa es mi única propuesta.
Si hay catalanes que están dispuestos a ser "mártires" es correcto pensar el porqué. Pues algo ha fallado. Y lo que falla hay que arreglarlo para que no sea una carga.
#411 Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo contigo. Cuando se toma posesión y poder sobre unos símbolos, esos símbolos te acompañarán siembre, en lo bueno y en lo malo. Ese lazo lo crean los independentistas como símbolo de apoyo a los "presos políticos", así que son ellos quienes han puesto en la "mente" de los demás esa relación directa símbolo idea. No puedes desvincular el símbolo cuando a ti te apetece y vincularlo cuando te viene bien.
Vaya por delante que lo de Torra me parece una jugada maestra para ser un "mártir" del sistema opresor, a pesar de haber incumplido a sabiendas las normas y desoído los avisos: A la pregunta de si cumplió la orden de la JEC, Torra ha sido taxativo: "No, no la cumplí. Digámoslo de otra forma: sí, la desobedecí. Pero era imposible cumplir una orden ilegal. Todos los miembros de esta sala lo saben, era una orden ilegal dictada por un órgano que no tenía competencia"..
Puedes interpretar que la orden es ilegal, que el órgano no tiene competencia y todo lo que tú quieras, pero tienes que tener muy claro que una de las posibilidades es que estés equivocado y que el hecho de incumplir esos mandatos tiene unas consecuencias. No puedes ser valiente en la acción y cobarde en la consecuencia.
Yo puedo interpretar que el límite de velocidad a 120 es insuficiente, ridículo e incluso ilegal por la razón que sea, pero tengo que asumir un radar me pilla a más de 200, la multa va a ser hermosa. Después recurriré, patalearé y le daré vueltas, pero teniendo siempre claro que, de entrada, he incumplido una ley, y la consecuencia puede ser desastrosa.
#429 Justo.... esos símbolos son para como mínimo un referéndum. Así lo votaron. Lo que no podía hacer es tomar posesión y olvidar para lo que se presentó. No tendría sentido, ni honesto. Sigue siendo un problema político, no porque sea ilegal o no. Un problema de choque de mentalidades enfrentadas.
La inhabilitación considero que es un error, con una multa hubiera bastado. Estamos hablando de política, es decir, lo que muchos defienden como una opción más.
El problema es mucho más profundo que cumplir, o no, unas normas o leyes... cuando eso se entienda, ya no habrán problemas. No es comparable una multa por saltar un radar a la voluntad de un pueblo para decidir su propio destino.
#437 Otra vez no, lo siento ( ). ¿Existe un problema político? Si. ¿La sentencia es por un problema legal? Si.
Son dos discusiones distintas. El problema político lo arreglas de manera política, estamos de acuerdo, pero en cuanto te saltas un mandato de la JEC, y despues del TSJC, lo que tienes es un problema legal.
Ahora mismo sigues teniendo un problema político, que habrá que arreglar por cauces políticos, pero el legal ya está solventado. Incumplimiento, denuncia, sentencia y ratificación.
Si se vuelve a incumplir la ley, se volverá a crear un problema legal (aunque el polítoco siga ahí) pero los tribunales resuelven disputas legales, no políticas.
#443 Porque hay dos visiones distintas de lo que es ilegal o no. ¿Es ilegal deshauciar en Francia en invierno?, si. En España no lo es.
En este caso, son conceptos de legalidades diferentes que no representan el sentir de las sociedad catalana, representada en una mayoría de representantes políticos.
Una parte del pueblo catalán cree que las leyes de España no encajan dentro de Catalunya, que son de otra época. Y a la fuerza nunca se conseguirá cambiar la mentalidad, lo más probable es que aumente el distanciamiento y a la larga sea aún más conflictivo.
Hay otro problema, en estos momentos hay bastantes nacionalistas, pero no demasiados patriotas, como se gire en el aumento de sentirse patriotas no tendrán fin los desencuentros y las tensiones. Porque entonces, ni leyes ni normas permitirán la reflexión.
#444 Que una parte de la sociedad catalana crea que las leyes no encajan dentro de catalunya no inhabilita esas leyes ni las convierte en eludibles. Esa gente tiene todo el derecho a creerlas injustas e incluso a incumplirlas, pero el hecho de incumplirlas tiene unas consecuencias, como se ve en este caso. Guste o no, las leyes españolas rigen también en cataluya.
Lo que propones es la anarquía total, si no me gusta esta ley, no la cumplo y no diós te libre de tomar medidas contra mi, porque me estarás atacando por tener una idea política distinta a la tuya.
Esto no va así. Existe una ley y existen cauces legales (más o menos complejos) para cambiarlas o adaptarlas. Pero el no por el no tiene estas consecuencias.
#446 las inhabilitan como sociedad. Esas leyes no se identifican con las necesidades que hay y eso crea conflictos.
Yo no te propongo más que pienses que todo pueblo tiene el derecho a decidir su propio destino. Esa es mi única propuesta.
Si hay catalanes que están dispuestos a ser "mártires" es correcto pensar el porqué. Pues algo ha fallado. Y lo que falla hay que arreglarlo para que no sea una carga.
#387 El cambio de eslogan es sólo una de las partes, que entiendo que sea en la que te quieres centrar tu. Pero existe otra parte que estas obviando, no se si de manera premeditada o no, que es el cambio en el lazo. Como ya te indiqué, a Torra se le insta a retirar "banderas esteladas, lazos amarillos u otros de análogo significado, fotografías de políticos, pancartas, carteles o cualquier otro símbolo partidista" cosa que, estaremos de acuerdo, incumple al mantener premeditadamente el lazo en la pancarta.
Que el cambio de eslogan sea perfectamente legal (y para mi lo es), no implica que la permanecia del lazo también lo sea (que para mi ahí incurre en la ilegalidad).
Que cometas 17 ilegalidades y arregles 16 (por decir algo), seguirás incurriendo en una ilegalidad.
De todos modos, obviamente se le inhabilita por un motivo político, que no es otro que hacer política partidista desde una institución pública en período electoral.
#393 Lazos amarillos, unos simples lazos amarillos. Igual que unas letras. Todo está en la mente y en lo que uno quiera creer.
Cuando unas palabras hacen daño, es preocupante, porque no son hechos consumados.
Por eso es un tema subjetivo, que afecta a la política y que para algunos les duele que haya gente que utilice la libertad de expresión para decir lo que uno siente y cree.
Es como lo de publicar encuestas en periodo electoral cinco días antes que está prohibido también, pero supongo que sabes porqué se prohibió... una cuestión puramente política. Solo porque algunas mentes piensan que manipulan a la gente, solo por pensarlo, sin ser objetivo.
Esas mentes....
#411 Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo contigo. Cuando se toma posesión y poder sobre unos símbolos, esos símbolos te acompañarán siembre, en lo bueno y en lo malo. Ese lazo lo crean los independentistas como símbolo de apoyo a los "presos políticos", así que son ellos quienes han puesto en la "mente" de los demás esa relación directa símbolo idea. No puedes desvincular el símbolo cuando a ti te apetece y vincularlo cuando te viene bien.
Vaya por delante que lo de Torra me parece una jugada maestra para ser un "mártir" del sistema opresor, a pesar de haber incumplido a sabiendas las normas y desoído los avisos: A la pregunta de si cumplió la orden de la JEC, Torra ha sido taxativo: "No, no la cumplí. Digámoslo de otra forma: sí, la desobedecí. Pero era imposible cumplir una orden ilegal. Todos los miembros de esta sala lo saben, era una orden ilegal dictada por un órgano que no tenía competencia"..
Puedes interpretar que la orden es ilegal, que el órgano no tiene competencia y todo lo que tú quieras, pero tienes que tener muy claro que una de las posibilidades es que estés equivocado y que el hecho de incumplir esos mandatos tiene unas consecuencias. No puedes ser valiente en la acción y cobarde en la consecuencia.
Yo puedo interpretar que el límite de velocidad a 120 es insuficiente, ridículo e incluso ilegal por la razón que sea, pero tengo que asumir un radar me pilla a más de 200, la multa va a ser hermosa. Después recurriré, patalearé y le daré vueltas, pero teniendo siempre claro que, de entrada, he incumplido una ley, y la consecuencia puede ser desastrosa.
#429 Justo.... esos símbolos son para como mínimo un referéndum. Así lo votaron. Lo que no podía hacer es tomar posesión y olvidar para lo que se presentó. No tendría sentido, ni honesto. Sigue siendo un problema político, no porque sea ilegal o no. Un problema de choque de mentalidades enfrentadas.
La inhabilitación considero que es un error, con una multa hubiera bastado. Estamos hablando de política, es decir, lo que muchos defienden como una opción más.
El problema es mucho más profundo que cumplir, o no, unas normas o leyes... cuando eso se entienda, ya no habrán problemas. No es comparable una multa por saltar un radar a la voluntad de un pueblo para decidir su propio destino.
#437 Otra vez no, lo siento ( ). ¿Existe un problema político? Si. ¿La sentencia es por un problema legal? Si.
Son dos discusiones distintas. El problema político lo arreglas de manera política, estamos de acuerdo, pero en cuanto te saltas un mandato de la JEC, y despues del TSJC, lo que tienes es un problema legal.
Ahora mismo sigues teniendo un problema político, que habrá que arreglar por cauces políticos, pero el legal ya está solventado. Incumplimiento, denuncia, sentencia y ratificación.
Si se vuelve a incumplir la ley, se volverá a crear un problema legal (aunque el polítoco siga ahí) pero los tribunales resuelven disputas legales, no políticas.
#443 Porque hay dos visiones distintas de lo que es ilegal o no. ¿Es ilegal deshauciar en Francia en invierno?, si. En España no lo es.
En este caso, son conceptos de legalidades diferentes que no representan el sentir de las sociedad catalana, representada en una mayoría de representantes políticos.
Una parte del pueblo catalán cree que las leyes de España no encajan dentro de Catalunya, que son de otra época. Y a la fuerza nunca se conseguirá cambiar la mentalidad, lo más probable es que aumente el distanciamiento y a la larga sea aún más conflictivo.
Hay otro problema, en estos momentos hay bastantes nacionalistas, pero no demasiados patriotas, como se gire en el aumento de sentirse patriotas no tendrán fin los desencuentros y las tensiones. Porque entonces, ni leyes ni normas permitirán la reflexión.
#444 Que una parte de la sociedad catalana crea que las leyes no encajan dentro de catalunya no inhabilita esas leyes ni las convierte en eludibles. Esa gente tiene todo el derecho a creerlas injustas e incluso a incumplirlas, pero el hecho de incumplirlas tiene unas consecuencias, como se ve en este caso. Guste o no, las leyes españolas rigen también en cataluya.
Lo que propones es la anarquía total, si no me gusta esta ley, no la cumplo y no diós te libre de tomar medidas contra mi, porque me estarás atacando por tener una idea política distinta a la tuya.
Esto no va así. Existe una ley y existen cauces legales (más o menos complejos) para cambiarlas o adaptarlas. Pero el no por el no tiene estas consecuencias.
#384 ¿Cuales, exactamente?
#386 Por poner "Libertad de opinión y expresión, art. 19 declaración de los derechos humanos" No gustó ese cambio de eslogan.
#387 El cambio de eslogan es sólo una de las partes, que entiendo que sea en la que te quieres centrar tu. Pero existe otra parte que estas obviando, no se si de manera premeditada o no, que es el cambio en el lazo. Como ya te indiqué, a Torra se le insta a retirar "banderas esteladas, lazos amarillos u otros de análogo significado, fotografías de políticos, pancartas, carteles o cualquier otro símbolo partidista" cosa que, estaremos de acuerdo, incumple al mantener premeditadamente el lazo en la pancarta.
Que el cambio de eslogan sea perfectamente legal (y para mi lo es), no implica que la permanecia del lazo también lo sea (que para mi ahí incurre en la ilegalidad).
Que cometas 17 ilegalidades y arregles 16 (por decir algo), seguirás incurriendo en una ilegalidad.
De todos modos, obviamente se le inhabilita por un motivo político, que no es otro que hacer política partidista desde una institución pública en período electoral.
#393 Lazos amarillos, unos simples lazos amarillos. Igual que unas letras. Todo está en la mente y en lo que uno quiera creer.
Cuando unas palabras hacen daño, es preocupante, porque no son hechos consumados.
Por eso es un tema subjetivo, que afecta a la política y que para algunos les duele que haya gente que utilice la libertad de expresión para decir lo que uno siente y cree.
Es como lo de publicar encuestas en periodo electoral cinco días antes que está prohibido también, pero supongo que sabes porqué se prohibió... una cuestión puramente política. Solo porque algunas mentes piensan que manipulan a la gente, solo por pensarlo, sin ser objetivo.
Esas mentes....
#411 Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo contigo. Cuando se toma posesión y poder sobre unos símbolos, esos símbolos te acompañarán siembre, en lo bueno y en lo malo. Ese lazo lo crean los independentistas como símbolo de apoyo a los "presos políticos", así que son ellos quienes han puesto en la "mente" de los demás esa relación directa símbolo idea. No puedes desvincular el símbolo cuando a ti te apetece y vincularlo cuando te viene bien.
Vaya por delante que lo de Torra me parece una jugada maestra para ser un "mártir" del sistema opresor, a pesar de haber incumplido a sabiendas las normas y desoído los avisos: A la pregunta de si cumplió la orden de la JEC, Torra ha sido taxativo: "No, no la cumplí. Digámoslo de otra forma: sí, la desobedecí. Pero era imposible cumplir una orden ilegal. Todos los miembros de esta sala lo saben, era una orden ilegal dictada por un órgano que no tenía competencia"..
Puedes interpretar que la orden es ilegal, que el órgano no tiene competencia y todo lo que tú quieras, pero tienes que tener muy claro que una de las posibilidades es que estés equivocado y que el hecho de incumplir esos mandatos tiene unas consecuencias. No puedes ser valiente en la acción y cobarde en la consecuencia.
Yo puedo interpretar que el límite de velocidad a 120 es insuficiente, ridículo e incluso ilegal por la razón que sea, pero tengo que asumir un radar me pilla a más de 200, la multa va a ser hermosa. Después recurriré, patalearé y le daré vueltas, pero teniendo siempre claro que, de entrada, he incumplido una ley, y la consecuencia puede ser desastrosa.
#429 Justo.... esos símbolos son para como mínimo un referéndum. Así lo votaron. Lo que no podía hacer es tomar posesión y olvidar para lo que se presentó. No tendría sentido, ni honesto. Sigue siendo un problema político, no porque sea ilegal o no. Un problema de choque de mentalidades enfrentadas.
La inhabilitación considero que es un error, con una multa hubiera bastado. Estamos hablando de política, es decir, lo que muchos defienden como una opción más.
El problema es mucho más profundo que cumplir, o no, unas normas o leyes... cuando eso se entienda, ya no habrán problemas. No es comparable una multa por saltar un radar a la voluntad de un pueblo para decidir su propio destino.
#437 Otra vez no, lo siento ( ). ¿Existe un problema político? Si. ¿La sentencia es por un problema legal? Si.
Son dos discusiones distintas. El problema político lo arreglas de manera política, estamos de acuerdo, pero en cuanto te saltas un mandato de la JEC, y despues del TSJC, lo que tienes es un problema legal.
Ahora mismo sigues teniendo un problema político, que habrá que arreglar por cauces políticos, pero el legal ya está solventado. Incumplimiento, denuncia, sentencia y ratificación.
Si se vuelve a incumplir la ley, se volverá a crear un problema legal (aunque el polítoco siga ahí) pero los tribunales resuelven disputas legales, no políticas.
#124 Artículo 50
1. Los poderes públicos que en virtud de su competencia legal hayan convocado un proceso electoral pueden realizar durante el período electoral una campaña de carácter institucional destinada a informar a los ciudadanos sobre la fecha de la votación, el procedimiento para votar y los requisitos y trámite del voto por correo, sin influir, en ningún caso, en la orientación del voto de los electores. Esta publicidad institucional se realizará en espacios gratuitos de los medios de comunicación social de titularidad pública del ámbito territorial correspondiente al proceso electoral de que se trate, suficientes para alcanzar los objetivos de esta campaña.
#349 No. El magistrado insiste en que el símbolo del lazo blanco es análogo al lazo amarillo, con lo que se quiere bordear la instrucción dada previamente y que la incumple claramente (como te he puesto en el estracto). Aunque también puede ser que torra con ese lazo quisiera hacer una campaña en contra de la violencia masculina, que también podría ser. Ya ahí no me meto. (https://es.wikipedia.org/wiki/Campa%C3%B1a_del_Lazo_Blanco)
#265 Libertat presos polítics.
Ante la petición de la JEC de que el president debía quitar, y cito "banderas esteladas, lazos amarillos u otros de análogo significado, fotografías de políticos, pancartas, carteles o cualquier otro símbolo partidista", Torra cambia una de las pancartas por otra (Llibertat d'expressió) y sustituye el lazo amarillo por otro de color blanco y con un trazo rojo.
En el propio auto de procesamiento del juez, se indica "Lo que el querellado pretendió al sustituir unos símbolos por otros no fue sino persistir en la desobediencia"
#349 No. El magistrado insiste en que el símbolo del lazo blanco es análogo al lazo amarillo, con lo que se quiere bordear la instrucción dada previamente y que la incumple claramente (como te he puesto en el estracto). Aunque también puede ser que torra con ese lazo quisiera hacer una campaña en contra de la violencia masculina, que también podría ser. Ya ahí no me meto. (https://es.wikipedia.org/wiki/Campa%C3%B1a_del_Lazo_Blanco)
#343 Vamos, la conclusión es que se le ha inhabilitado por cuestiones políticas.
#386 Por poner "Libertad de opinión y expresión, art. 19 declaración de los derechos humanos" No gustó ese cambio de eslogan.
#387 El cambio de eslogan es sólo una de las partes, que entiendo que sea en la que te quieres centrar tu. Pero existe otra parte que estas obviando, no se si de manera premeditada o no, que es el cambio en el lazo. Como ya te indiqué, a Torra se le insta a retirar "banderas esteladas, lazos amarillos u otros de análogo significado, fotografías de políticos, pancartas, carteles o cualquier otro símbolo partidista" cosa que, estaremos de acuerdo, incumple al mantener premeditadamente el lazo en la pancarta.
Que el cambio de eslogan sea perfectamente legal (y para mi lo es), no implica que la permanecia del lazo también lo sea (que para mi ahí incurre en la ilegalidad).
Que cometas 17 ilegalidades y arregles 16 (por decir algo), seguirás incurriendo en una ilegalidad.
De todos modos, obviamente se le inhabilita por un motivo político, que no es otro que hacer política partidista desde una institución pública en período electoral.
#393 Lazos amarillos, unos simples lazos amarillos. Igual que unas letras. Todo está en la mente y en lo que uno quiera creer.
Cuando unas palabras hacen daño, es preocupante, porque no son hechos consumados.
Por eso es un tema subjetivo, que afecta a la política y que para algunos les duele que haya gente que utilice la libertad de expresión para decir lo que uno siente y cree.
Es como lo de publicar encuestas en periodo electoral cinco días antes que está prohibido también, pero supongo que sabes porqué se prohibió... una cuestión puramente política. Solo porque algunas mentes piensan que manipulan a la gente, solo por pensarlo, sin ser objetivo.
Esas mentes....
#411 Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo contigo. Cuando se toma posesión y poder sobre unos símbolos, esos símbolos te acompañarán siembre, en lo bueno y en lo malo. Ese lazo lo crean los independentistas como símbolo de apoyo a los "presos políticos", así que son ellos quienes han puesto en la "mente" de los demás esa relación directa símbolo idea. No puedes desvincular el símbolo cuando a ti te apetece y vincularlo cuando te viene bien.
Vaya por delante que lo de Torra me parece una jugada maestra para ser un "mártir" del sistema opresor, a pesar de haber incumplido a sabiendas las normas y desoído los avisos: A la pregunta de si cumplió la orden de la JEC, Torra ha sido taxativo: "No, no la cumplí. Digámoslo de otra forma: sí, la desobedecí. Pero era imposible cumplir una orden ilegal. Todos los miembros de esta sala lo saben, era una orden ilegal dictada por un órgano que no tenía competencia"..
Puedes interpretar que la orden es ilegal, que el órgano no tiene competencia y todo lo que tú quieras, pero tienes que tener muy claro que una de las posibilidades es que estés equivocado y que el hecho de incumplir esos mandatos tiene unas consecuencias. No puedes ser valiente en la acción y cobarde en la consecuencia.
Yo puedo interpretar que el límite de velocidad a 120 es insuficiente, ridículo e incluso ilegal por la razón que sea, pero tengo que asumir un radar me pilla a más de 200, la multa va a ser hermosa. Después recurriré, patalearé y le daré vueltas, pero teniendo siempre claro que, de entrada, he incumplido una ley, y la consecuencia puede ser desastrosa.
#77 Mayormente de si estás en campaña electoral y la pancarta envía un mensaje político.
#265 Libertat presos polítics.
Ante la petición de la JEC de que el president debía quitar, y cito "banderas esteladas, lazos amarillos u otros de análogo significado, fotografías de políticos, pancartas, carteles o cualquier otro símbolo partidista", Torra cambia una de las pancartas por otra (Llibertat d'expressió) y sustituye el lazo amarillo por otro de color blanco y con un trazo rojo.
En el propio auto de procesamiento del juez, se indica "Lo que el querellado pretendió al sustituir unos símbolos por otros no fue sino persistir en la desobediencia"
#349 No. El magistrado insiste en que el símbolo del lazo blanco es análogo al lazo amarillo, con lo que se quiere bordear la instrucción dada previamente y que la incumple claramente (como te he puesto en el estracto). Aunque también puede ser que torra con ese lazo quisiera hacer una campaña en contra de la violencia masculina, que también podría ser. Ya ahí no me meto. (https://es.wikipedia.org/wiki/Campa%C3%B1a_del_Lazo_Blanco)
#343 Vamos, la conclusión es que se le ha inhabilitado por cuestiones políticas.
#386 Por poner "Libertad de opinión y expresión, art. 19 declaración de los derechos humanos" No gustó ese cambio de eslogan.
#387 El cambio de eslogan es sólo una de las partes, que entiendo que sea en la que te quieres centrar tu. Pero existe otra parte que estas obviando, no se si de manera premeditada o no, que es el cambio en el lazo. Como ya te indiqué, a Torra se le insta a retirar "banderas esteladas, lazos amarillos u otros de análogo significado, fotografías de políticos, pancartas, carteles o cualquier otro símbolo partidista" cosa que, estaremos de acuerdo, incumple al mantener premeditadamente el lazo en la pancarta.
Que el cambio de eslogan sea perfectamente legal (y para mi lo es), no implica que la permanecia del lazo también lo sea (que para mi ahí incurre en la ilegalidad).
Que cometas 17 ilegalidades y arregles 16 (por decir algo), seguirás incurriendo en una ilegalidad.
De todos modos, obviamente se le inhabilita por un motivo político, que no es otro que hacer política partidista desde una institución pública en período electoral.
Los proveedores chinos de mascarillas se irritan por tener que negociar con 17 comunidades autónomas
"Según confirman portavoces de estas empresas a Vozpópuli". Ale... venga... ciao...
El Gobierno movilizará parados por decreto para recoger las cosechas del campo
elmundo.esEl Gobierno aprobará hoy en Consejo de Ministros un Real Decreto con una serie de medidas para paliar la falta de mano de obra en el campo. En concreto, flexibilizará la contratación de inmigrantes y parados para que puedan incorporarse a estos trabajos y ampliará el permiso de residencia a los temporeros que ya están aquí. La campaña de recogida de la fruta de hueso (melocotones, cerezas, nectarinas...) comienza en una semana y faltan entre 100.000 y 150.000 personas para cubrir esta recolección.
El sarampión resurge en Europa
lavozdegalicia.esReino Unido, Grecia, Albania y Chequia han perdido su estatus de países libres de sarampión, según ha concluido la Comisión Regional Europea de Verificación para la Eliminación del Sarampión y la Rubéola (RVC, por sus siglas en inglés), basándose en un análisis con datos de 2018 de los 53 Estados miembros de la Región Europea de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Detenido el policía local de Santiago investigado por cobrar mordidas a cambio de conceder licencias
lavozdegalicia.esLa Policía Nacional ha detenido al agente de la Policía Local de Santiago que estaba siendo investigado por cobrar presuntamente mordidas a vecinos a cambio de conceder licencias urbanísticas o hacer la vista gorda ante infracciones.El policía arrestado había sido apartado de sus funciones cuando el escándalo salió a la luz, en junio del año pasado, y después estuvo de baja laboral. La detención ha ido acompañada de registros, uno de ellos en la oficina municipal de Disciplina Urbanística en la que él trabajaba
El marido de Carrasco será investigado por un juzgado de violencia de género por ayudar a su mujer a suicidarse
20minutos.esEl juez de Madrid que investigaba el caso de la muerte de María José Carrasco con ayuda de su marido Ángel Hernández ha decidido inhibirse en favor de un juzgado de Violencia contra la Mujer, han confirmado a Efe fuentes jurídicas.
Leticia Dolera: "Hay muchas ganas de decir que el feminismo es una hipocresía"
huffingtonpost.es"Me pone triste darme cuenta del poder de las Fake News y de las ganas de encontrar un titular morboso", ha dicho la intérprete, para la que todo esto responde a que "el feminismo incomoda" porque el patriarcado está muy asentado. "Supongo que en determinados ámbitos hay muchas ganas de decir: '¿Lo ves? No eras tan feminista' '¿Lo ves? El feminismo es una hipocresía", ha continuada la directora, que sí dice que a estas alturas ya es tarde para pensar si expresar sus ideas feministas le puede perjudicar laboralmente."
Rivera: ‘Con un corte electoral del 3% los grupos nacionalistas que insultan a España no estarían en el Congreso’
lacerca.com“El ‘sanchismo’ está más cómodo con los que escupen a España que con los que aplauden a Borrell” ha explicado Rivera, tras ser preguntado por la polémica vivida ayer en el Congreso entre ERC y el ministro de Asuntos Exteriores. “No puede ser que Sánchez minimice este episodio y no rompa su acuerdo con ERC”, al tiempo que ha calificado de “inmoral” que “se ofrezcan indultos y privilegios a cambio de apoyos políticos”.
Día de los solteros en China: ¿consumismo sin cabeza?
youtube.comDía de los solteros en China: locura ecommerce En China, el Día de los solteros (光棍节) o “doble once” se ha convertido en un fenómeno de consumismo vía ecommerce que bate récords y supera con creces las cifras del Black Friday o el Cyber Monday. En este vídeo aderezado con entrevistas a pie de calle e imágenes del ambiente del cada vez más conocido como Single's Day, mostramos qué, cuánto y por qué compran los chinos, y también reflexionaremos sobre el papel del consumismo en un país liderado por un partido marxista.
#3 El mismo que vigila que tengan chip. El mismo que va a vigilar que el dueño tenga el famoso "cursillo". El mismo que va a vigilar el seguro de responsabilidad civil. El mismo que vigila que se recojan los excrementos en las calles... Etc...
Spoler: Nadie.