#343 En tal caso el magitrado considera que la libertad de expresión es algo partidista.

O eso o que no se les ocurría ninguna otra excusa más, pero que inhabilitarlo se le tenía que inhabilitar como fuera.

#349 No. El magistrado insiste en que el símbolo del lazo blanco es análogo al lazo amarillo, con lo que se quiere bordear la instrucción dada previamente y que la incumple claramente (como te he puesto en el estracto). Aunque también puede ser que torra con ese lazo quisiera hacer una campaña en contra de la violencia masculina, que también podría ser. Ya ahí no me meto. (https://es.wikipedia.org/wiki/Campa%C3%B1a_del_Lazo_Blanco)

#384 ¿Cuales, exactamente?

#387 El cambio de eslogan es sólo una de las partes, que entiendo que sea en la que te quieres centrar tu. Pero existe otra parte que estas obviando, no se si de manera premeditada o no, que es el cambio en el lazo. Como ya te indiqué, a Torra se le insta a retirar "banderas esteladas, lazos amarillos u otros de análogo significado, fotografías de políticos, pancartas, carteles o cualquier otro símbolo partidista" cosa que, estaremos de acuerdo, incumple al mantener premeditadamente el lazo en la pancarta.
Que el cambio de eslogan sea perfectamente legal (y para mi lo es), no implica que la permanecia del lazo también lo sea (que para mi ahí incurre en la ilegalidad).
Que cometas 17 ilegalidades y arregles 16 (por decir algo), seguirás incurriendo en una ilegalidad.
De todos modos, obviamente se le inhabilita por un motivo político, que no es otro que hacer política partidista desde una institución pública en período electoral.

#411 Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo contigo. Cuando se toma posesión y poder sobre unos símbolos, esos símbolos te acompañarán siembre, en lo bueno y en lo malo. Ese lazo lo crean los independentistas como símbolo de apoyo a los "presos políticos", así que son ellos quienes han puesto en la "mente" de los demás esa relación directa símbolo idea. No puedes desvincular el símbolo cuando a ti te apetece y vincularlo cuando te viene bien.
Vaya por delante que lo de Torra me parece una jugada maestra para ser un "mártir" del sistema opresor, a pesar de haber incumplido a sabiendas las normas y desoído los avisos: A la pregunta de si cumplió la orden de la JEC, Torra ha sido taxativo: "No, no la cumplí. Digámoslo de otra forma: sí, la desobedecí. Pero era imposible cumplir una orden ilegal. Todos los miembros de esta sala lo saben, era una orden ilegal dictada por un órgano que no tenía competencia"..
Puedes interpretar que la orden es ilegal, que el órgano no tiene competencia y todo lo que tú quieras, pero tienes que tener muy claro que una de las posibilidades es que estés equivocado y que el hecho de incumplir esos mandatos tiene unas consecuencias. No puedes ser valiente en la acción y cobarde en la consecuencia.
Yo puedo interpretar que el límite de velocidad a 120 es insuficiente, ridículo e incluso ilegal por la razón que sea, pero tengo que asumir un radar me pilla a más de 200, la multa va a ser hermosa. Después recurriré, patalearé y le daré vueltas, pero teniendo siempre claro que, de entrada, he incumplido una ley, y la consecuencia puede ser desastrosa.

#140 ¿cual mensaje político era?

#265 Libertat presos polítics.
Ante la petición de la JEC de que el president debía quitar, y cito "banderas esteladas, lazos amarillos u otros de análogo significado, fotografías de políticos, pancartas, carteles o cualquier otro símbolo partidista", Torra cambia una de las pancartas por otra (Llibertat d'expressió) y sustituye el lazo amarillo por otro de color blanco y con un trazo rojo.
En el propio auto de procesamiento del juez, se indica "Lo que el querellado pretendió al sustituir unos símbolos por otros no fue sino persistir en la desobediencia"

#343 En tal caso el magitrado considera que la libertad de expresión es algo partidista.

O eso o que no se les ocurría ninguna otra excusa más, pero que inhabilitarlo se le tenía que inhabilitar como fuera.

#349 No. El magistrado insiste en que el símbolo del lazo blanco es análogo al lazo amarillo, con lo que se quiere bordear la instrucción dada previamente y que la incumple claramente (como te he puesto en el estracto). Aunque también puede ser que torra con ese lazo quisiera hacer una campaña en contra de la violencia masculina, que también podría ser. Ya ahí no me meto. (https://es.wikipedia.org/wiki/Campa%C3%B1a_del_Lazo_Blanco)

#384 ¿Cuales, exactamente?

#387 El cambio de eslogan es sólo una de las partes, que entiendo que sea en la que te quieres centrar tu. Pero existe otra parte que estas obviando, no se si de manera premeditada o no, que es el cambio en el lazo. Como ya te indiqué, a Torra se le insta a retirar "banderas esteladas, lazos amarillos u otros de análogo significado, fotografías de políticos, pancartas, carteles o cualquier otro símbolo partidista" cosa que, estaremos de acuerdo, incumple al mantener premeditadamente el lazo en la pancarta.
Que el cambio de eslogan sea perfectamente legal (y para mi lo es), no implica que la permanecia del lazo también lo sea (que para mi ahí incurre en la ilegalidad).
Que cometas 17 ilegalidades y arregles 16 (por decir algo), seguirás incurriendo en una ilegalidad.
De todos modos, obviamente se le inhabilita por un motivo político, que no es otro que hacer política partidista desde una institución pública en período electoral.

#1 Resulta que en la derecha está Casado, que es un mentiroso compulsivo, no eches la culpa al mensajero.

#2

#125 Muy cierto. El único problema que veo con la posición de la UE es que se suponen que ellos quieren proteger a Irlanda, que no se ponga una frontera y se reabra el conflicto. Pero si hay brexit sin acuerdo eso pasará, será culpa del RU sí, pero pasará.

La UE disfrutaría muchisimo viendo como RU se despeña y se jode sin acuerdo.

#40 Puede ser. Pero Europa no puede permitir tampoco que un miembro le chulee en la cara.

El acuerdo para el brexit es un aviso a navegantes.

En cualquier caso UK lo tiene especialmente jodido por culpa de la frontera irlandesa. Si el que se fuese, fuese Inglaterra sólo, no habría problema. Pero inglaterra+Gales+irlanda+Escocia... Es complicado.

#103 Estoy de acuerdo contigo. Por eso digo que RU está forzando los tiempos a ver si consigue rascar un mejor acuerdo, porque saben que el brexit duro será un desastre para ellos. Europa creo que está leyendo bien la jugada de RU y no va a conceder nada más de lo que ya ha concedido, jugando la baza de que RU se doblegará antes porque será la peor parada (que no la única) por un brexit duro. Juego de cartas. A ver quien va de farol y quien lee mejor las jugadas.

#125 Muy cierto. El único problema que veo con la posición de la UE es que se suponen que ellos quieren proteger a Irlanda, que no se ponga una frontera y se reabra el conflicto. Pero si hay brexit sin acuerdo eso pasará, será culpa del RU sí, pero pasará.

La UE disfrutaría muchisimo viendo como RU se despeña y se jode sin acuerdo.

#40 A la UE le viene mejor brexit duro que hacer concesiones sus pongan en entredicho los pilares fundamentales de la UE.

La UE está intentando sacar lo mejor de una malla situación. La UE no quería esto, solo está reaccionando a las decisiones de otros.