#17 El problema es, que muchos padres creen que tienen unos santos por hijos, además de malcriarlos y maleducarlos, sí tenía retirado el carnet, para que le deja el coche. Es tan culpable como el hijo.
#17 Tómalo como una queja hacia los administradores de Menéame, que no impiden estas manifestaciones de xenofobia.
PD: Te devuelvo tu negativo, que no lo quiero.
Estoy de acuerdo en que esto es un paso adelante para el uso de la bici en ciudad, pero como ya se ha comentado aqu´ñi ahora el tema pendiente es que muchos de los ciclistas pasen unos exámenes para atestiguar su conocimiento de las normas de circulación.
Lamentablemente he visto montones de ciclistas que les da igual circular por la calzada que por la acera y cuando voy como peatón una bici bajando un poco rápido puede ser para mi igual de peligroso que un coche para una bici en una calzada. Los pasos de cebra, que los usan indistintamente según les convenga como peatones, como ciclistas o simplemente los ignoran (no sería el primer salto que tengo que pegar por que se me viene encima algún energumeno). Reflectores y luces por la noche, la única vez que estuve a punto de tener un golpe -y son 10 años de carnet los que tengo- fue al ir a girar a la izquierda invadieno el sentido contrario para tomar un desvío a eso de las 23'00 por una calle mal iluminada, pues no vi en absoluto al ciclista que venía vestido de oscuro de frente sin un puñetero reflectante para poderlo ver bien y evitar riesgos innecesarios...
Hay muchas cosas que han de ser mejoradas sobre todo en "educación" por que las leyes que había hasta ahora con un poquito de respeto al projimo no me parecen malas, pero cuando cada uno hace lo que le sale de las narices, mal asunto. Y el problema con el colectivo ciclista para mi en gran medida es que no hay ni un ápice de autocrítica. Los accidentes los provocan los conductores y las vías en mal estado, y punto. En parte será verdad, pero jamás he visto a ninguno de mis amigos ciclistas decir que si ellos se pasan los semaforos en rojo, los pasos de cebra, van por la acera ni nada por el estilo. Todo lo que veo es que por lo que dicen la totalidad del colectivo ciclista respeta las normas al 100% y lo malo es que lo que veo cuando salgo a la calle dista mucho de esa "útopica" realidad
Detenido un adolescente francés de 13 años que pretendía matar a sus profesores
Publicado hace 14 años por
dan_mur
a
20minutos.es
#56 y más de uno y de dos luchan por sus derechos, por hacer que si el empresario quiere tratar a las personas como si no fuesen más que un lápiz y una silla hacerle pagar hasta el último céntimo que me corresponde como trabajador -indemnización, prorrateo de pagas, vacaciones no disfrutadas, etc, etc...-, pero claro es más fácil decir, que al empresario no le cueste ni un duro y que el estado -o sea todos los contribuyentes- nos hagamos cargo de pagarle 2 añitos de paro.
#59 Me escandalizo de que eso no es necesidad, es vaguedad mientra me pague papá estado disfruto de la vida a costa de la cotización de todos los trabajadores y ya buscaré empleo cuando se me vaya a acabar el paro, no vaya a ser que me deje un euro sin rapiñar.... El trabajo se empieza a buscar desde el 1er momento y cuanto antes encuentres un nuevo trabajo mejor, si no, vuelvo a repetir, lo que haces es chupar de un bote del que si no queda más remedio hay que chupar, pero que chupar de él hasta vaciarlo teniendo oportunidad de soltarlo antes, es ni más ni menos que antisolidario y el acceder a ese cobro por pactar con un empresario para que a él no le cueste un duro tu despido, un fraude.
Para #77. Ese es el problema, que lamentablemente es mas facil. Y en muchos casos es mejor eso que perder la salud mental a costa de exigir que la lenta e ineficaz ley responda. Y no estoy exagerando.
#77 Mucha gente debería recibir atención psicológica cuando pierde un trabajo para poder ponerse en marcha de nuevo y buscar trabajo. Por mi experiencia al menos, las personas que pierden un trabajo y cobran el paro no son precisamente felices, procuran recobrar la calma. Perder la rutina de algo que hacías y tener de repente todo el día libre puede ser lo peor del mundo.
Artículo bastante práctico la verdad. Puede aclarar dudas a mucha gente que no sabe como va el tema
Yo creo que antes de decir estas cosas se debería estudiar un poco como funciona realmente el sistema de pago. Alguien que empiece a trabajar a los 50 en la escala máxima no cobraría el máximo de la pensión, por que otra cláusula que hay en el sistema es que se exige un mínimo de 30 años de cotización, así que la persona del artículo en ese sentido no tendría esos descuentos por llevar cotizados tantos años, mientras que alguien que se incorporase al mundo laboral tan tarde tendría unos descuentos tremendos que no le harían llegar a la pensión máxima ni por asomo...
Otro tema es que estas cosas no vale empezar a pensarlas después de disfrutar de mis dos añitos de paro -A los que accedió por lo que cuenta él mismo de forma fraudulenta, estafando al estado y a todos nosotros-, que realmente no ha pagado él, por que si se echan cuentas de cuanto ha cotizado para el paro a lo largo de su vida laboral, veremos que es mucho menos que lo que se ha llevado a lo largo de esos dos años, con lo cual ahí ya está abusando del sistema pensado para ayudar a los más desfavorecidos. Que no queda otro remedio que agotar el paro por que no encuentra otro trabajo... Pues que se le va a hacer habrá que seguir en el paro, pero sinceramente aunque sea de camarero o de peón de obra hasta hace año y medio trabajo encontraba el que quería trabajar... Hoy por hoy es más difícil, pero hace dos años no lo era.
Y la última que comentar es hacer hincapié en que estas cosas se piensan antes. Yo he estado varias veces a punto de dejar mi trabajo, algunas veces con ERE's que no me hubiesen venido mal, pero me paraba a pensar en mi hipoteca, en mis gastos, en la dificultad de encontrar un nuevo trabajo y decidí permanecer en donde estaba ante la incertidumbre de lo que podría pasar. Quizás una salida de cobarde, pero creo que eso hay que pensarlo a priori y no a posteriori cuando llegan las consecuencias y ya no se puede cambiar de idea. Así mismo ante la incertidumbre de que en el futuro me pueda pasar algo con la pensión, que no llegue al máximo, que la cuantía no me permita mantener mi nivel de vida, todos los meses desde hace 10 años parte de mi sueldo va a un plan de pensiones que complementará el que me corresponderá por mis años cotizados, eso si de aquí a mi jubilación no cambia radicalmente el sistema, pero al menos desde jovencito voy intentando crear ese colchón que dentro de unas décadas puedo necesitar y no espero a tener el problema encima cuando ya no puedo hacer casi nada para cambiarlo.
Siento que mi mensaje parezca un poco una bronca, pero conozco a demasiada gente que "deja" el curro para cobrar sus dos años de paro estafando al estado, no aceptando ningún trabajo -me voy a poner yo a trabajar de camarero o de dependiente, si hombre !!!!! primero que se me acabe el paro y después ya veremos- y después cuando se quedan sin prestación, claro, que no encuentran nada que la cosa está muy mal, que el sistema es injusto, etc, etc... Y al final la culpa es de todo el mundo menos de él, que no supo pensar un poquito antes de dejar el trabajo en todas las cosas que ahora se plantea como miedo para el futuro...
Para #35. Dices :
...con lo cual ya está abusando del sistema pensado para ayudar a los más desfavorecidos...
El mismo sistema, el del cobro por desempleo, que emplean muchos empresarios para animar a un trabajador que acaban de despedir.
'-Vamos, que tienes un año de desempleo', me dijo el ultimo jefecillo de turno con palmadita en la espalda incluida.
Un año de desempleo, precariedad laboral por un tubo y una hipoteca recien estrenada a 30 años; eso es lo que tenia.
Para #35. Segun tu, el sistema funciona bien. Para mi que eres un infiltrado de algun banco que viene a adoctrinar por estos lares. Ahora mismo vamos a aceptar cualquier puesto de trabajo, por mediocre que sea, para que los hijos de los banqueros revienten de gordos. No, gracias. El periodo de cobro por desempleo existe para tener un margen de tiempo y encontrar un trabajo digno. Como esos trabajos no abundan, lo logico es que la prestacion se cobre hasta el final.
De que te escandalizas?
No es muy exhaustiva pero muy útil para la gente que no sabe que estas cosas existen (^_^)
No es por poner en duda su historia, pero...
Él, pacíficamente, viendo que se había montado una gordísima.... En vez de quedarse en la seguridad del bar, que tenía la reja metálica bajada, se mete en medio del bullicio y es de los pocos que no le lanza nada a los Mossos... Después se va directamente hacia la zona del jaleo a buscar a sus colegas en vez de intentar alejarse de una zona donde, tal y como él relata se estaba lanzando objetos a los Mossos y no es muy difícil pensar que a lo mejor los Mossos también están disparando o gases o pelotas de goma... Después lo de ir pasando al lado de puestos de los Mossos sin que le hiciesen ni caso... Hombre... No es por decir naa pero si a mi me ha pasado algo no me importa que los Mossos me ignoren, ya voy yo a llamarles la atención...
No se si lo que cuenta no coincide con un pensamiento racional normal o directamente el tío ha olvidado algunos detalles importantes acerca de como sucedieron realmente las cosas, y aprovechando que ahora hay jaleo y gente denunciando a los Mosssos por pelotazos, él decide intentar sacar "tajada"... Si no es así... por que no denunció antes ??? desde el día 13 ha llovido como para que sea ahora cuando estén empezando a buscar un abogado....
Y en cuanto a la redacción de la noticia... Creo haber entendido que el ojo no lo ha perdido y dicen los médicos que es "difícil" que recupere la visión, pero no imposible, no es por minimizar las cosas, pero es bastante diferente el caso al de personas que les han dicho que no, que el ojo está totalmente destrozado y no hay posibilidades de recuperación al de esta persona que aunque es difícil podría recuperar la visión.
#4 Yo si he meneado la noticia, pero tampoco eres nadie para decirle a la gente lo que tiene que votar o no.... Si hay gente que considera la noticia irrelevante por que no va a votarla como irrelevante ???? Por qué a ti "te toque los cojones" ?????
La sensibilidad de la gente tiene que ser la que a ti te mole o qué ???? A lo mejor es gente que vive en algún país donde está viendo la muerte de bebes a diario sin que a ningún medio de comunicación le importe un carajo por que lo consideran irrelevante, así que da tus opiniones, pero no le dugas a la gente lo que tiene o no que pensar...
Hombre, si el tío tiro la botella por la ventanilla con intención o no de dar al ciclista... MALO.
Pero realmente me gustaría saber esa versión que cuentan a quien pertenece, lo digo precisamente por lo indicado por #7... Para dar a alguien en movimiento con una botella desde un coche en marcha mientras conduces.... Hay que tener una habilidad muy considerable !!!!!!!
#8 que me anuncien un nuevo disco, para que me interese por él y lo compre.... Yo si creo que es publicidad.....
#10 No mezcles churras con merinas... Mi posicionamiento particular en el tema de uso de redes p2p -que particularmente practicamente no utilizo- no tiene que ver con una noticia que sólo se anuncia como "Muse saca un nuevo disco". Así, tal cual, parece simple y llanamente publicidad, si es algo más que lo expliquen en la noticia, por que si no podría considerarse como algo CULTURALMENTE interesante cuando en los intermedios de la televisión me cuentan que los nuevos detergentes de Ariel o Elena contienen oligoelementos traídos del futuro para hacerme el lavado más sencillo...
Y no digo que no sea interesante la música de este grupo que desconozco o que sea mala o cualquier otra cosa !!!! Ante mi desconocimiento del grupo jamás diría algo así, pero precisamente para eso "nació" la publicidad para que gente que como yo no estamos enterados de la existencia de un producto, grupo musical, serie de TV, película y que de antemano al no conocerlo no tengo necesidad de invertir nada de mi dinero en él, de repente sintamos la necesidad de ver, oir, "disfrutar" de ese producto que la publicidad primero me da a conocer y después me incita a que lo consuma desembolsando mi dinero...
#194 "Si la gente se leyera el articulo completo... no habría ni debate" eso lo dijiste tú y no yo. Yo entiendo con los párrafos que incluías en tu comentario que hay mucho que debatir, de modo que no se si o bien no entendiste los párrafos que ponías en tu comentario -problema de comprensión en la lectura-, o eres un totalitario que dice lo que piensa y que considera que el resto del mundo no tiene derecho a réplica, lo cual me parecería mucho más grave...
Nadie aplaude lo que hacen las empresas privadas, eso no se ha planteado en ningún momento, de hecho en ese aspecto estoy de acuerdo contigo. Pero hoy por hoy, habiendo lo que hay a mi no me parece disparatado que al que ocupe dos asientos se le haga pagar por los dos asientos que usa.
Si yo quiero ir con más espacio... Me compro un billete de primera clase o de clase premium que al final son del doble de tamaño que los de clase turista. Que considero que ese espacio extra no lo necesito y prefiero ahorrar dinero ??? me voy a la clase turista.... Que lo necesito ??? pago ese sobreprecio, que me parece demasiado caro ?? Me busco un sistema de locomoción alternativo...
Y para finalizar comentarte que deberías deja de hablar con supuestas "ironías" que a ti te parecerán muy ingeniosas pero en tu último párrafo dices que no se les prohíbe entrar pero que han debido bajarse ante la imposibilidad de viajar..... ¿¿¿ eso que significa ??? ¿¿¿ por qué han tenido que bajarse ??? ¿¿¿¿ cuales son esas imposibilidades para viajar que comentas ???? explícate un poquito mejor, por que en teoría la legislación española (y no la Canadiense que a nosotros como españoles y europeos no nos afecta para nada) exige que los medios de transporte público estén habilitados para que puedan viajar pasajeros con minusvalías, así que en teoría si iba con silla de ruedas hay sitios habilitados para poner la silla de ruedas y no tiene por que bajarse, si es ciego, sordo, mudo puede ir en cualquier sitio normal, si es manco, cojo o cualquier minusvalía parecida puede ir en un asiento normal también si tiene algún tipo de deficiencia mental también puede ir en un asiento normal y corriente, así que agradecería que me dijeses a que tipo de minusvalía que te obliga a "tener que bajar del avión por que no puedes viajar" te refieres. Si te refieres a algún obeso que no cabe en el asiento de clase turista por que no se puede levantar el reposabrazos, pues desgraciadamente volvemos a lo que he dicho antes, que se pague un asiento en clase premium, que es más del doble de tamaño que el de la clase turista y verás como también entra sin problemas.
Al igual que tú considero que las empresas deberían ceñirse más a las necesidades del cliente, pero desgraciadamente la mayoría de las veces que hacen eso es por obligación y al final eso acaba repercutiendo en el precio que hemos de pagar TODOS y aunque con esto que voy a decir la gente me pueda tachar de insolidario, considero que si a un gordo que lo está no por enfermedad si no por despreocupación y desidia le cobran dos asientos y para no hacerlo nos amplían a todos el espacio de los asientos de clase turista a costa de subirnos las tarifas generales.... A mi no me compensa. Si quiero más espacio y pagar más por ello, ya me pagaré la clase premium, pero no obligo a nadie más a hacerlo si no quiere, si una medida hace que a todos nos suba el precio de la clase turista para mi estamos perdiendo todos y no la persona que tiene el problema por su propia elección que debería ser el único en pagar por su problema. Y reitero que con esto siempre me refiero a las personas obesas por elección y no por enfermedad. Creo que estas últimas deberían tener una ficha que les atestigüe como minusválidos para que la empresa tuviese la obligación de darles eso asientos de clase premium más espaciosos en atención a que la sociedad comparta los problemas de una ENFERMEDAD, pero siempre que estemos hablando de verdad de una enfermedad y no de un problema creado por uno mismo y su propia desafección a su propio cuerpo.
mmmmmmmm #187 Que narices tiene que ver leerse el artículo completo con que no haya debate????? A lo mejor TÚ deberías tratar de entender lo que lees....
El primer párrafo que expones dice que "las personas [...] deben tener las mismas oportunidades de utilizar el transporte aéreo". ¿Acaso a los obesos o a los minusválidos se les prohíbe entrar al avión? A los obesos se les hace pagar dos asientos, pero no se les prohíbe la entrada, y no me vengas con que eso es limitar las oportunidades por que entonces tendríamos que al pobre indigente que no tiene un duro se le debería dejar entrar y hacer el vuelo gratis por que si no le estoy limitando sus oportunidades. La oportunidad se le da y se le dice un precio; si no puede pagarlo, entramos en otro tema diferente. La limitación de oportunidad sería que aún teniendo el dinero para pagar y queriendo pagarlo no se le permitiese hacer uso del avión.
En cuanto al ejemplo canadiense.... A mi los canadienses me la soplan en el sentido de decir que sus leyes no son las mismas que las nuestras, así que lo que diga su Corte Suprema para mi es menos importante que lo que diga el Chiquito de la Calzada. Que dicen una cosa lógica que a lo mejor otros países deberían copiar ?? No lo discuto, pero hasta que lo hagan, eso lo ha dicho un tribunal canadiense y no uno español o como mínimo europeo.
Así que esa rotundidad con la que hablas diciendo que si te lees el artículo no hay nada más de lo que hablar deberías guardártela y decir a las claras lo que crees tú entender y no insinuar que la gente se pone a decir cosas sin saber de lo que habla o por que lo dice....
Y para acabar tanto la obesidad mórbida producida por desajustes metabólicos o glandulares como la anorexia son enfermedades que deberían ser tratadas para tratar de curarlas. El ponerse como un cerdo por que es más sabroso y no hacer nada de ejercicio por que soy demasiado vago para mover el culo NO ES UNA ENFERMEDAD y la persona que ELIJA estar como una foca por que le da la gana y es más cómodo que cuidarse un poco no me da pena ninguna, me da asco.
#180 Mirate la definición....
obeso, sa.
(Del lat. obēsus).
1. adj. Dicho de una persona: Excesivamente gorda.
Si tienes algún problema con la definición habla con la RAE para que cambien la definición y concuerde con lo que a ti te guste, hasta entonces obeso es la persona excesivamente gorda.
Que a veces esa obesidad es producto de una enfermedad ?? de acuerdo. Que el 99% de las veces sea por una enfermedad como parecen hacer querer creer la mayoría de los gordos a la gente que no les conoce ?... No tengo los datos en la mano, pero yo diría que ni de casualidad.
Y yo sigo en las mismas, el enfermo si tiene derecho a que los demás tratemos de ayudarle, pero como ya se indica por ahí, es enfermedad el hacer que un crío se atiborre a bollos, a bocatas de embutidos, a fritangas, hamburguesas, etc, etc.. ??? Para mi no, y eso ha hecho que en los últimos años se multiplique por 5 los casos de obesidad infantil. Y a eso se le llama una forma de vivir nada saludable y al menos los niños no paran de hacer ejercicio -ahora con las consolas quizás si que hagan mucho menos ejercicio- ya que están jugando todo el día. Cuando eso lo llevas a una persona adulta con un modo de vida incluso más sedentario que no practica nada de deporte..... Por más que la agente se empeñe eso no es una enfermedad, es una forma de vida cómoda en donde no me privo de ningún capricho, como lo que quiero incluso aunque no sea sano en absoluto y no hago nada de ejercicio. La única enfermedad que vería ahí es la glotonería y la falta de fuerza de voluntad para comer lo que necesito y no lo que me apetece. Entonces si yo me privo de esos caprichos para estar más en forma, más saludable, por que he de ser comprensivo con el que no tiene la santa moral de hacerlo ????
#181 Los tratamientos médicos la seguridad social casi quedan pagados con lo que se recauda en impuestos sobre el tabaco (normalmente el 70% del precio de una cajetilla son impuestos), así que ya lo ha estado pagando toda la vida. El gordo no ha estado pagando toda la vida por un asiento en una empresa privada... Así que no me llames hipócrita y piensa un poquito tus razonamientos antes de soltarlos por esa boquita ¿de acuerdo?
Sinceramente, aquí estamos en lo de siempre con los colectivos "discriminados". Conozco a muchos "gordos" -de hecho hasta hace poco yo estaba también con unos 10 kilos de peso por encima de mi peso ideal (según las tablas médicas)- y todos mis amigos que están por encima de su peso, ni hacen ejercicio, ni se privan de unas buenas comilonas, comen bollería industrial y chucherías a menudo y ellos saben que eso hace engordar, pero tampoco es algo que les importe -hay que disfrutar de la vida- y, eso si, no le echan la culpa ni a la tiroides, ni al metabolismo ni a nada, que en algunos casos a alguno le pueda influir en algo ?? Quizás ?? Pero ellos saben perfectamente que en cuanto se pusiesen a haer ejercicio y a comer algo más sano perdían todos los kilos de más y si no todos, si la mayor parte.
Lo malo es que después resulta que en estos foros el 99% de los gordos están con sobrepeso por culpa del tiroides, del metabolismo, de las glándulas, de no se que y de no se cuanto.
Ya se menciona por ahí, cuando es un problema de salud, cuyo efecto es que engordes, que se expida la correspondiente tarjeta sanitaria indicando esa "minusvalía" y punto y en ese momento esa persona no queda afectada por el tema de tener que pagar los dos asientos que ocupe en el avión y podrá hacer uso de las facilidades puestas para tratar de hacerle la vida un poco más fácil a los minusválidos.
A los que se les diagnóstica que de enfermedad nada, que en realidad están así por zampabollos estáticos que su concepto de ejercicio es ver un partido por la tele mientras no paran con las tapitas y las cervezas ??? Pues esa gente que pague los asientos que utilice en el avión o que se ponga a adelgazar, pero de ayudarles los demás... nada de nada.
A los que hablan de falta de empatía, decirles que se metan en cualquier post sobre fumadores y ahí veréis la empatía que gasta la gente.... y que por que se tiene más empatía con un animal que con un gordo o un fumador ?? Muy simple, los animales no pueden evitar ser lo que son y suelen sufrir las consecuencias de las barbaridades que hacemos las personas. El que fuma, el drogata, el alcohólico, el gordo, etc, etc... En la inmensa mayoría de los casos es así por que ESA PERSONA deicidio VOLUNTARIAMENTE meterse en ese problema, el fumador empezando a fumar para parecer más guay, el drogata empezando a tomar drogas por que "yo controlo", el alcohólico por que sólo bebo cuando me apetece y puedo dejarlo cuando quiera, el gordo por presentar un desprecio absoluto a la práctica del deporte y a la buena alimentación. Eso no quita que en algunos casos no haya sido algo voluntario, pero en su inmensa mayoría el que tiene alguno de esos problemas es por que él solito se metió y ahora debería tener las santas narices de hacer el esfuerzo de salir y no tener el santo morro de pedirle empatía a la gente con sus problemas.
Los problemas a los que una persona se ve avocada sin poderlo evitar es algo que todos deberíamos tener en cuenta y tratar de tener esa empatía que algunos piden. Los problemas en los que se meta un persona por que le da la gana.... Sinceramente mi opinión es que ese es SU problema y no tenemos por que pagarlo el resto.... Que una persona obesa ocupa dos asientos en el avión ??? pues que pague dos asientos, yo ocupo uno ?? pues pago uno.
Y eso no quita en que estoy de acuerdo en que lo de los asientos de clase turista de un avión son una auténtica birria, pero desgraciadamente lo que tampoco me parece normal es que ya como son de pequeños se me siente al lado una persona que ademas e su asiento está usando la mitad del mío... Ahí sintiéndolo mucho yo no tengo ninguna empatía. Si el asiento de al lado de esa persona no se puede usar, que no me lo vendan a mi. Si la empresa no lo puede vender... Ahí tendrán ellos que ver si asumen el coste o se lo repercuten a la persona que hace uso de un asiento y pico o dos asientos....
Quizás sea salirse del tema, pero no he podido aguantar más semejante cúmulo de despropósitos y he publicado este post en la noticia original (no se si lo publicarán o no):
Este mensaje va para la autora de la noticia, Marga Castillo y para la redacción del propio periódico que permite que un artículo sea publicado en estas condiciones.
Supuestamente estos artículos son redactados por profesionales del medio escrito, tan difícil es que esos "profesionales" antes de publicar algo... ¿¿¿aprendan a escribir ????. Ejemplos de las incorrecciones percibidas:
"[...]obligan a El Corte Inglés a facilitar un horario a facilitar a sus empleadas un horario que les permita conciliar la vida laboral y familiar."
¿¿ cuantas veces han de facilitar el horario ???
"La última de las sentencias corresponde al caso de trabajadora de estos grandes almacenes a la que la que la empresa reconoció su derecho a[...]"
"el caso de trabajadora" ¿¿ no sería "de UNA trabajadora" ??
"a la que la que la empresa".... ¿¿ Es un trabalenguas ??
"Esta sentencia sigue a la ganada el pasado mes de junio por OTRA EMPLEADA QUE RECONOCIÓ SU DERECHO a no trabajar los domingos desde junio de 2008 para cuidar de su hijo y, más una tercera que permitió a la trabajadora demandante poder librar un sábado de cada dos para atender el cuidado de sus mayores, ganada en septiembre de 2008."
Digo yo, que la frase que he marcado en mayúsculas se podría redactar como... "reconoció el derecho de una empleada" tal y como está "redactado" parece indicar que la que reconoció algo fue la empleada...
En este último párrafo continuamos leyendo "cuidar de su hijo y, más una tercera que permitió [...]" Leyendo la noticia por el contexto entendemos fácilmente que se habla de una tercera sentencia, pero la redacción no creo que pueda ser mucho más confusa que la empleada.
"[...]cuya jefatura de personal acusa Comisiones Obreras, sindicato que les ha prestado con el asistencia jurídica, a "persistir en negar [...]"
Les ha prestado CON EL Asistencia jurídica, ¿¿eso es un cargo o algo así??, no sería más apropiado, por no decir menos incorrecto, omitir ese "con el". Y continuando con este párrafo "A "PERSISTIR EN NEGAR [...]" Si el sindicato acusa de algo deberíamos usar "DE" y no "A" como aparece en el artículo.
Mientras crecía a mi me inculcaron que para aprender a expresarme y para conocer mi idioma tenía que leer mucho. Estos son consejos que he procurado seguir a lo largo de mis 34 años; ahora me gustaría poder dar esos mismos consejos a mis hijos, sobrinos, etc... Pero viendo que los "profesionales" de la lengua escrita -como supongo que lo es cualquier periodista- no se preocupan antes de publicar artículos como este para que sean leídos por miles de personas, creo que mis consejos tendrán que ser más del tipo "aprended otros idiomas, al menos podréis leer cosas publicadas en otros países y no tendréis que aguantaros con leer cosas como estas que denotan una falta total de profesionalidad, si no en la recabación de información, que parece muy adecuada, si en la manera de presentarla a los lectores".
Saludos
Fabricio R. García Castillo
#5 No veo donde hacer eso así que hasta que se cierre y listos No puedo editar la noticia, así que mucho menos cerrarla que en teoría es a posteriori
De todas formas gracias
#2 Vi el meneo que señalas pero como bien se señala en el título está en inglés y no todo el mundo entiende el inglés, así que considero que es más fácil para la gente tener la noticia disponible en castellano...
Aunque me parece una barrabasada lo que hizo el cubano, lo que no entiendo es por que le dieron por perdido el combate. Yo también me cabrearía si voy ganando me lesiono, continúo el combate y el arbitro dice que chimpun, se acabó y que gana mi contrincante.
Que mucho hablar del espíritu olímpico, pero aquí la gente que viene se ha estado preparando durante un montón de años para llegar hasta aquí y que un arbitro decida que le regala la medalla al otro.... No comparto la violencia, pero no se como hubiese reaccionado yo en el lugar del cubano...
#16 eso es andar provocando a la gente y si no tenía intención de decir nada el tal txeriff después de tus insultos lo lógico es que entrase al trapo y ya se montase la bronca sin sentido en el hilo. Si no aparece alguien para insultar... Para que hace falta andarle llamando ????
En cuanto a la noticia en si, me parece genial y así la madre también piensa un poco en lo que ha propiciado dejandole el coche a un borracho criminal como el hijo que tiene... -criminal por que tenía retirado el carnet-.